166 matches
-
nämlich der LA an sich ist nur ein/das Symptom, nicht die Ursache. Guck mal hier: Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing#die bösen_LAs.... Das MB ist für mich durch, das ist von den zwei oder drei Leuten so dermaßen in den Sand gesetzt worden, da geht nichts mehr. Dazu der schludrige Zustand (nur ein beliebiges Symptom: die verschiedenen Namen für das Punktekonto; bringt keinen um, zeigt aber den Allgemeinzustand an), das hätte noch etliche Wochen Reifezeit nötig. --[[Benutzer:Wassertraeger| 11:27, 16. Mär. 2016
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/68753]
-
It would be best to contact the Library directly. If still an issue, then you should go back to the Alumni Association. Und: Not able to assist user as an alumni. - Damit betrachte ich die Euro 111,34 als in den Sand gesetzt. -- 15:55, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Würde ich nicht tun. Unter Benefits steht auf http://alumni.psu.edu/membership/benefits: "Members also receive exclusive access to University library databases through the Alumni Library Online." Und auf http://alumni.psu.edu/membership/membership-categories ist zu lesen "If you’re not a
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/96469]
-
ist hierbei jedoch kontraproduktiv. Das kann und will Dein Protégé nicht begreifen. Gruss -- 20:52, 21. Jul. 2010 (CEST) Langsam wird mir auch klar, worauf seine jahrelange Beschäftigung mit Goldziher beruht. Auch er hat ja seine akademischen Träume in den Sand setzen müssen. -- 10:53, 23. Jul. 2010 (CEST) hier wird konsequent mit zwei Ellen gemessen. 10:24, 2. Aug. 2010 (CEST) Tipp Lass Deine unsinnigen Änderungen im Artikel Harem sein, bevor Du etwas änderst solltest Du Dich erstmal informieren. -- 17:18, 19. Sep. 2010
Benutzer Diskussion:85.5.148.243 by 85.5.148.243, u.a. () [WUD17/849/38261]
-
Deutschland waren. Ich könnte auch Bilder machen, denn ich konnte nicht einmal bei Flickr vernünftige finden. Sind solche Listen die ggf. auch rote Seiten verursachen wünschenswert? Es wäre schon ein grösserer Aufwand und die Zeit möchte ich ungern in den Sand setzen. Dazu habe ich zu viele andere Hobbys ;) -- 18:29, 28. Dez. 2013 (CET) Ich fang mal von hinten an. Rotlinks in Artikeln sind nicht unerwünscht und wenn sinnvoll da sogar erwünscht da sie ein Ansporn darstellen dazu einen Artikel anzulegen. Unerwünscht
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Kallex by Kallex, u.a. () [WUD17/C80/17744]
-
hilft uns nicht, wenn von Ablehnerseite ein genauso unausgegorenes MB wie es Alleskönner gemacht hat, gestartet wird. Dann bleibt ein allseitiges Grummeln und in einem Vierteljahr der nächste Versuch der anderen Seite. Nein, das sollen entweder die Befürworter in den Sand setzen oder von mir aus auch gerne ohne MB einschlafen lassen. -- 11:23, 30. Okt. 2012 (CET) Bahnstrecke Plaue–Themar Zu Deiner Frage "wieso _wieder_ auf 80 km/h? Gabs dann früher schon mal?": In der zum Absatz angegebenen Quelle steht: "Die
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G74/94143]
-
der Artikel um kein Iota verbessert worden. Vom eingefügten Inhalt gingen bis zu 60% übern Jordan, bzw. in ausgelagerete Baustellen, quasi 60 % für den Papierkorb. Was ich recherchiere und in inzwischen 4 Monaten zusammengetragen habe möchte ich nicht in den Sand gesetzt sehen, wie kann ich das bei Liberia-Artikeln abstellen? -- 23:25, 14. Mär. 2011 (CET)timestamp Eigentlich fragst du jetzt den falschen, ich bin nur sehr selten auf der KALP und zu den Details der KALP-Regeln weiß ich daher wenig. Der
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2011 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/A93/81651]
-
Katamaran Flatrate zu wirklich guten Konditionen das ganze Jahr über einen Sportkatamaran ausleihen kann. Ich verweise auf den Artikel "Katamaran" wo ganz groß über den Katamaran auf dem Bodensee berichtet wird und der jedes Jahr Millionen von Euros in den Sand setzt. Ich weiß nicht, ob das im Sinne von Wikipedia ist, solche unwirtschaftlichen Betriebe auch noch zu fördern, indem man sie dann auch noch großartig verlinkt. Wirklich gute und einzigartige Angebote bzw. Projekte, die nicht die Staatskasse belasten, werden dagegen nicht
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
Grüße, -- 09:41, 25. Nov. 2013 (CET) bis jetzt kann ich nicht weiter helfen, schlecht rescherchierter Artikel!!! Brauche den Beleg, das Möller ist in Dresden nachgewiesen ist. Im Archiv in der Bürgerrolle von 1558 steht er nicht drin !! 10 € in den Sand gesetzt - Danke. Und in meinen Thieme/ Becker von 1916 steht er auch nicht drin. Warte noch auf Antwort vom Pfarrer Christoph Stempel von der Johanniskirche in Zittau.-- 20:47, 26. Nov. 2013 (CET) Es gibt keinen Bildhauer Martin Möller, der Fehler
Benutzer Diskussion:Bybbisch94/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/11017]
-
Benutzer:Freud| 01:22, 19. Dez. 2012 (CET) Die "schlechte Bonität" Baden-Württembergs verdankt das Land unter anderem der Unfähigkeit und Korruptheit von Mappus. 67,5 Millionen Euro Zinsersparnis? Peanuts... Mindestens 870.000.000 Euro hat dieser konservative Vollpfosten beim Rückkauf der EnBW in den Sand gesetzt. Davon könnte BW gut 12 Jahre lang den von Dir angegebenen Zinsschaden bezahlen - mal abgesehen davon, dass natürlich auch der Bonitätsverlust selbst auf Mappus´ Misswirtschaft zurückzuführen ist. -- 10:41, 20. Dez. 2012 (CET) Das sind doch Peanuts im Vergleich zu den
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
genauere Darlegung (tunlichst nach Erwin Iserloh) würde eine halbe Doktorarbeit. Vielleicht kann man die Literatur noch um ein, zwei Darlegungen ergänzen. Mit Gruß, -- 17:15, 15. Dez. 2008 (CET) Also die Millionen, die sie in Schneekanonen investiert haben sind in den Sand gesetzt für dieses Jahr. Genug Schnee bis Ostern. Aber sie haben morgen oder übermorgen Föhn angesagt, da kann es den Schnee im Alpenvorland schon wieder gehörig wegputzen. Der Eck wurde an der Schule total verschwiegen. Man will nicht alte Feindschaften aufrühren
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
WP:UHR Fehlende Alltagesbegriffe Kragenweite, Allbuch, Abspielradio, In den Sand setzen, Einräumen, Ausräumen, Hempels Sofa, Weg wie Schmidts Katze invisible rope , , , Wie man lernt deutsch zu reden Keine voreilige Schlüsse ziehen Catscan, Stats Commons Lizenzhinweise Blogs WPinsight von And-B Anfrage ich suche einen neutralen Vermittler für diesen Fall http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Koronarfürst_und_TJ.MD_und_Murphy567#Diskussion
Benutzer Diskussion:CFT by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/86241]
-
Artikel Wellenflug (Fliegerei) auskennst, aber ich dachte mir anfragen schadet nicht :) - Gruß -- 20:59, 20. Nov 2005 (CET) (Hier der Link zur QS-Seite) Kategorisierung von Artikeln Toll, dass es bei dir hinhaut. Meine Variante hab ich schon längst in den Sand gesetzt, da sie einfach zu kompliziert ist. Kannst du mir aber dein prog schicken, damit ich auch mal probieren kann :-). Grüße-- 22:53, 1. Dez 2005 (CET) Hab' Dir mal was gemailt. Ich hoffe, es klappt... Viel Erfolg -- 22:58, 1.
Benutzer Diskussion:Flyout/Archiv1 by UKGB, u.a. () [WUD17/F07/36336]
-
Abtippen zählt ja nicht als schöpferische Leistung. B.) Die von mir stichprobenartig durchgeführten Vergleiche z.B. Liste der Sprachen des Sudan waren nicht deckungsgleich - auch die Namen der jeweiligen Sprachen waren oft abweichend notiert. Bevor ich die Sache in den Sand setze, ... bitte kurze Info -- 22:09, 22. Sep. 2009 (CEST) Ich halte eine Liste afrikanischer Sprachen in der Wikipedia für sinnlos. Man kann eine Liste aller Sprachen der Welt durch einen einfachen Link auf Ethnologue erreichen. Dort kann man den Anfangsbuchstaben
Benutzer Diskussion:Ernst Kausen by Elmar Nolte, u.a. () [WUD17/E11/91794]
-
Benutzer:OBTAG/OBT AG ist jetzt zwar korrekterweise der Artikel, aber die Disk liegt noch auf Benutzer Diskussion:Benutzer:OBTAG/OBT AG statt auf Benutzer Diskussion:OBTAG/OBT AG. Die Aktion habe ich leider komplett in den Sand gesetzt... Danke. -- 15:15, 1. Mär. 2016 (CET)timestamp P.S.: Zu Ostern wünsche ich mir das Recht auf Verschiebungen ohne WL-Anlage, dann kann ich so etwas wieder selber richten. ! Gruß -- 15:52, 1. Mär. 2016 (CET)timestamp Kräuter Max Naturprodukte Eben wurde
Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2016/März by TaxonBot, u.a. () [WUD17/J94/60618]
-
oder wenig Sinn es macht, sehr viel Geld für eine de facto unsinnige Maßnahme auszugeben. Die meisten Leute sind nicht in der Lage eine korrekte betriebswirtschaftliche Rechnung aufzustellen. Angesichts der beträchtlichen Summen, die der eine oder andere hier in den Sand setzen kann, sollte man nicht so weit gehen und den Leuten vorschreiben was sie nun lesen dürfen oder nicht. Für die Fa. Gelsenwasser ergibt sich aus meinem Link nicht der geringste Vorteil, denn die Leute können ja ihren Wasserlieferanten ohnehin nicht
Benutzer Diskussion:DasBee/Archiv/Archiv01 by DasBee, u.a. () [WUD17/D22/27015]
-
was er in gewissem Maße ja auch tut, weil ich nicht 100%ig alle Gepflogenheiten und Templates - ala - kenne). Das erklärt allerdings nicht, wieso mir jemand den Artikel "unterm Hinterteil" wegzieht, so daß etwa eine knappe Stunde Arbeit in den Sand gesetzt ist. Es erklärt auch nicht, wieso jemand, der offensichtlich bei Wikipedia Erfahrung hat - hatte mir im Nachhinein auch durchgelesen wer wieso Admin werden kann - einen Artikel so zurückläßt, offensichtlich nur um überhaupt etwas bearbeitet zu haben?! Klar, du bist Admin
Benutzer Diskussion:AHZ/06-04 by Francis McLloyd, u.a. () [WUD17/A16/10644]
-
l'Antisémitisme, Paris 1956, es ist das Buch, dem ich am dringendsten eine Übersetzung ins Deutsche wünsche. Kleiner Tip. Mit Canetti habe ich so meine Schwierigkeiten. Ich finde ja durchaus, dass Freud mit seiner "Homosexualitäts"-These den "Fall Schreber" in den Sand setzt, aber ich kann auch Canettis Auffassung nicht teilen, dass man hier ohne weiteres das Phänomen der Macht studieren kann. Der Sinn von Schrebers imaginierter Verweiblichung liegt für mich gerade darin, dass er damit auf jede Ausübung von Gewalt verzichtet - zunächst
Benutzer Diskussion:Ankallim/Brillen für Frösche by LittleJoe, u.a. () [WUD17/A23/29132]
-
Hi Yellowcard. Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl, ich habe dir soeben die Knöpfe gegeben. Viel Spaß damit! -- 13:43, 20. Jan. 2011 (CET) Hallo Yellowcard, herzlichen Glückwunsch zu der erfolgreichen Wahl!!!! Das umsomehr, weil ich vor einiger Zeit Deine Kandidatur in den Sand gesetzt habe. Gruß -- 13:45, 20. Jan. 2011 (CET) Herzlichen Glückwunsch auch von mir.-- 13:46, 20. Jan. 2011 (CET) Schnelle Knöpfe nach erfolgreicher Wahl - herzlichen Glückwunsch. -- 13:47, 20. Jan. 2011 (CET) Glückwünsche auch von meiner Seite! -- 13:52, 20. Jan. 2011 (CET) Noch
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2011 by Yellowcard, u.a. () [WUD17/Y59/14927]
-
willkommen bei den Hausmeistern! Beste Grüße, -- 14:59, 20. Jan. 2011 (CET) Ich schließe mich an. - 16:08, 20. Jan. 2011 (CET) Na vielen Dank Euch allen, das freut mich sehr! Und @ Tsor: Du hast meine Wahl mit Sicherheit nicht in den Sand gesetzt. Der Zeitpunkt war damals vielleicht wirklich unglücklich, was aber sicherlich nicht Deine Schuld war. Liebe Grüße, 16:43, 20. Jan. 2011 (CET) Watte mal ab wenn Du hier Dein erstes Date hast, dann bist Du nicht mehr so freudig und dankbar
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2011 by Yellowcard, u.a. () [WUD17/Y59/14927]
-
Kopf deswegen. Ich meine, mir ist natürlich klar, dass Du Dich ärgerst, dass Du Arbeit in ein Mentorenprogramm gesetzt hast, was letztendlich für die Katz war. Naja, mir geht es manchmal ja genauso. Ich habe auch schon Artikel in den Sand gesetzt, welche gelöscht wurden, wo ich mir viel Arbeit mit gemacht habe. Das ist unsere Wiki! ;-) Was mir nur komisch vorkam, der Account Minze Loot konnte schon bereits nach 2 Tagen meine von mir erstellten Artikel sehen und beurteilen. Da dachte
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Ich verstehe diese Bewertung nicht so wirklich ...) P.S. Der gesuchte Song sollte wohl von Metallica sein: Kill Em All -- 02:59, 12. Nov. 2011 (CET) /Bewertung|±]] 21:22, 12. Nov. 2011 (CET) Wie oft hat Pumbaa jetzt schon in den Sand gesetzt? Knappe 300x, IIRC. Viele habens versucht - darunter du, Maddin - keiner hats geschafft, aus dem Kerl nen anständigen Mitarbeiter zu machen - und es wird auch keiner schaffen. Dazu ist er schlicht zu stur! (aus mir zwar auch nicht, aber ICH weiß
Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2011/November by Howwi, u.a. () [WUD17/M65/55007]
-
Kürzung des Artikels traue ich mich jetzt aber nicht, einfach meine fertige Version einzusetzen, da dann Deine Änderungen zunächst verloren gingen. Wie kriegen wir die Kuh vom Eis? Ich möchte meine wochenlange Arbeit an dem Artikel nicht gerne in den Sand gesetzt sehen, das wist Du sicherlich verstehen. Gruß -- 02:23, 31. Jul. 2007 (CEST) Ich bitte erst mal um Entschuldigung - Deinen Bearbeitungshinweis hatte ich tatsächlich übersehen. Ich habe jetzt "meine" Version offline gesichert und schlage vor, dass Du Deine einstellst, weil die
Benutzer Diskussion:Reinhard Dietrich/Archiv by Reinhard Dietrich, u.a. () [WUD17/R17/82852]
-
einstellen, und ich habe, leider Gottes, nichts dagegen unternommen und die ganze Sache unterschätzt. Es wäre sehr schade, wenn sozusagen es am Schluss an mir hängen bleiben würde, dass du in der Wikipedia aufhörst, weil ich deine Kandidatur in den Sand gesetzt habe. -- 17:37, 17. Jan. 2007 (CET) Nein, nein, da musst du dir keine Gedanken darüber machen, auch nicht Viele-baeren. Wenn ich aufhören sollte, dann nicht wegen der gescheiterten Wahl. Wie ich dort schon geschrieben habe, trifft euch keine Schuld. Also
Benutzer Diskussion:Rainer Lippert/Archiv 2007 I. Quartal by Rainer Lippert, u.a. () [WUD17/R23/21786]
-
Links korrigiert. Mit dem selbstständig hast du auch Recht, ich habe es aber trotzdem bei der neueren Schreibweise belassen. Ehrlich gesagt ist Musik nicht gerade mein Spezialgebiet, und ich glaube, dass ich meine heutige Klausur über Barockmusik ziemlich in den Sand gesetzt habe, aber das nur am Rande... ;-) Gruß-- 17:55, 17. Nov 2004 (CET) Carmina Burana Hallo Locis, für die oben genannte Klausur habe ich übrigens doch noch respektable 7 Punkte (3-) bekommen, was jenseits meiner Erwartungen lag. Weshalb ich mich diesmal
Benutzer Diskussion:Locis by Waluigi, u.a. () [WUD17/L03/14572]
-
Quelle erforderlich" ausdrücklich in der Einzahl und nicht wie Du schreibst als anhaltende mediale Wahrnehmung. Demzufolge habe ich das Kriterium von Wikipedia erfüllt, nur Deines, sich davon unterscheidendes nicht. -- 14:15, 16. Jul. 2013 (CEST) Wie man den Artikel in den Sand setzen konnte, ist mir unerklärlich. Die Kette ist doch bekannt, vor allem im süddeutschen Raum. Am besten der Artikelersteller sammelt die relevanten Zeitungsberichte und Restaurant-Empfehlungen und dann müsste man doch einen brauchbaren Artikel zustande bringen können oder?-- 14:24, 16. Jul. 2013
Benutzer Diskussion:Millbart/Archiv/2013 by Jesi, u.a. () [WUD17/M74/87069]