-
und breit ist. Inwiefern Victoria River eine eigene Region darstellt, kann ich nicht richtig beurteilen, finde es aber irgendwie komisch. Die Regions of the NT finde ich auch etwas verwirrend. "Barkly - Tennant Creek" ist vermutlich grob das Barkly Tableland, dessen größte/bekannteste Stadt ja Tennant Creek ist. Wahrscheinlich ist es als Doppelname aufgeführt, damit Leute wenigstens eins von beiden kennen bzw. einordnen können. Ich werde mich die Tage (hoffentlich) mal darum kümmern, eine Übersicht über verschiedene Regionsbezeichnungen im NT zu erstellen. Vielleicht hilft
Benutzer Diskussion:EwSp01 by Stolp, u.a. () [WUD17/E80/38157]
-
im übrigen, was die Angabe "Erstes jüdisches Bankhaus in Leipzig." soll, die erste gegründete Bank (1807) war "Schlesinger & Kaskel", sie befand sich im Haus Brühl 34. "Meyer und Co." wurde 1814 gegründet. Was man sonst so mit Erste verbindet (größte/bedeutendste/what-so-ever") sollte wenn, dann lediglich belegt wieder eingefügt werden. Wäre nett, wenn du die Dateien entsprechen umbenennen könntest. Und wenn du schon dabei bist, dann wäre die Seitenangabe bzw. die Angabe Nummer der Abbildung nicht schlecht. Dank vorab und weiterhin: frohes
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Bin ja schon froh, dass ich hier überhaupt reinschreiben konnte. Zu den Überprüfungen: es gibt über mich div. Artikel in Zeitungen/Zeitschriften. Ich werde eine Liste erstellen, genügt da die Angabe wann und wo? Cover Gold war eine Auszeichnung der besten/erfolgreichsten Covergestaltungen des laufenden Jahres der Schallplattenindustrie. Bei mir: 1978 Nina Hagen (Platz 1) und Wolf Biermann (Platz 4). Alle Plattencover sind mit meinem Namen versehen, wie soll ich das dokumentieren? Das Ganze sollte keine Lobhudelei sein. Wusste nicht, dass das anrüchig
Benutzer Diskussion:Friedhelm Meinaß by Coyote III, u.a. () [WUD17/F78/67675]
-
nirgendwo allgemein besprochen. Hauptort ist der namensgebende Ort der Gemeinde, in dem dann in der Regel auch das Rathaus steht. Bei den Listen, die ich gesehen hatte und nach denen ich mich dann im weiteren gerichtet hatte, stand der (als größter/wichtigster Ort der Gemeinde) immer vorweg. Ist aber auch kein allgemeinds Prinzip, sondern Geschmacksache. Helfen bei Koordinaten werde ich dir eher wenig, da ich selbst noch genügend offene Baustellen habe. Derzeit hab ich mir die Altstadt Ochsenfurt vorgenommen, die ich neulich besucht
Benutzer Diskussion:FelixReimann/Archiv/2011/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F62/73032]
-
Was hingegen verlinkt werden soll/darf/muss: Sekundärliteratur zur Evolutionstheorie, etwa in Form von Lehrbüchern oder hochwertiger Einstiegsliteratur, gerne auch Fachliteratur. Einzelverweise können auch auf wissenschaftliche Publikationen erfolgen - es kommt darauf an, aus dem wahrhfat erdrückenden Wissensfundus im Internet die wichtigsten, relevantesten Quellen herbeizuziehen. Der Darwinsche Briefwechsel ist vielleicht im Artikel zu Charles Darwin interessant, jedoch nicht im Artikel zu "seiner" Theorie, die ja ganz offenkundig nicht "sein" alleiniges geistiges Eigentum ist. Andere vor ihm und sehr viele andere nach ihm haben diese
Benutzer Diskussion:B.K.H. Schnebele by B.K.H. Schnebele, u.a. () [WUD17/B79/54249]
-
beim Einfügen von Weblinks die Regeln in der Wikipedia. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. Es sollen allgemein nur wenige, herausragende Weblinks direkt zum Artikelthema eingefügt werden, die unseren Lesern einen wirklichen Mehrwert zum Artikel bieten. D.h. die ca. fünf allerbesten, umfangreichsten, informativsten Artikel oder wissenschaftliche Arbeiten zur Autorin. Außerdem soll sich der Weblink konkret mit dem Artikelthema auseinandersetzen, nicht mit übergeordneten Themen oder Teilaspekten. Eine Kurzbesprechung zu einem einzigen Werk wäre also nur ein Teilaspekt und sicher auch nicht das Beste, was es
Benutzer Diskussion:Falstaff100 by Magiers, u.a. () [WUD17/F61/30640]
-
besser/leichter, umzusteigen, als ein sehr fehlerhaftes Produkt weiter zu entwickeln, oder ein Produkt weiterzuentwickeln, das aus diesem oder jenem Grund schwierig ist. Die Offenheit des "Wie" müsste bei den technischen Wünschen mit drin sein, damit es möglich ist, den besten/machbarsten Weg zu gehen. Dazu würde dann gehören, sich den einen Renderer anzusehen, aber auch weitere Möglichkeiten zu checken und dann die Machbarste zu wählen. Momentan arbeiten die Entwickler ja noch an dieser Liste, und auf der anderen Seite sprechen wir bei
Benutzer Diskussion:Birgit Müller (WMDE)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B83/72221]
-
einbezieht und damit auch Fragen, die immer schon als Probleme des Verhältnisses von Sprache und Denken diskutiert wurden: Bei der Wort- und Sprachproduktion ist es insbesondere die kognitiven Voraussetzungen für das Konzipieren von Vorstellungen, Ideen und hauptsächlich auch Absichten. Mit freundlichsten höchstpersönlichsten Grüßen -- 14:48, 29. Jul. 2012 (CEST) (PS.: Es ist ratsam, den Text auf perforiertem, leicht saugendem Papier auszudrucken.) Danke!!!!! Ich bitte darum, mir meinen von Zeit zu Zeit in Erscheinung tretenden Vandalismus zu verzeihen, denn ich konnte ja nicht wissen, dass
Benutzer Diskussion:Gruenschuh/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/96064]
-
gerade momentan nachgerade neulich neulichst zeitgleich (wo gleichzeitig gemeint ist) zurzeit Beispieltext Ich finde übrigens, man kann, ohne sich der Übertreibung schuldig zu machen, sagen, dass Max Mustermann, der als klarerweise wirklich einzigste[r] Jahrhundertsportler in den letzten Jahren die wichtigste, bedeutendste Erfahrung seines bisherigen Lebens machte, als er die, ganz nebenbei bemerkt schätzungsweise berühmteste verkannte Frau unseres Jahrhunderts, nämlich Brigitte Musterfrau, die wohl teilweise, wie sogar der Name schon sagt, bis zu 5 sinnvolle Sätze am Tag von sich gab, traf [und
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
klare Tendenz geht ja in 99 % der Fälle zu „US-“. Warum einige so steif ihr uneindeutiges Nicht-US verteidigen wird mir weiterhin schleierhaft bleiben. Es gibt ja auch mehrere richtige Möglichkeiten ein Datum zu schreiben, trotzdem wurde sich hier auf die gängigste eindeutigste Schreibweise geeinigt, um das Erscheinungsbild der Wikiartikel einheitlich erscheinen zu lassen und nicht wie Kraut und Rüben. Würde hier jeder Erstautor auf „seine Variante“ pochen, dann... Aber lassen wir das. Frohes Schaffen wünscht: -- 14:25, 16. Okt. 2013 (CEST) Wieso wir das
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2013 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B76/28100]
-
nach wie vor 152, zu viele für eine Leiste. Dafür gibt es 14 Regionen, da könnte man z.B. etwas machen. Ich weiss nicht, ob dich das zufriedenstellt. Ich habe das Gefühl, du möchtest vor allem eine Navigationsleiste der paar wichtigsten/grössten Städte pro Bundesstaat und suchst nach einem Kriterium, dass ungefähr dem entspricht. Leider klingt das sehr nach Themenring und daher im Gegensatz zur en:WP nicht gerne gesehen. Ich habe das Gefühl, dass Orts-Navigationsleisten entweder auf Staatsebene nützlich sein können (klares
Benutzer Diskussion:Firefox13/Archiv3 by Firefox13, u.a. () [WUD17/F46/80327]
-
kann. Hast du vieleicht eine Idee?! Bin für jede Hilfe dankbar.-- 14:32, 18. Aug. 2011 (CEST) Hallo zurück. In der Tabelle wird die Amtszeit angegeben. Verschiedene Grade an Wahrscheinlichkeit lassen sich wie folgt darstellen: 673 (Datum gilt als gesichert) 693/706 (frühester/spätester Termin bekannt) um 810 (plus-minus 1 oder 2 Jahre) 760? (unsicher, aber Indizien sprechen für diese Jahr) Als Fußzeile: Im Normalfall amtierten die Bischöfe bis an ihr Lebensende. Abweichungen (Absetzung, Wechsel des Bistums usw.) sind in der Spalte "Anmerkung" vermerkt. Meintest
Benutzer Diskussion:CatMan61/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/C61/31499]
-
Standardwerk" ist sowieso suboptimal, weil Webers Schriften Romane sind, literarische Werke und keine wissenschaftliche historische Forschung. Es sollte aber irgendwo im Artikeltext darauf hingewiesen werden, dass er was das Thema Italienfront im Ersten Weltkrieg betrifft in seiner Zeit einer der meistgelesensten/meistzitiertesten Schriftsteller war. -- 14:48, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja, die Rezeption ist wichtig und fehlt. Deswegen sollte unbelegter POV trotzdem nicht im Artikel stehen bleiben. Und auch wenn Weber viel über Militär und Krieg geschrieben hat, mag ich trotzdem keinen Befehlston
Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A82/19919]
-
nicht im Sinne der Autoren waren(...)."-- 11:35, 25. Feb. 2013 (CET)timestamp Das haben Wikipedia-Anfänger geschrieben, die eine Menge Fehler gemacht haben, die nicht im Sinne des Wikipedia Projektes sind, z.B. Eigenwerbung in ihren Artikel geschrieben haben oder Überhöhungen (schönste, größte Synagoge). Solche Kritik zählt für mich nicht. Aber wir waren bei deiner Falschverdächtigung. -- 11:41, 25. Feb. 2013 (CET)timestamp Ich möchte dich bitten, nicht ständig meine sinnvolle Änderungen wieder zu ändern. Warum machst du die Jahreszahl wieder als Link? Oder löscht
Benutzer Diskussion:Fatelessfear by Fatelessfear, u.a. () [WUD17/F45/28315]
-
nach ca. 10 Tagen wegen fehlernder Lizenzangaben wieder gelöscht. Bin ein wenig verärgert das das Hochladen der Bilder mit der Einschätzung das keine Lizenzrechte verletzt werden hochgeladen werden können aber dann scheinbar standadrmäßig sowieso entfernt werden. Was ist nun der einfachste (schnellste) Weg die Bilder wieder zu bekommen ? Schöne Grüße Alexander -- 11:36, 19. Okt. 2013 (CEST) Hallo Alexander, ich habe gesehen das der löschende Benutzer auf Commons (Fastily) beim Löschen den Hinweis mit Link dazu gegeben hat. Bitte lies dir das gründlich durch
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2013–2 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D78/61043]
-
entsprechend dem Eintrag im Parameter Typ kategorisiert werden. Bislang wäre das verfrüht. Bei den fehlenden Ortsartikeln fehlende Townshipartikel systematisch einzutragen erscheint mir wiederum nicht hilfreich; die fehlenden Ortsartikel zählen sowieso Tausende und ursprünglich war da der Gedanke, daß zumindest die größten (wichtigsten?) Städte eines Bundesstaates und die County Seats "schnell" alle einen Artikel bekommen sollten; die Townships an sich sind eher von untergeordneter Bedeutung, wir sollten da einstweilen nicht zuviel Energie einsetzen, um diese Artikel anzulegen. Was anderes sind die bereits bestehenden Artikel
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/21168]
-
Dann steht da noch "keine Teilaspekte". Nun, ein Dhikr sieht von Schule zu Schule und auch innerhalb der Sufi-Schulen verschieden aus. Wie Du ganz sicher weißt, hab ich mit den Naqschbandi (erstes Video) und den Qadiri (zweites Video) die beiden größten, mitgliederstärksten Sufi-Strömungen neben den Bektaschi ausgesucht. Es sind Dhikr-Videos zur Anschauung. Also mach mich bitte einmal schlauer, zumal ich solche Weblinks und siehe-auchs in andere Lemmata mit Billigung der Sichter und Überarbeiter schon eingefügt habe, sie in "meine" Lemmata auch schon öfter
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
heute sieht es doch wirklich gut aus mit den Listen in der WP. Ich war sogar nahe dran, die Liste wiederherzustellen, habe mich dann aber doch dagegen entschieden. Wenn sie jetzt nach Sportarten sortiert gewesen wäre und man dann die populärsten/erfolgreichsten Finnen einer Sportart auf einen Blick gehabt hätte, wäre das etwas Anderes gewesen. Aber sei mal ehrlich: Von einer alphabetischen Auflistung maximal zum Stöbern hat der Durchschnittsleser doch nicht wirklich viel. Mir war einfach die Qualität zu schlecht. Wenn sie in
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
Geheimnis meiner Artikelarbeit, weil ich das so konsequent durchführe. Gruß -- Rainer Lippert 21:32, 15. Jul. 2007 (CEST) Ja, ganz bestimmt sogar. Einen gewissen (leider überschaubaren) Schlag von Wikipedianern zeichnet dass ja auch aus. Das sind für mich die besten/nettesten Zeitgenossen hier. Gruß -- 21:36, 15. Jul. 2007 (CEST) Ich habe zwar auch meine Vorstellungen von einem Artikel, wenn ich aber merke, ich bin damit alleine, sprich, die Mehrheit will es anders, dann gehe ich eben auf einen Kompromiss ein
Benutzer Diskussion:Christoph Radtke/Archiv 2007 III. Quartal by Amrhingar, u.a. () [WUD17/C28/45642]
-
aufhören in der wikipedia hier wiederholt deinen werbespam in eigener sache abzuladen? Du bist doch selber dieser selbsternannte "Künstler" Bienkowski, oder? Wegen dieser ständigen selbstdarstellung bist du doch schon ein paar mal angezählt worden. Schwer messbare superlative (größte, kleinste, tollste, längste, schönste aktion etc.) haben hier sowieso nix verloren und dienen nicht der artikelverbesserung. So was kannst du gern beim Guiness Buch der Rekorde unterbringen. Es wäre schön, wenn du dein ausgeprägtes geltungsbedürfnis woanders befriedigen würdest und auf einen befehlston in der zusammenfassungszeile
Benutzer Diskussion:Dr Kralle by 84.58.226.24, u.a. () [WUD17/D36/89865]
-
mir während meiner fünfeinvierteljährigen sowjetischen Kriegsgefangenschaft nach 1946 als чернорабoчий (also Ungelernter) oft besser ging als während des Osteinsatzes im Arbeitdienst. Hungern und Streit um den Nachschlag, sogar körperlichen, habe ich schon beim RAD im Osten kennengelernt. Puddingnudeln war das beste, beliebteste Essen. Übrigens die Maßstäbe der Verwertbarkeit von Literatur sind gewiß unterschiedlich zwischen Naturwissenschaften (z.B. Chemie und Physik) einerseits und Geschichte und Politik andererseits. Ich möchte nicht wissen, was gerade das Kriegsgeschehen betreffend in der registrierten Literatur gelogen und übertrieben worden
Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D50/99169]
-
daß ich dabei alles richtig gemacht habe. Viele Grüße aus Freiburg! -- 22:30, 12. Jun. 2012 (CEST) Formatierung der Angaben Höchster/Niedrigster Punkt in Vorlage Infobox Wanderweg der Fernwanderwege des Schwarzwalds Die Formatierung der Links und Höhenangaben bezüglich des höchsten/niedrigsten Punkts in der Infobox Wanderweg unterscheidet sich oft bei den Fernwanderwegen. Mal steht eine Höheangabe zuerst, dann der Ort, oder umgekehrt. Ich würde vorschlagen, eine Vereinheitlichung durchzuführen, wie nach der Hilfe des Vorlagenerstellers der Infobox Wanderweg, daß der Ort (möglichst) als
Benutzer Diskussion:Ehrhardt/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E24/23057]
-
sein. Ich hoffe es hat dir geholfen. Gruß, 09:37, 9. Mär. 2008 (CET)timestamp P.S. Entschuldige bitte mein Schriftdeutsch, hier und da werde ich bestimmt den Duden beleidigen. Zur vollständigkeit: Anfrage war hier Ich verstehe dich, das ist das wichtigste. :-) Besten Dank! Ist ja interessant Leo Tener: tener = haben, halten, besitzen, tragen, ergeben, erübrigen, führen, knüpfen, leiden, mitbringen, vorliegen Leo Pluma: como una pluma adj. = federleicht, la pluma = die Feder, die Hahnenfeder, der Federkiel, der Füller, die Füllfeder. Also sozusagen eine Feder
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
gelöscht wurden. Die letzten Fliege-Edits erfolgten direkt nach der Sperrung der anderen "Benutzer". Es geht also unverändert mit den anderen nicht gesperrten Konten weiter. Ich habe keine Lust, auf die Behauptungen dieses Sockenzoos einzugehen. -- 13:09, 7. Sep. 2009 (CEST) Das perfideste/hinterhältigste Verhalten ist, dass eine der Socken eines der Wahlprogrammpunkte einer anderen Socke löscht, und mir vorwirft, dass ich das nicht wieder reinnehme, sondern auch noch den Vorwurf in den Raum setzt, ich hätte das selbst gelöscht. Ich habe mich völlig absichtlich
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2009/II by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G46/40810]
-
der sozialen Marktwirtschaft; infolgedessen sind wir Deutsche so wohlhabend wie nie zuvor, wir leben im Wesentlichen in der längsten Friedensphase, in der überhaupt jemals Deutsche lebten; wir leben als freie Bürger in einem Rechtsstaat. Die Bundesrepublik Deutschland ist der freiheitlichste, friedlichste, wohlhabendste, rechtsstaatlichste, sozial fairste deutsche Staat, den es je gab. Das alles ist real. Wie kann man das Vertreten dieser unserer Situation als Satire bezeichnen? Wie kann man wünschen, daß diese Erfolgsgeschichte abgewürgt wird, indem diesem Staat ein in all seinen elenden
Benutzer Diskussion:Freud/Konservative by Atomiccocktail, u.a. () [WUD17/F60/99971]