-
auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte
Benutzer Diskussion:Byrdtechnologies by Wo st 01, u.a. () [WUD17/B96/57003]
-
gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen. Danke und viele Grüße -- 17:43
Benutzer Diskussion:Activede by Activede, u.a. () [WUD17/A97/30241]
-
dafür würde ich gerne eine Quelle haben. Meiner bescheidenen Meinung nach scheitert die Band doch ein wenig an den Relevanzkriterien. Fünftausend Einheiten sind für eine relativ unbekannte Metal-Band doch ziemlich hoch, zumal die Band nach der Label-Veröffentlichung wieder in Eigenregie veröffentlicht. Das sieht sehr danach aus, als hätte das Label die Band mangels Erfolges vor die Tür gesetzt. 09:15, 15. Nov. 2006 (CET) E-Mail von neulich Tag auch. Ich erinnere mich, vor einigen Wochen eine E-Mail von Dir in meinem Posteingang
Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/03567]
-
{{Achtung|Dein Text wurde gelöscht. Lege ihn bitte nicht wieder mit ähnlichen Informationen an! Wikipedia ist nicht Facebook, oder eine andere Website dieser Art. Alles, was du im Internet von dir veröffentlichst, bleibt für sehr lange Zeit – auch an anderen Stellen – auffindbar und ist für jedermann einzusehen. Durch die Veröffentlichung dieser Informationen gibst du Teile deiner Persönlichkeitsrechte auf, worüber du dir im Klaren sein solltest. Solltest du gar nicht die Person sein
Benutzer Diskussion:Anstoss11 by Horst Gräbner, u.a. () [WUD17/A97/06053]
-
auch an anderen Stellen – auffindbar und ist für jedermann einzusehen. Durch die Veröffentlichung dieser Informationen gibst du Teile deiner Persönlichkeitsrechte auf, worüber du dir im Klaren sein solltest. Solltest du gar nicht die Person sein, von der du hier Daten veröffentlicht hast, macht das die Sache noch schlimmer… Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir 19:48, 21. Dez. 2016 (CET) }}
Benutzer Diskussion:Anstoss11 by Horst Gräbner, u.a. () [WUD17/A97/06053]
-
unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) 18:44, 2. Jan. 2017 (CET) Überarbeitungen Bitte markiere große Veränderungen mit mehreren tausend gelöschten Zeichen nicht als kleine Änderung und kommentiere das noch als "Rechtschreibkorrektur". Dein Edit hat im übrigen alle Einzelnachweise zerstört - ich habe ihn daher komplett registriert. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du auch das WP:Mentorenprogramm nutzen. -- 16:44, 4. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:ANNOZockt by Zxmt, u.a. () [WUD17/A97/19897]
-
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten Liebe/r „AlexanderG81“, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht. Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten: Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen
Benutzer Diskussion:AlexanderG81 by Chaddy, u.a. () [WUD17/A97/20892]
-
Electronic Games“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern
Benutzer Diskussion:AlexanderG81 by Chaddy, u.a. () [WUD17/A97/20892]
-
Hinweis Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite auf meta.wikimedia.org gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam
Benutzer Diskussion:Allthingsgo by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/A97/00576]
-
wurde was, nachweislich durch die Protokolle, hier der Fall war. Hallo Blacklonelywolf, das mag ja sein – wobei der Antrag ja offenbar zur Abstimmung kam –, aber wir können in Artikeln keine eigenen rechtlichen Bewertungen vornehmen. Man bräuchte also einen seriösen, zitierfähigen, veröffentlichten Beleg, die die Einschätzung als rechtswidrig vornimmt, um das, dieser Quelle als deren Bewertung zugeordnet, in den Artikel übernehmen zu können. Als objektive Feststellung könnte man es nur aufnehmen, wenn es ein Gerichtsurteil oder mindestens ein juristisches Gutachten dazu gäbe
Benutzer Diskussion:Amberg by Amberg, u.a. () [WUD17/A97/18737]
-
| style="border-top:1px solid #faecc8;" | right |} Benutzerseite gelöscht Hallo D1nt3. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:D1nt3“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, 15:32, 25. Okt. 2016
Benutzer Diskussion:D1nt3 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/D96/33976]
-
und auch die gewerbliche Verwendung|Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung]], Einladungen zu Community-Workshops, Erweiterte Suche: Einladung zum Testen Kurier – rechte Spalte: Mehrspaltige Einzelnachweise softwareseitig verfügbar, Translate-a-thon für afrikanische Frauen – ein Rückblick, Dr.cueppers, Aus „speichern“ wird „veröffentlichen“, Wikipedia und die Listen, Tippspiel Paris–Roubaix Projektneuheiten: (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.16 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mehrspaltige Einzelnachweislisten können mit der neuen Syntax erstellt werden. Je nach Bildschirmbreite werden automatisch
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2017–1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D97/20429]
-
Thema aber trotzdem zu The Blacklist, daher setze ich meine Anmerkung mal hierhin. Hier hattest du die Quoten falsch eingetragen. Das sind die preliminary numbers (übrigens selbst noch mit einem Übernahmefehler), die richtigen Zahlen werden erst später als final numbers veröffentlicht. In der Quelle von TVSeriesFinale weist ein Sternchen (*) darauf hin. Bitte achte in Zukunft besser darauf. -- 09:44, 14. Jan. 2017 (CET) Die Superbullen Hallo, so wie du das gemacht hast, geht das nicht, daher habe ich revertiert. Die Versionsgeschichte muss
Benutzer Diskussion:Dk1909 by Sprachraum, u.a. () [WUD17/D96/85501]
-
| style="border-top:1px solid #faecc8;" | right |} Benutzerseite gelöscht Hallo Chris Bernard. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Chris Bernard“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, 14:17, 15. Okt. 2016
Benutzer Diskussion:DJ Chris Bernard by Itti, u.a. () [WUD17/D96/22047]
-
PS: Öffne mal in Deinen Einstellungen die Mail-Funktion oder maile mich an. Gruß -- 14:43, 5. Aug. 2016 (CEST) Hallo, die Dienstgrade sind eigentlich völlig irrelevant, daher werde ich diese auch gleich löschen. Gerne kannst du die Vorstellung unter deinem Namen veröffentlichen und den Text verfassen. Ich versuche mich an der Mail-Funktion und schreibe dir, sobald ich herausgefunden habe, wie das geht. Vielen Dank für deine Hilfe! Gruß -- 21:15, 5. Aug. 2016 (CEST) LP Eingestellt Ich habe den Artikel der Löschprüfung
Benutzer Diskussion:DerLoky by DerLoky, u.a. () [WUD17/D96/52203]
-
Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam
Benutzer Diskussion:Damir lemesevic by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/D96/08885]
-
| style="border-top:1px solid #faecc8;" | right |} Benutzerseite gelöscht Hallo Dawidking. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Dawidking“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, 10:54, 29. Sep. 2016
Benutzer Diskussion:Dawidking by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/D96/03647]
-
die Quellen, die über dich in Umlauf waren ausgewertet. Wenn sich da falsche Angaben hinein gemogelt haben, so bitte ich dies zu entschuldigen. Für betroffene Personen gibt es Möglichkeiten, unwahre Angaben mit offiziellen Dokumenten zu entkräften. Diese musst du nicht veröffentlichen, sondern kannst sie an das Wikipedia:Support-Team mailen. -- 15:49, 17. Okt. 2016 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis, aber in welcher Quelle steht explizit, dass ich Veranstalter eines Konzertes war? Richtig ist, dass Steve Bramekamp, der Gründer der Band Entwarnung
Benutzer Diskussion:D Koch by Gripweed, u.a. () [WUD17/D96/24420]
-
auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt . Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung . Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein
Benutzer Diskussion:Cheffe123 by Cheffe123, u.a. () [WUD17/C95/18551]
-
enzyklopädische Relevanz gegeben ist, solltest du Quellen finden Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim Artikel schreiben Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht. Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe
Benutzer Diskussion:CPR GmbH by Alnilam, u.a. () [WUD17/C95/21668]
-
gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen. Danke und viele Grüße -- 22
Benutzer Diskussion:Christof Bucherer by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C96/06347]
-
Informationen an Marketing- und PR-Konten Liebe/r „Christoph Trares“, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht. Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten: Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen
Benutzer Diskussion:Christoph Trares by Squasher, u.a. () [WUD17/C95/07313]
-
gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen. Danke und viele Grüße -- 17:16
Benutzer Diskussion:Chessy71 by Xqbot, u.a. () [WUD17/C95/03931]
-
die auch Loesungen fuer knifflige Fragen finden. Mit freundlichen Gruessen -- 13:05, 25. Jun. 2016 (CEST) Vielen Dank. Ich denke, dass, wenn der Hauptartikel Wankelmotor ein Diagramm über OMC Wankelmotor -Rotary Engine enthält, aber nicht den Hinweis auf, wo das Diagramm veröffentlicht wurde, es ist eine sehr vernünftige Frage eine Referenz zu beantragen. Sie sehen oft Angaben 'Bearbeiten', 'Citation needed', in Wikipedia-Artikel Inhalt, und das ist, was ich gebeten hatte. Haben Sie eine gute Saison, Grüße, + Gesund-- 14:02, 25. Jun. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Caula by Iwesb, u.a. () [WUD17/C95/00545]
-
mal überprüfen, ob ich in der richtigen Richtung bin. Ich habe sehr viele Bilder zur Verfügung gestellt bekommen, wobei das Urheberrecht natürlich beim Auftraggeber liegt. Ist es möglich, dass der Auftraggeber diese Bilder selbst hochlädt, wenn der Artikel fertig und veröffentlicht ist. --- 09:17, 9. Aug. 2016 (CEST) Austragung aus dem Mentorenprogramm Hallo Casustextet! Da du momentan mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Casustextet by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/C95/01718]