-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:35, 24. Aug. 2013 (CEST) Amphi Hi Exoport, ich sehe gerade, dass du auch auf dem Amphi warst - man hätte sich ja glatt auf einen Cider treffen können ;). Gruß -- 14:39, 15. Aug. 2013 (CEST) Jaaaa, "hätte" ;-) Ich war froh, mit den befreundeten Fotografen aus der anderen Gruppe ab und zu ein paar Gespräche führen zu können, das war dieses Jahr irgendwie Stress pur. -- 08:33, 24. Aug. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:12, 27. Aug. 2013 (CEST) Deine Sichtung von Molotov Solution Hallo Exoport, was ist denn mit Dir los? Den Artikel Molotov Solution hast Du gesichtet, obwohl er eine recht
Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Aug by SpBot, u.a. () [WUD17/E78/21897]
-
nicht die Marketing-Abteilung der Firma - das ist mehr eine Gefälligkeit. Aber natürlich habe ich eher den "Marketing"-Blick - also: wenn du noch konkret eine Anregung hast, was man streichen könnte - gerne! Danke! -- 12:12, 17. Apr. 2015 (CEST) Na ja, so etwas wie (pur)² = (Reinheits-Getreide) x (Reinheits-Rezeptur) = natürlicher Geschmack ist ja - mit Verlaub - reiner Marketing-Quatsch und hat in dem Artikel nichts zu suchen. Und dass etwas zu 100% sinkt, ist auch eine Werbeaussage, wenn es um eine wissenschaftliche Aussage geht, dann müsste man vergleichen
Benutzer Diskussion:DocKatrin by 87.122.17.128, u.a. () [WUD17/D85/12644]
-
die Marketing-Abteilung der Firma - das ist mehr eine Gefälligkeit. Aber natürlich habe ich eher den "Marketing"-Blick - also: wenn du noch konkret eine Anregung hast, was man streichen könnte - gerne! Danke! -- 12:12, 17. Apr. 2015 (CEST) Na ja, so etwas wie (pur)² = (Reinheits-Getreide) x (Reinheits-Rezeptur) = natürlicher Geschmack ist ja - mit Verlaub - reiner Marketing-Quatsch und hat in dem Artikel nichts zu suchen. Und dass etwas zu 100% sinkt, ist auch eine Werbeaussage, wenn es um eine wissenschaftliche Aussage geht, dann müsste man vergleichen
Benutzer Diskussion:DocKatrin by 87.122.17.128, u.a. () [WUD17/D85/12644]
-
Untersuchung und Bewertung, Deutschland) - ok, dazu müsste ich noch Jahreszahl der Studie heraussuchen und vielleicht die Seitenzahl. Aber das kam so als Ergebnis raus. Aber ich lese das nochmal durch, vielleicht lässt es sich eindeutiger formulieren. Gut, das mit dem (pur)² klingt zugegebenermaßen etwas Marketing-mäßig, ist aber halt der Name der neuen Brot-Sorten - könnte ich aber auf schlicht (pur)² abkürzen und lediglich die Sorten auflisten. Danke für die Hinweise! Gruß, Katrin -- 17:38, 18. Apr. 2015 (CEST) Die Formulierung klingt jedenfalls nicht
Benutzer Diskussion:DocKatrin by 87.122.17.128, u.a. () [WUD17/D85/12644]
-
aber es kommen auch wieder bessere Zeiten :) --emha d | 10:04, 21. Sep. 2012 (CEST) Mach Dir keinen Stress, ich werde mich wohl (privat bedingt) ne Woche ausklinken müssen, um dann beim 4. Limeskongress im Odenwald aufschlagen zu können (mal was "artfremd" älteres, Weiterbildung und RL pur). Viel Erfolg bie WLM (irgndwann mach ich mal mit- revanchieren). MfG -- 12:59, 21. Sep. 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:45, 25. Okt. 2012 (CEST)) Hallo Emha, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
haben es eingefügt und ich habe es gesichtet, weil ich es sehr informativ und passend finde. Gerne können wir auf der Ullstein-Disk darüber diskutieren. Gruß -- 14:09, 21. Jan. 2016 (CET) Nun, die Passage ist gar nicht so sehr werblich, sondern POV pur, übrigens egal von wem eingefügt. Allerdings hat sich das Problem ja inzwischen geklärt, wie ich gesehen habe. --Alnilam (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2016 (CET) Ja, wir haben es gelöst, indem wir einfach vernünftig miteinander geredet haben. -- 08:12, 23. Jan. 2016
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
ihr Weltbild nicht ausschließlich nach der Bibel ausrichten (was wohl die modernen, aufgeschlossenen Christen von jenen Fundamentalisten unterscheidet, die den Kreationismus in die Biologiebücher drücken wollen). Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinde gilt aber der „State of the Art“, und da ist „Darwin pur“ eben veraltet – genau wie die reduktionistischen Modelle des Neodarwinismus (sensu strictu). Aber was zu Darwins Zeiten noch ging, nämlich Wissenschaft auch mit Intuition zu betreiben, ist heute zu Recht verpönt. Zumindest sollte man seine Intuitionen so lange für sich behalten
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
unbeschränkte/lebenslange sperre ... ja für was denn? außerdem, wie kann ein für ein monat gesperrter user dann plötzlich lebenslang gesperrt werden. war er denn nicht gesperrt? und das alles innerhalb weniger minuten. besinnungszeit mit chance des abkühlens gleich null. echt 'ne harte nummer hier.... sozusagen admin executive power pur. die wiki hat sich verändert.-- 08:17, 12. Apr. 2012 (CEST) das sollte man sich wirklich auf der zunge zergehen lassen: "Ergänzung zur Sperrbegründung: Letzte Chance sozusagen" dann "letzte Chance vertan": ..."ja". ....alter schwede, dass muss man sich mal reinziehen... 7
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2012)) by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G68/66017]
-
Dank und Grüße dir, 15:44, 22. Sep. 2007 (CEST) . Zwitschern Ich wollt gleich nochmal nachfragen, woher ich nun dieses Programm bekommen, das mir die RecentChanges als Vogelgezwitscher wiedergibt. Grüße -- 17:38, 7. Okt. 2007 (CEST) Geduldloser :) , muss meinen Zettel mal einpflegen. Hier Natur pur. Grüße, 10:25, 9. Okt. 2007 (CEST) . Stammtisch L.E. Da du ja eifrig protokolliert hast, vielleicht kannst du den nichtssagenden Bericht auf Wikipedia:Leipzig etwas anfüttern. Liebe Grüße -- 09:07, 10. Okt. 2007 (CEST) Zettel liegt leider dato 60 km entfernt
Benutzer Diskussion:Conny/Ablage/002 by Nillerdk, u.a. () [WUD17/C22/60721]
-
das ich noch so ein junger Spunt bin? Och du Armer;)*smile* Aber wenigstens akzeptieren sie es. Ich hab damit auch zu Anfang meine Schwierigkeiten gehabt. Mein Exfreund hat mir das Leben wegen der Liebe zu Ludwig zur Hölle gemacht. Eifersucht pur! Und auch war es schwer seinen Stand in der "Wir lieben Marie" Welt zu erringen. Aber mittlerweile sagt keiner mehr etwas gegen meine wortwörtliche Liebe zu ihm. *freu* Im Gegeteil. Sie teilen es und verstehen meinen Kampf immer mehr. Meine
Benutzer Diskussion:Clarice by Memnon335bc, u.a. () [WUD17/C19/40028]
-
alle möglichen halbgar Quellen zu bemühen. Ein reiner Diskussionstroll. Es grüßt -- 13:02, 26. Jan. 2008 (CET) Ich habe nach diesem Eintrag von ihm auch ein mulmiges Gefühl bekommen, nicht weil er den "falschen Standpunkt" vertreten würde, sondern weil der Eintrag Theoriefindung pur war anhand ausschließlich alter Quellen. Zudem schien er felsenfest überzeugt von seiner These zu sein (was auf einen zukünftigen pov-pusher hinweisen könnte) aber wegen zweierlei Gründen finde ich seine Sperre immer noch übertrieben: 1. gerade erst an dem Tag tagsüber
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B31/99604]
-
übertragen. Muss allerdings jetzt los, bin offline. Ciao-- 12:56, 14. Jun. 2011 (CEST) Wegen Zensur auf SP hierher übertragen: Na dann Danke ich mal für eure mangelnde Einsicht und bleibe dabei, auch wenn mehrerem Nutzer mit erweiterten Datenbankrechten das bestreiten, Adminwillkür pur. Jungs, wenn euch das alles so langweilt wie es den Eindruck macht, gebt die Knöppe ab und gut ist. Allerdings könnt ihr versichert sein, dass ich zukünftig Matthias habe 90.000 edits und meine Artikel werden auf der Hauptseite verlinkt b
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
es ein Abfallprodukt des Proteinstoffwechsels ist. Das Problem ist die Vergesellschaftung dieser Substanz mit Symptomen, die 60% der Bevölkerung für krank und testbedürftig erklären. Das Problem ist v.a. der KPU-Artikel, da graust es einem: Die Literaturangaben aus den 60ern, POV pur, auch ist es nicht akzeptabel, daß hier nur private kommerzielle Links aufgeführt sind. Der Test steht wohl in Zusammenhang mit Diätvorschriften nach Blutgruppen (neuester Trend aus USA von einem Herrn D´Adamo) und findet sich im alternativen Bereich gleich neben
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2006 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G15/23207]
-
der Pflicht, dies ggf auf der Diskussionseite zu begründen. Nicht anders herum. Dies als letzte Warnung vor einer Sperre. -- Wo st 01 (Di / 00:25, 19. Aug. 2009 (CEST) Übrigens wurde der Link schon als IP plaziert... Das ist schon WP:VAN pur.-- schmitty. 01:49, 19. Aug. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ddmaulwurf by Schmitty, u.a. () [WUD17/D46/44977]
-
Rat weiß. Beste Grüße, -- 15:23, 15. Aug. 2011 (CEST) [[File:Edouard Debat-Ponsan Preparing the flower arrangement 1886.jpg|thumb|Danke schön :- ) -- 20:47, 15. Aug. 2011 (CEST) ]] WW Hallo Brodkey65, ich würde gerne besser verstehen, wie zu Du dem Kommentar "Exklusionismus pur" gekommen bist. Gibt es konkrete Löschentscheidungen auf die sich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Ukko&diff=92571862&oldid=89428550|Deine Wiederwahlstimme] bezieht? Grüße, -- Ukko 21:43, 18. Aug. 2011 (CEST) Guten Abend, Ukko. Dein Exlusionismus ist mir bereits aufgefallen, als ich im November 2008 hier anfing. Und das setzt
Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2011 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B59/05936]
-
auf den Punkt gebracht (was aber auch nicht ihre Aufgabe ist). Deswegen wird sie angefeindet (wenn Fakten nicht mit einer durchgesetzten Theorie übereinstimmen, müssen sie natürlich als falsch dargestellt werden - nicht etwa die Theorie hinterfragt). Das Ganze hier ist natürlich Theoriefindung pur, soll nur als Denkanstoss dienen. Gruß -- 09:14, 19. Dez. 2008 (CET) Hallo Mastermaus, habe wörtlich folgenden Satz für die beiden Artikel über Milton Friedman und das von diesem selber so benannte Wunder von Chile vorgeschlagen. Der vorgeschlagene Satz erscheint mir
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D49/25461]
-
aller literarischen Werke kein anderes Leseerlebnis abzugewinnen als der persönliche Eindruck: "angenehmer Zeitvertreib". Andererseits gibt es zweifellos einen Teil, bei dem das Leseerlebnis tatsächlich essentiell ist. Als Beispiel fällt mir wieder nur Kafka ein, aber bei dem gibt es eben Geschichten, die mMn überhaupt keine Belehrung, Unterhaltung, Moral oder sonstige Botschaft darstellen wollen sondern einfach nur Stimmung pur. Ausgerechnet diesen wichtigsten wenn nicht einzigen Inhalt zu unterschlagen und stattdessen irgendetwas hineinzuinterpretieren, nur damit etwas drin ist, wie es seine Interpretatoren seit Jahrzehnten tun, finde ich höchst fragwürdig. Nicht zufällig benutzt Kafka in seinen Notizen mehrmals die Ausdrücke "Betrug
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/77585]
-
2013 (CET) Nu hast du es geschafft, ich bin sprachlos .--Alnilam (Diskussion) 01:28, 12. Dez. 2013 (CET) Dann kann ich mich nun endlich schlafen legen. – 01:45, 12. Dez. 2013 (CET) Glückwunsch .............!!mit einer fing es an !Und jetzt !Das ist Freude pur !--HaGEn 17:48, 12. Dez. 2013 (CET)-- 19:35, 12. Dez. 2013 (CET) Etwas verspätet, aber auch von mir einen ganz herzlichen Glückwunsch! Ich kann mich CherryX nur anschließen! liche Grüße -- 21:17, 13. Dez. 2013 (CET) Diesmal... [[File:Liesel 16-12-2012 3.
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A75/04973]
-
hätt ich auch gern ein paar... :-( --Hosse 10:10, 22. Feb. 2013 (CET) Schneeflocken? Die Kraniche behalt ich. :-) -- 11:20, 22. Feb. 2013 (CET)timestamp Ihr wohnt alle falsch:-) Wir haben selbst jetzt blaue Flecken am Himmel... Und gestern war ja meist Sonne pur. Euch einen schönen Tag -- 10:40, 22. Feb. 2013 (CET)timestamp Kleiner Nachtrag: Allerdings haben wir hier auch nur einen Kranich und der liess diese Woche verkünden, das er bald gen Süden zieht. Seemöven sind unsere Kraniche...--HOPflaume (Diskussion) 10:42, 22.
Benutzer Diskussion:Alraunenstern/2013 by Alraunenstern, u.a. () [WUD17/A74/96467]
-
beteiligter Disk.-Teilnehmer auch interessieren : schönen Gruß von -- 21:25, 10. Jan. 2010 (CET) Danke für die Nachricht und die VM. Gruß.-- 21:32, 10. Jan. 2010 (CET) 6h Pause... wegen Edit-War für euch beide. Es grüßt -- 01:31, 14. Jan. 2010 (CET) Mr. Mustard und Charmrock: "Lobbyismus pur? " Zum Vorgang im Artikel Kapitalismus, (nur wieder einmal ein Anlass, es gibt ja kaum einen Artikel im Gesamtbereich Wirtschaft, der nicht befallen wäre), siehe mein Beitrag auf der Diskussionsseite von Admin Andibrunt. Mustard hat mein Mitteilung an ihn natürlich sofort
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F52/53983]
-
Disk.-Teilnehmer auch interessieren : schönen Gruß von -- 21:25, 10. Jan. 2010 (CET) Danke für die Nachricht und die VM. Gruß.-- 21:32, 10. Jan. 2010 (CET) 6h Pause... wegen Edit-War für euch beide. Es grüßt -- 01:31, 14. Jan. 2010 (CET) Mr. Mustard und Charmrock: "Lobbyismus pur? " Zum Vorgang im Artikel Kapitalismus, (nur wieder einmal ein Anlass, es gibt ja kaum einen Artikel im Gesamtbereich Wirtschaft, der nicht befallen wäre), siehe mein Beitrag auf der Diskussionsseite von Admin Andibrunt. Mustard hat mein Mitteilung an ihn natürlich sofort
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F52/53983]
-
Gruß von -- 21:25, 10. Jan. 2010 (CET) Danke für die Nachricht und die VM. Gruß.-- 21:32, 10. Jan. 2010 (CET) 6h Pause... wegen Edit-War für euch beide. Es grüßt -- 01:31, 14. Jan. 2010 (CET) Mr. Mustard und Charmrock: "Lobbyismus pur? " Zum Vorgang im Artikel Kapitalismus, (nur wieder einmal ein Anlass, es gibt ja kaum einen Artikel im Gesamtbereich Wirtschaft, der nicht befallen wäre), siehe mein Beitrag auf der Diskussionsseite von Admin Andibrunt. Mustard hat mein Mitteilung an ihn natürlich sofort
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F52/53983]
-
es könnte sein, du hast heute keinen Ausgang bekommen? Das ist natürlich Pech für dich. Übrigens, guck doch mal auf meine Benutzerseite, dann weißt du wo ich her komme. Mit einem Kaffe kannst du mich nicht ermuntern. Ich nehme lieber einen Gin, pur,eiskalt und nicht geschüttelt.-- 23:00, 23. Jul 2005 (CEST) Ja nun ist schon Samstag, und wo ist der harte Kern? Ich sitze hier in der Ecke der besagten Taverne (wo immer sie auch ist), meine Eltern haben mich wie
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv3 by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/C08/75113]
-
Anderer erhöhe, wenn ich mich da weiter einbringe. Gruß -- 22:17, 4. Nov. 2007 (CET) Und zum Verständnis. Ich finde Deine Vertrauensseite völlig daneben. Sie ist aber leider regelkonform, wie auch die Seite . Obwohl solche Seiten regelkonform sind, sind sie Provokation pur. Wenn Du also an einer Deeskalation interessiert bist, kannst Du sie löschen. Das wäre ein Zeichen. Zumal solche Prangerseiten immer auf diejenigen zurückfallen, die sie anlegen und nicht auf die, die dort aufgeführt sind. Nur leider haben viele nicht die
Benutzer Diskussion:Die silberlocke/Archiv by Die silberlocke, u.a. () [WUD17/D27/35134]
-
01:30, 7. Okt 2006 (CEST) Frau Berndl, wie Sie sehen werden ihre Lobeshymnen umgehend rückgängig gemacht. Entweder Sie geben sich Mühe, Informationen neutral darzustellen, oder Sie geben Ihr sinnloses Tun besser auf. Gruß, 02:00, 7. Okt 2006 (CEST) Also bitte: Fakten pur. Keine Wertungen. Gruß, 02:17, 7. Okt 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Berndl Christine by Stefan64, u.a. () [WUD17/B18/48017]