1,751 matches
-
30. Sep. 2016 (CEST) Herzlichen Glückwunsch! mini|hochkant=0.7|links| Moin Blutgretchen,herzlichen Glückwunsch zum Platz 58 und zugleich zum Landessieger Bremen beim diesjährigen Foto-Wettbewerb Wiki Loves Monuments! Echt Klasse, wie Du das ehrwürdige Park Hotel im Breitformat imposant in Szene gesetzt hast!Beste Grüße, -- 10:36, 26. Okt. 2016 (CEST) Moin und vielen Dank, Jocian. War etwas überrascht, aber ich freue mich wirklich, dass gleich ein Foto von der ersten Fototour mit meiner neuen Kamera von der Jury für auszeichnungswürdig gehalten wurde
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/27093]
-
müssen kurz, knapp und knackig sein. Ob nun alles inhaltlich passt, ist da schon fast egal. Vor ein paar Jahren gab es mal einen Bericht bei n-tv über Marco Wittmann, der da auch als kommender deutscher Superstar des Motorsports in Szene gesetzt worden war. Man braucht Neuigkeiten und keine Nachriten bzw. Berichte wie "Er/sie könnte mit ach und krach und ganz viel Glück vielleicht in fünf Jahren mal ein Formel-1-Cockpit ergattern". Ich driffte ab, aber das muss ich noch mal erwähnen
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
CET)timestamp |Plauderecke]] 09:59, 7. Mär. 2012 (CET)timestamp Ja. Ein weiterer, bizarrer Aspekt des Ganzen ist, dass Freud sich dort in dem Diskuabschnitt (zwar von Phi begonnen, der damit aber auf diesen Edit Freuds anspielt) als verfolgte Unschuld in Szene gesetzt hat. Bizarr deshalb, weil emma7stern ihm in letzter Zeit extra aus dem Weg gegangen ist und Benutzer:Frank Helzel schon vor einiger Zeit das Handtuch geworfen hat – und das sind Vorgänge, für die Freuds Wirken sicher nicht unmaßgeblich gewesen ist
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
nur einer Silbe der von mir als ziemlich ausufernd kritisierten Auflistung) ein allgemeiner Konsens bestand. Zum zweiten frage ich mich, was der Spruch in der Betreffzeile soll. Legende ist der exakte Begriff, wenn zwecks Tarnung einer Operation eine Geschichte in Szene gesetzt wird – was bei der Befreiungsaktion, die der Film thematisiert, ohne Zweifel der Fall war. Darüber hinaus: Auch wenn man einen Begriff für nicht passend bzw. suboptimal hält, gibt es 1000 andere Möglichkeiten, einzugreifen. Als Autor im Artikel bist du bislang
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/96010]
-
hast dir schon einen anderen Herrn gewünscht, an dem stricke ich noch. Liebe Grüße -- 23:52, 7. Jan. 2014 (CET) hilft der auch beim Fettpfannen spülen??? 23:54, 7. Jan. 2014 (CET) Nö, der hätte dich aber sehr vorteilhaft in Szene gesetzt. -- 23:55, 7. Jan. 2014 (CET) @Markscheider: Dabei war der Fotowettbewerb im Kurier angekündigt. Der nächste soll zu Ostern stattfinden. -- 23:57, 7. Jan. 2014 (CET) Von mir auch nochmal Glückwunsch zum Mit-Dritten-Platz! Du bist übrigens dran mit Preis aussuchen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
Bewertung rühriger Kritiker natürlich die Unterstellung, wer als Admin einen PA genau angebe und sanktioniere, beachte den Kontext nicht. So schließt sich der Kreis. Schnell dahin geworfene Kritik an Admins lohnt sich, weil man sie auf verschiedenen Bühnen wikiöffentlichkeitswirksam in Szene setzen kann. Wirklich fundierte rationale Kritik an administrativen Entscheidungen geht bei diesem Schauspiel eher unter. Was können Admins tun? Frustrationstoleranz erhöhen, sachlich begründete Kritik annehmen und bedenken, populistischen Tendenzen der Community widerstehen. Gut finde ich auch die Lösung, diese Tätigkeit auf
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
ausgestattet hat) dieser Materie gewachsen sind. Die machen doch bereits ihren Freischwimmer, wenn es um Vergewaltigung und sexuellen Missbrauch geht. Dann schlottern denen doch die Knie. Abgesehen davon habe ich noch nie erlebt, dass sich eine Kripo-Beamtin so eigenartig in Szene setzt, wie beispielsweise Huber oder die anderen PTs dies tun. Da muss man sehr aufpassen, denn zum Schluß schreibt jeder dieser TherapeutInnen einen wunderschönen Text, denn das sind sie von den Krankenkassenanträgen gewohnt. Dass alles nicht stimmt ist doch vollkommen egal
Benutzer Diskussion:Belladonna2/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/B76/04463]
-
schon Jahre zusammen arbeiten. Falls ich dir „arrogant“ vorkomme, mag das deine persönliche Meinung sein, aber wenn du meine Arbeit in Frage stellst, dann überschreitest du eine Grenze bei mir. Bevor du dich hier in der deutschsprachigen Wikipedia „mega in Szene setzt“, brauchst du zuerst mal Erfahrung. Dann reden wir über meine Artikel weiter. Natën e mirë, o krisht-atletë!-- 01:40, 23. Nov. 2013 (CET) Auf eine bessere Zukunft miteinander (oder zumindest nebeneinander). - 13:00, 23. Nov 2013 (CET) Auf eine gute Zusammenarbeit. :)-- 18:19
Benutzer Diskussion:AthletaChristi AL/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A80/59044]
-
Vertrauen von anderen Leuten zu einem selber massiv behindert, daran denkt nicht jeder). Krasser für den unbedarften Nur-Ein-Account-Wikipedianer dürfte eher - im von mir bislang vermuteten Szenario - sein, daß man sich selber nicht nur durch Zustimmer, sondern auch durch Gegner in Szene setzt. Das dürfte einen etwas betagteren dr.cueppers eher umhauen (ich lege übrinx hiermit meine Hand ins Feuer, daß der Doktor dergleichen noch nie gemacht hat), während "Player" in typischen Online-Rollenspielen das u. U. als "völlig normal" oder naheliegend empfänden. Übrinx
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/95358]
-
Feb. 2012 (CET)timestamp @Freud: Ja, ne, ist mir schon klar, dass „Konservative“ und andere Rechte sehr sensibel für die Subversivität der Sprache sind, und sich militant mit ihren eigenen Kampfbegriffen dagegen zur Wehr bzw. sich selber als Opfer in Szene setzen (Politische Korrektheit, Auschwitzkeule, Gutmensch, usw.). Schließlich hat Sprache aufgrund ihrer essentiellen Performativität die Macht, an bestehenden Verhältnissen, Privilegien und Mythen zu rütteln, ist also zur Fortschrittlichkeit dispositioniert – das fordert Widerstand heraus. Eines gebe ich dir mal mit auf den Weg
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
kleidet (oder umgekehrt) stellt sich dass als Mann emotional in einer ähnlichen Intensität dar, wie ein sich anbiederndes Table-Dance-Girl. Das hängt mit der generellen Regel zusammen, dass etwas am effektivsten betont wird, indem man es zusammen mit dem Gegenteil in Szene setzt. Ein Mann in Frauenkleidung (oder umgekehrt) ist damit sexuell viel "reizvoller" als eine attraktive Frau (oder umgekehrt). Ich würde hier gerne weniger Ausnahmen sehen, da ich mich manchmal sexuell belästigt fühle. Faschingsausnahmen sind mir als Christ nicht zugänglich, da Fasching
Benutzer Diskussion:FtH/Archiv 2007-2 by ProloSozz, u.a. () [WUD17/F27/65698]
-
allzu arg über die Stränge schlagen sollte, okay? Also los: "Das zweite Motivationshemmnis ist die von User Widerborst aktuell in Szene gesetzte Massenkarambolage um einen eventuell nicht ganz passenden Weblink." – Das ist schonmal die erste grobe Verzerrung. Von mir „in Szene gesetzt“? Widerborst als der Puppenspieler, der mit WP:DS die User:Rosenkohl, User:Fiona Baine und User:Pjacobi zum Edit-War sowie andere zur Verletzung von WP:KPA trieb (zu diesen letzten Vorfällen sage ich mal nicht mehr, ich finde
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2012 by Mautpreller, u.a. () [WUD17/G71/10612]
-
Kurzem bei WP auftreten. -- 08:58, 5. Apr. 2012 (CEST) Hallo Corradax, gern geschehen. Ich teile deine Meinung zum Löschvandalen. Andererseits gibt es auch ernstzunehmende WP-Benutzer (zu denen ich auch WB zähle, die nicht immer unrecht hat, sich aber gerne in Szene setzt), die eine so angefangene Argumentation forsetzen und somit auch wichtige Hinweise auf andere Sichtweisen geben. Nach meiner persönlichen Ansicht ist dein Artikel zum Zentrum noch gerade soeben behaltenswert. Er ist eher eine Beschreibung geplanter Aktivitäten, doch ist das nicht verkehrt
Benutzer Diskussion:Gwexter by Aeggy, u.a. () [WUD17/G15/11424]
-
Ermordung und Vertreibung der Juden nimmt er nebst der paradigmatischen christlichen Verurteilung durch Cyrill auch Bilder von Kadavern und brennenden stinkenden Scheiterhaufen rein, die ganz offen auf den Holocaust anspielen. Der Angriff auf Hypathia verläuft gleichzeitig gegen Orestes, eindrucksvoll in Szene gesetzt durch eine Lesung des Timotäerbriefs des Paulus, in dem er Frauen das Recht auf Bildung etc. abspricht. Ebenfalls exzellent herausgearbeitet der Machtkampf vor Ort; worum es damals ging. Es ist ein so fulminanter Angriff gegen das Christentum, dass ich vor
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
Anfang kommender Woche. Festgelegt auf bestimmte Tiere oder Pflanzen bin ich eigentlich nicht, aber ich denke, die Darstellungsform der Illustration (mit Buntstift oder Pastellkreide) ist gut geeignet, um Details kleiner Lebewesen hervorzuheben, die sich auf Fotos nich so gut "in Szene" setzen lassen. Bin selber mal gespannt... Viele Grüße und bis bald-- 12:34, 20. Nov. 2010 (CET) Hi Aweiku, nicht erschrecken, dass ich deine Antwort auf meiner Diskussionsseite hierher kopiert habe. Aber ich finde es immer besser, wenn Diskussionen zusammengehalten werden, obwohl
Benutzer Diskussion:Aweiku by Giftpflanze, u.a. () [WUD17/A58/06434]
-
auf der Disk von Korgqua in den Abschnitt verschoben, wo du schon was zum Thema geschrieben hast. Ich hoffe, das ist OK; sonst revertiere. Erklärung: Das Mentorenverhältnis hat gestern erst begonnen. Ich möchte mich dem User gegenüber einmal eindrücklich in Szene setzen und erreichen, dass er direkt auf meine Ansprache antwortet. Deswegen hätte ich den Abschnitt gerne 'für mich'. Weiterer Hintergrund ist, dass ich an einem anderen Mentee Benutzerin:Lady tinkerbell00, ebenfalls Schülerin, derzeit ein wenig am verweifeln bin. Trotz vielfacher Hinweise
Benutzer Diskussion:Aktuarius/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A71/40768]
-
Begründung, es handle sich nur um 2 andere Buchstaben ist nunmal nichts anderes als lächerlich. Das haben andere auf der LP auch so gesehen und das hast du ja teilweise selber eingesehen, indem du dich auf der LP dann in Szene gesetzt hast und so getan hast, als hättest du gar nie was gegen die Weiterleitungen gehabt. Aber mit mit einem "Nein" antworten, bei meiner Nachfrage und dann behaupten, das hätte sich nur auf einen Teil meines Textes bezogen, alles klar. Dann
Benutzer Diskussion:DestinyFound/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D61/76071]
-
archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 23:47, 20. Nov. 2012 (CET) Da hat sich mal ein Schiedsrichter und Admin in seiner „Objektivität und Neutralität“ wieder so richtig in Szene gesetzt - aber wie sagt der Volksmund? Der Fisch fängt beim Kopf zum Stinken an. Also mal im Detail. Da gibt es einen, der meint, er muss auf einer Artikeldiskussionseite so einen Beitrag kommentarlos löschen: dies macht er einige Male: Und jetzt
Benutzer Diskussion:Bwag/Archiv/2012 by Bwag, u.a. () [WUD17/B70/79119]
-
Gartenzwergen war wirklich witzig. Hatte nämlich absolut keinen Sinn :) Dann gabs da noch ein Reh, dass eigentlich auch keine tiefere Bedeutung für den Film hatte (außer dass „Kallmann“ verwundert bis erstaunt über das zutrauliche Tier war), aber zweimal ordentlich in Szene gesetzt wurde. Auch für diese Szene hatte Glawogger eine reale Geschichte als Erklärung bereit. Überhaupt basiere der ganze Film auf realen Personen und Gegebenheiten, die er teils selbst so erlebt hat - nur geschahen die natürlich alle nicht in dieser Zusammenwirkung und
Benutzer Diskussion:Gledhill/Archiv 1 by Ninety Mile Beach, u.a. () [WUD17/G10/75057]
-
Werbung handeln, so kann es der Firma wohl kaum geholfen haben. Ihr Betrieb wurde um 1780 eingestellt. Gruß, -- 21:41, 1. Okt. 2015 (CEST) Ein bisschen übernervös, die Antworten hier. Ich frage nur, ob ein Unternehmen (CARO) immer dort in Szene gesetzt wurde, wo es für das Unternehmen (CARO) auch wirksam ist. Es gibt neben CARO durchaus noch weitere Hersteller von Kaffeeersatz. Nur wird keines von diesen anderen Unternehmen an ebendiesen strategischen Punkten genannt. Nur CARO. Das wäre so, als würde der
Benutzer Diskussion:Oliver S.Y./Archiv19 by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/O91/25447]
-
von ARD bis ZDF). Wikipedia hat mit Journalismus gar nichts zu tun - daher ist der Trailer für den neuen Film auch für die Tonne, die Forderung nach Rundfunkgesetzen für Wikipedia ein Treppenwitz - muss man seine Unkenntnis so prominent medial in Szene setzen? Das tut schon weh. Die weiteren Punkte sind ebenfalls nahe an der Fremdschämgrenze. Ja was ist Fiedler denn nun wenn er die einfachsten Wikipedia-Dinge nicht weiß, ein normaler Wikipedia-User oder Journalist? Dann der Brockhaus - der wurde verdrängt, weil das Projekt
Benutzer Diskussion:KarlV/Wissen ist Macht – über helle und dunkle Seiten der Wikipedia by KarlV, u.a. () [WUD17/K97/11913]
-
konkretisiert sind. Man muss nicht gleich kopfscheu werden und vielleicht gar die Nadel im Heuhaufen suchen (für den konkreten Fall weiß ich’s nicht und weigere mich auch, das unter solchen Umständen zu prüfen), nur weil sich jemand persönlich in Szene setzen möchte. Hier gibt’s ohne zeitliches Limit positive und negative Qualitätsbeispiele; und wir arbeiten daran, dass die ersteren mehr und die letzteren weniger werden. Punkt und Morgengrüße -- Barnos 08:54, 16. Feb. 2007 (CET)timestamp Seneca (2) Hallo Barnos, haettest Du
Benutzer Diskussion:Barnos/Archiv by Barnos, u.a. () [WUD17/B22/02143]
-
für die Sichtweise von Leuten ein, die von ihrer eigenen Zunft als die Bohrer der eher dünneren Bretter gehalten werden (siehe außer Capra z.B. Sheldrake) und nur deswegen einer begrenzten Öffentlichkeit bekannt sind, weil sie sich so laut in Szene setzen? Verstehe ich echt nicht, aber ist ja Deine Zeit, die Dir auf dem Totenbett nicht zurückerstattet wird... P.P.S.: Hast Du mittlerweile mal ein richtiges Physikbuch gelesen? Ich meine mich zu erinnern, dass Marko Krohn Dir damals ein Buch
Benutzer Diskussion:Atman Sun/Archiv Juli04-Juli05 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A08/29056]
-
Herzblut. Habe sie gerade mal fünf Minuten angeschaut. Viele Grüße -- 00:37, 6. Jul. 2010 (CEST) Hallo Saibo. Danke für diesen aufmunternden Kommentar. Ja in meinen Webseiten steckt viel Arbeit. Wollte die Suzuki Gr 650 hier in Wikepedia einmal richtig in Szene setzen, weil dieses Motorrad ein echter Knaller ist. Dass dies mit großen Schwierigkeiten verbunden ist, war mir von vorne herein auch klar, aber ich lerne es auch noch, hier richtig zu agieren. Bin ein ganz normaler Bürger, leider wie ich Heute
Benutzer Diskussion:Alteisenjo by Saibo, u.a. () [WUD17/A35/94359]
-
einem Lemma, wikipedia Vorgabe sind mindens drei. Und nun ein Oberbürokrat der die Beseitigung des Regelbruchs mit anderen Regeln verzögern will, rein aus Formalia und ein weiterer Freak der meint seinen Senf dazubeben zu müssen. Noch dazu orthographisch hervorragend in Szene gesetzt "lange Weile". Oh Herr sch(m)eiß Hirn vom Himmel. -- 22:43, 24. Mai 2015 (CEST) Lustig -- ausgerechnet DU, der Du kaum einen Satz gerade herauskriegst (q.e.d.), mokierst Dich ueber Orthographie? Sperre wegen Verstoß gegen KPA Hallo Üer-Blick
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]