1,619 matches
-
bisschen gehts aber genau darum: die RKs werden diskutiert, um endlich mal den Wust von irrelevanten Kampfkünsten ein wenig ausdünnen zu können. Zumindest aus meiner Sicht. Im Sinne von Fairness möchte ich aber genau die Schreiber der Artikel davon in Kenntnis setzen, dass da was auf sie zukommt, und sie nicht vor fertig formulierte RKs setzen... <!-- : Ja, ich bin auch über ein paar Artikel gefallen, die auf mich nicht den Eindruck machen, als würden sie aus altruistischen Motiven erstellt sein. Irgendwer
Benutzer Diskussion:Olenz/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/O50/65032]
-
Zweck ist uns - auch auf Wikipedia - noch nie untergekommen. Sollte es ein bestimmtes Verfahren geben, nach dem wir als Angehörige die Entfernung dieses Dokuments bei einer bestimmten Stelle beanttragen können/müssen, wären wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns darüber in Kenntnis setzen könnten. Herzlichen Dank. Hallo. Sie fühlen sich von etwas gestört, was Sie gar nicht stören sollte. Gerne erkläre ich mich: Die "Traueranzeige" ist unter diesem Link ( http://www.allgemeine-zeitung.de/index.htm ) gar nicht mehr abrufbar, das ist sie mal gewesen. Was heißt das also
Benutzer Diskussion:Mario-WL by Mirer, u.a. () [WUD17/M89/20534]
-
habe schon alles gelesen was nötig ist. Meiner Meinung nach hat der Artikel keine Relevanz für Wikipedia. Wie auch andere Rechtsanwälte keinen Eintrag bei Wikipedia erhalten. Für mich ist der Artikel eine Werbefläche. Die Pressestelle von Wikipedia habe ich in Kenntnis gesetzt. Die Gemeinschaft soll entscheiden ob dier Artikel bleiben soll oder nicht. Dann lies bitte Wikipedia:Löschantrag. -- 21:40, 6. Jan. 2014 (CET) Ich habe die Wikipedia- Richtlinien gelesen. Ich habe auch x- Artikel im Web gefunden wo die Admins Artikel
Benutzer Diskussion:NilsH987 by Roland Kutzki, u.a. () [WUD17/N80/47310]
-
Aufklärung langsam zu scharf und unverschämt wird, habe ich soeben einen Vermittlungsausschuss einberufen. Weil mir sein Umgang mit dir aufgefallen ist, habe ich auch dich im Vermittlungsausschuss genannt. Du kannst dich aber gerne dort löschen. Wollte dich halt nur in Kenntnis setzen. -- Hochachtungsvoll 00:02, 9. Sep 2006 (CEST) Lesenswert-Abstimmung Hallo! Zurzeit läuft eine Lesenswert-Abstimmung über Eschweiler. Einfach durchlesen und am Ende des Artikels auf "ich stimme ab" klicken und abstimmen. Besten Dank - 14:13, 27. Jul 2006 (CEST) Bin wieder zurück 11:32, 15.
Benutzer Diskussion:ZiLe by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z17/04358]
-
ohne sie zu avisieren, solche Aktionen durchführen kann, und ob vor mir noch nie jemand daran Anstoss genommen hat? Ich will ja hier nicht die Wikipedia reformieren, aber müsste es nicht so sein, dass alle Betroffenen in solchen Fällen in Kenntnis gesetzt werden, damit man sich wenigstens verteidigen kann. Wenn du nicht deine schützende Hand über mich gehalten hättest, wofür ich dankbar bin, wäre ich hier schon (so gut wie) draussen, ohne dass auch nur eine/r einen Grund hätte nennen müssen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
könntet, so dass einer Veröffentlichung nichts mehr im Wege steht. Für eine Überarbeitung wäre eventuell eine Unterseite in deinem Namensraum (z.B. ) besser geeignet, da man dort ohne Zeitdruck und Einmischung arbeiten kann. Dafür dass ich dich davon nicht in Kenntnis gesetzt habe möchte ich mich entschuldigen, das wurde von mir schlichtweg vergessen. Gruß -- 17:37, 4. Jun. 2009 (CEST) ah ok danke. Werd ich dann machen, momentan gerade viel Arbeit und somit wenig Zeit. Also dann man liest sich. Gruss -- 21:13
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv7 by Ureinwohner, u.a. () [WUD17/U48/70384]
-
ich von TAXman auf folgende URV aufmerksam gemacht: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#dockmaster.dyndns.org.2Fweapon.2Findex.php.2Fhauptseite Auf dieser Seite werden sehr umfänglich URV von Artikeln begangen. Da du mir als Autor von sehr vielen Artikeln bekannt bist, wollte ich dich persönlich davon in Kenntnis setzten. Wenn dich die URV nicht interessiert oder du es mit dem Wissen darüber bewenden lassen willst, dann brauchst du ab hier nicht mehr weiterlesen. Da war das lediglich eine Information. Falls du aber – wie ich – doch findest, dass URV in
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 17 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U41/05589]
-
treffen so nicht zu. Zum einen werden die Vorschläge dort mehrere Wochen diskutiert. Zum anderen erfolgen Artikelvorschläge eben nicht ohne Kenntnis der Autoren. Wenn es sich nicht um Eigenvorschläge handelt, wird der Hauptautor in der Regel von dem Vorschlag in Kenntnis gesetzt und sein eventuelles Veto akzeptiert. -- 19:15, 20. Jul. 2014 (CEST) Im Gegensatz zu SG, bei dem die Autoren in der Versionsgeschichte meist recht übersichtlich sind und der Hauptautor meist Erstautor ist, ist beim AdT der Hauptautor oft schwer und nur
Benutzer Diskussion:Otberg/Archiv2014 by Otberg, u.a. () [WUD17/O82/17150]
-
rechts. Ich finde, sieht gut aus, Gruß -- 20:44, 11. Nov. 2009 (CET) Gút so, das seh sogar ich. Neues aus der Werkstatt: Liste der ehemaligen Synagogen im Westerwald ist jetzt Lemma (auch die Kollegen vom Portal:Mittelhessen wurden in Kenntnis gesetzt; dann habe ich weitere lückenhafte bzw. zu überarbeitende Artikel eingetragen (vorerst noch auf Portal-Seite) Danke für deine link-Sammlung, nur hat aich mein PC beim Versich des Öffnens derart aufgehangen, dass ich aus meinem Mozilla-Programm rausflog und nun mit dem Internet
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
war mir obige Regelung nicht bekannt bzw. im Gedächtnis (ich habe extra die Seite noch mal nachgelesen, bevor ich obiges schrieb). Man kann nicht alle Regeln im Kopf haben, aber man sollte diese im Artikelraum akzeptieren, wenn man davon in Kenntnis gesetzt wird (einer der zentralen Unterschiede zwischen uns)... --NB > ?! > 21:47, 15. Aug 2006 (CEST) Deine Arroganz, lieber UrG, fällt Dir selbst auf die Füße. Ulz fehlt keineswegs Handwerkszeug. Du hast dagegen einiges falsch verstanden. Diese Art der Diskussion
Benutzer Diskussion:Ulz/Archiv 2006-2 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/U20/14519]
-
oder versuch's mit der Mailingliste zur Wikimedia-Software (siehe Wikipedia:Mailinglisten#Technische_Listen). -- 08:23, 7. Feb 2006 (CET) Hallo Zinnmann, bitte guck in das Lemma Folter, in die Diskussionsseite dazu und in die Versionsgeschichte. Habe den Schaden geheilt, wollte dich aber in Kenntnis setzen. 14:41, 8. Feb 2006 (CET) Bogen + Clicker ich wollte der Artikel Clicker aufteilen und es erschien mir sinnvoll, den 2. Abschnitt in Bogen einzubauen. Da du den Artikel mehrfach editiert hast wollte ich anfragen ob du weist ab wann und
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
ohne Browserfenster daran arbeiten. Grüße -- 17:45, 15. Nov. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:45, 15. Nov. 2012 (CET) Artikel-Feedback-Tool miniatur|Ansicht des Feedbacks für OS Hallo, da du unter anderem Oversighter bist möchte ich dich davon in Kenntnis setzten, dass geplant ist ab 25. November das Artikel-Feedback-Tool (für eine Testphase) zu aktivieren. Dadurch haben die Benutzer und auch IP-Gäste die Möglichkeit unter Artikel, die in der Testgruppe enthalten sind (ca. 1% des Gesamtartikelbestandes), eine Rückmeldung zu geben, ob sie
Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2012/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/N73/28079]
-
Schlichtungsversuch. Es liegen weitere Meinungen vor. Ich habe es nun offiziell auf 3M gesetzt. Diskussion:Gustl Mollath#2 Tage Diskussion:Gustl Mollath#Seitenschutz Diskussion:Gustl_Mollath#Dieser Artikel 3M. Da Du an mitgewirkt hast, möchte ich Dich hierzu einladen und in Kenntnis setzen. -- 14:36, 17. Jun. 2013 (CEST) Momentan ist Vollsperre wahrscheinlich weiter das Beste. Zue gegebenen Zeit werde ich mich sicher wieder äüßern. Auch wenn es mir nicht gefällt, das momentan laufend neue Abschnitte an die Diskussion gehängt werden. -- 07:44, 18. Jun.
Benutzer Diskussion:Verum/Archiv/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V83/97575]
-
Arbeitsweise wird mir immer subjekter und hat schon was von stören. -- 12:23, 21. Jul. 2012 (CEST) dir ist aufgefallen, dass die Einordnung heute morgen einfach entfernt wurde und die Kat damit leer war? Nein? Dannfühle dich jetzt bitte darüber in Kenntnis gesetzt. Und beginne bitte im Projekt eine Disk zu der Kat, wir können dort auch ergebnissoffen diskutieren. -- 14:25, 21. Jul. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 01:30, 15. Aug. 2012 (CEST) Stillgelegtes Bauwerk-Kat Bitte zeige mir, wo im Portal
Benutzer Diskussion:Radschläger/Archiv 2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/R66/85174]
-
ihm vom General Governor of Canada (dem Staatsoberhaupt Kanadas) verliehen worden, als er im Dezember letzten Jahres zum Member of the Order of Canada ernannt wurde. Hans Blohm hat mich über das Beispiel Hermann Göring, das Sie angeführt haben, in Kenntnis gesetzt. Wir sind jedoch der Aufassung, dass dieses Beispiel in diesem Zusamenhang völlig unangebracht ist. Görings Auszeichnungen waren militärischer bzw. politischer Natur. Der Order of Canada ist eine Auszeichnung für Zivilpersonen, die durch ihre lebenslangen Leistungen Wichtiges bewirkt haben! Ich habe
Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner/Archiv (bis 2016) by Leyo, u.a. () [WUD17/H97/23442]
-
zahlreichen, weiß Gott nicht x-beliebigen Sendungen der bedeutendsten Fernsehanstalten eingeladen worden ist, und dass er ohne Unterlass in den wichtigsten Tageszeitungen publiziert, spricht dafür, sich damit angemessen auseinanderzusetzen. Unsere Leser haben ganz sicher einen Anspruch darauf, über wissenschaftliche Debatten in Kenntnis gesetzt zu werden, und zwar ohne spezialistische Darlegungen, denen niemand folgen kann. Dass ich dabei ins Weitschweifige oder Essayistische geraten bin, müsstest Du mir schon im Einzelnen belegen. Lies bitte den Text konzentriert und sage mir, was überflüssig ist oder wie
Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner/Archiv (bis 2016) by Leyo, u.a. () [WUD17/H97/23442]
-
2015 (CEST) Schade, so bleibt der Geschichtsteil ein bloßes Aneinanderhängen von chronologisch geordneten Fakten, die in Sätze gekleidet sind. Die Absatzbildung spiegelt nicht den Inhalt wider. Der Leser wird nicht über das Wesentliche (für den Ort) in den Überschriften in Kenntnis gesetzt. Und die Beleglage ist desolat. Der Übergang von Jägern zu Sammlern ist noch nicht einmal einen Absatz wert, ebenso die siedlungsleere Zeit zwischen Germanen und Slawen, stattdessen bleibt's lieber bei grobschlächtigen Gliederungsschemata, die mit der Entwicklung des Ortes überhaupt nichts
Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner/Archiv (bis 2016) by Leyo, u.a. () [WUD17/H97/23442]
-
die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – 02:02, 15. Sep. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 22:00, 3. Nov. 2014 (CET) Liste bekannter Ansichtskartenkünstler Hallo, ich wollte dich in Kenntnis setzen, daß Benutzer:Thmsfrst deswegen auf WP:LP#Liste bekannter Ansichtskartenkünstler vorstellig geworden ist und Wiederherstellung beantragt. Grüße -- 21:05, 16. Sep. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 22:00, 3. Nov. 2014 (CET) The Signpost: 17 September 2014
Benutzer Diskussion:Hephaion/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/H81/45864]
-
2013 (CEST) Es gibt aber Widerspruch zur Entfernung. Siehe bitte die Artikel-Diskussionsseite. -- 15:56, 12. Jul. 2013 (CEST) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit Hallo, user:hans Koberger. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße -- 02:53, 24. Jul. 2013 (CEST) 2013 Hi Meister Hans. Mögest Du mir meine minimalistische WIKIPEDIA-Aktivität wohlwollend nachsehen. MANNO. Die Dynamik des Alltags beutelte mich seit Jahren VERYVeryvery. Um nicht zu sagen bzw zu schreiben: GAAANZGanzganz und gar
Benutzer Diskussion:Hans Koberger/Archiv/2013 by Wiki05, u.a. () [WUD17/H76/81824]
-
und ganz sicher bin ich 2015 bei Wikipedia Aachen dabei. Herzliche Grüße-- 19:42, 24. Dez. 2014 (CET) Frühjahrsstammtisch Aachen Hallo Rehgina, Aus aktuellem Anlass und mit neuer Organisation wurde ein Aachener Stammtisch anberaumt und ich möchte Dich hiermit davon in Kenntnis setzen und Dich dazu herzlich einladen. Näheres siehe unter: Wikipedia:Aachen#Frühjahrsstammtisch Aachen, Liebe Grüße, 09:38, 19. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Rehgina, Da Du leider zum gestrigen Frühjahrsstammtisch verhindert warst, möchte ich Dich auf unser Besprechungsprotokoll auf der Seite Wikipedia
Benutzer Diskussion:Rehgina by Geolina163, u.a. () [WUD17/R56/49788]
-
Kritik geraten würden. Gruß -- 13:19, 21. Nov. 2010 (CET) Ich möchte hier ganz kurz vermerken, dass diese ganze Aktion von Sargoth auf den Seiten Disk:Umfragen/Schiedsgericht für das SG bestimmt war, das von mir auch über den Eintrag in Kenntnis gesetzt wurde. Wie gesittet sind wir hier eigentlich? angel54-- 00:28, 23. Nov. 2010 (CET) SLA xxx Kurzer Kommentar hierzu: SLA mit Begründung "Fake" sind gefährlich. Vielleicht hätte man die QS (Bapperl war schon drin) die Relevanz klären lassen sollen... --Kaisersoft <
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 Q4 by Howwi, u.a. () [WUD17/H68/91887]
-
nur in wenigen Berichten. Schauen Sie sich die Zeitungsartikel an - es wird Ihnen auffallen, dass der Name nie vorkommt. Nur in Foren. Foren sind dafür jedoch nicht relevant. Ich werde gerne Wikipedie via IGE (Institut für geistiges Eigentum) darüber in Kenntnis setzen, dass der Name aus dem Eintrag gelöscht werden soll. Hinweis Den Artikel nun mit deiner offensichtlichen Sockenpuppe Benutzer:Hinweis20 zu bearbeiten ist keine sehr gute Idee. -- 22:03, 1. Apr. 2011 (CEST) Ich verstehe. Aber der Artikel im Einzelnachweis bezieht
Benutzer Diskussion:Palacios by =, u.a. () [WUD17/P61/12359]
-
angemessen, eventuell mit der freundlichen Bitte versehen, doch diejenigen Einzelnachweise nachzutragen, die sich auf Sachverhalte beziehen, die noch im Artikel stehen. Eventuell kannst du das auch erstmal selbst machen und dann den Kollegen ansprechen und ihn über deine Verwunderung in Kenntnis setzen, dass er doch sehr in tabula-rasa-Manier gearbeitet hat. Vielleicht entwickelt sich bei einer freundlichen Anfrage eine fruchtbare Kommunikation über die gemeinsame Arbeit an den wichtigen Themen der frühen Popbranche, Bedarf sehe ich da nämlich genug. Ich weiß, dass du selbst
Benutzer Diskussion:Krächz/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/K61/24025]
-
ich neben den Artikeln im Bereich Biologie auch Artikel im Bereich Geschichte erstelle. Dort ist aber der Verdacht aufgekommen, dass ich eine "Sockenpuppe" sei (was ich wirklich nicht bin). Ich wurde auf meiner Diskussionsseite im Abschnitt "Just FYI" davon in Kenntnis gesetzt. Daher habe ich mich höflich auf der entsprechenden Disskussionsseite an den Benutzer mit diesem Verdacht gewandt, um selbigen zu entkräften, da er unwahr ist. Von meiner Natur aus bin ich nämlich ein Konfliktvermeider. Allerdings befürchte ich, dass dadurch der Konflikt
Benutzer Diskussion:Jens Lallensack/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/J68/74637]
-
11:09, 13. Sep. 2011 (CEST) @Gordito: Wenn es ja mal so wäre @IP 2.207.124.152: Ob Diplomverwaltungswirte wilde Stiere sein können, weiß ich nicht, aber erfolgreich war er mit seiner neuesten Masche bislang weniger. Man sollte letzten Entsperrer vielleicht mal in Kenntnis setzen. Verliebt ins mütterliche Wappenbild, kam er überhaupt wohl auf den Trichter mit dem Gordito, einem am 26. Juli 1869 verendeten spanischen Schaukampfstier. -Daher wohl auch die "Liebe" zum Osborne-Stier und dem zugehörigen Alkohol (ME eher eine Art Gratiswerbung in WP
Benutzer Diskussion:LeoDavid/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L75/76336]