1,048 matches
-
Buchstaben benutzen, die in keiner Schrift verwendet werden. Das ḫ wird nur in der Transliteration oder Transkription gebraucht. Im Neuen Pauly heißt das Lemma Achijawa (Aḫḫijawa) (Band 1, Spalte 74), selbst dort wird die Transkription aus dem Hethitischen nur in Klammern gesetzt. Du solltest bedenken, dass Wikipedia eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachlexikon für Hethitologen ist. Ein normaler Nutzer müsste sich erst kundig machen, wie man ḫ überhaupt ausspricht, obwohl es ihm doch eigentlich um den Inhalt eines Artikels geht. Gruß, -- 15:38
Benutzer Diskussion:Minos by Minos, u.a. () [WUD17/M01/36914]
-
ich da lostrete, hätte ich meinen kleinen Kommentar unterlassen. Natürlich werde ich nicht Bändeweise Zeitungen und weitere Literatur lesen. Ich bin gar nicht so schlecht informiert. Ingo Müller statt Ingo Münch: danke! War ein Versehen. Und Ausstellung habe ich in Klammern gesetzt, weil es in diesem Artikel eigentlich um die Ausstellung geht - es geht aber auch um die ungesühnte Nazijustiz schlechthin. Das wollte ich mit meiner Klammer andeuten. Und nach wie vor geht es mir um die Fakten der ungesühnten Nazijustiz, die
Diskussion:Ungesühnte Nazijustiz/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/U94/22947]
-
Adelstitel Wann hat Franz Seitz den persönlichen Adel verliehen bekommen? Und sollten wir das Lemma auf Franz von Seitz (Mediziner) ändern? Verschiedene Quellen nennen Ihn jedenfalls "Franz von Seitz", hier ist das "von" in Klammern gesetzt. -- 12:10, 23. Dez. 2016 (CET) Auf File:Seraph_seitz.png wird kein Adelstitel erwähnt, und Seitz starb ja bereits 4 Monate nach seinem 80. Geburtstag. Könnte es ein postum verliehener Adelstitel sein, gibt es so was? -- 22:10, 30. Mär. 2017 (CEST
Diskussion:Franz Seitz (Mediziner) by Neitram, u.a. () [WDD17/F97/07563]
-
Lemma Da der See schlicht Rohrsee heißt (vgl. AMap (BEV)) und hier auch so beschrieben wird, sollte das Lemma ebenso lauten und das Unterscheidungsmerkmal - wie bei den anderen - in Klammern gesetzt werden. Ich beabsichtige, das demnächst umzusetzen. -- 23:15, 3. Okt. 2016 (CEST)
Diskussion:Obernberger Rohrsee by FkMohr, u.a. () [WDD17/O96/08976]
-
nicht um Motorradanhänger, sondern um "Anhänger hinter Krafträdern". Das Lemma kann deshalb nicht "Motorradanhänger" lauten. Ist das für dich verständlich...? -- 15:01, 18. Apr. 2015 (CEST) Nein und Ja ;-) Habe mal von Zweispuranhänger auf Einachsanhänger geändert (StVZO) und die Einspuranhänger in Klammern gesetzt. Die StVZO schreibt Kraftrad, ergo müsste es Kraftradanhänger lauten, doch bei den "kleinen Krafträdern" mangelt es an der zulässigen Anhängelast, die nur für Fahrradanhänger reicht, und die haben einen eigenen Artikel. -- 17:51, 18. Apr. 2015 (CEST) Ein Lemma sollte immer
Diskussion:Motorradanhänger/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M97/96824]
-
korrekt sein. Dem Korrektheitsanspruch genügt man nicht, in dem man gängige Zitierbestandteile weglässt. Bei Urteilen ist es das Aktenzeichen, bei Briefmarken eben die Michel-Nummer. Mit Detailreichtum hat es wahrlich nichts zu tun wenn man pro Briefmarke eine vierstellige Nummer in Klammern setzt, mit der sie sich eineindeutig identifizieren lässt. Übrigens ist das ganze ein schönes Lehrstück wie mit pseudodemokratischen Mitteln wider Sinn, Wissen, Gepflogenheit und Argumentation hier in der Wikipedia Artikelinhalte Eingang oder Ausgang finden. -- 12:34, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp die
Diskussion:Olympiastadion München/Archiv/B1 by Steigi1900, u.a. () [WDD17/O95/06432]
-
Die iranische Gendarmerie wird im Artikel nicht als Verkehrspolizei charakterisiert, sondern als "erste moderne (Verkehrs)-Polizei im Iran", die "vornehmlich für den ländlichen Raum zuständig" war. Ganz generell ist eine Gendarmerie immer eine militärische Einheit. Das Wort "Verkehr" ist in Klammern gesetzt. Allerdings ist das Wort "Road Police" von mir in diesem Zusammenhang nicht richtig aus dem Englischen übersetzt worden. Beim englischen Begriff "Road Police" geht es in diesem Zusammenhang nicht um die Aufgaben einer Verkehrspolizei im heutigen Sinne, sondern um die
Diskussion:Ordnungskräfte des Iran by Beademung, u.a. () [WDD17/O93/88043]
-
8, 21. Okt. 2011 (CEST) Leider ist die Namensgebung nicht einheitlich. Der Schulträger, die Presse und die Bevölkerung in Aachen sprechen von der 4. Gesamtschule, die Bezirksregierung Köln verwendet die Schreibweise Gesamtschule IV. . Vielleicht sollte man letztere streichen oder in Klammern setzen? -- 13:05, 22. Okt. 2011 (CEST) Dann würde ich die "amtliche" wählen, siehe dazu bei den Namenskonventionen im entsprechenden Abschnitt (dort weiter führend auch zu Schulartikeln). -- 16:26, 22. Okt. 2011 (CEST) Danke! Habe noch mal nach dem amtlichen gesucht und bin
Diskussion:4. Gesamtschule Aachen by Natsu Dragoneel, u.a. () [WDD17/465/31504]
-
derart grosses Bedürfnis besteht, neben den slowakischen auch andere Namen darzustellen, dann hat Ungarisch eindeutig Vorrang vor dem Deutschen. Der Autor hat nicht die slowakischen um die deutschen Namen ergänzt, sondern überwiegend die slowakischen durch die deutschen ersetzt und in Klammern gesetzt. Er stellt also die deutschen über die slowakischen Namen, was nicht der heutigen Realität entspricht. -- 23:47, 22. Jan. 2017 (CET) Übrigens ist das ganze Archiv voll mit Streitereien um Sprachen und Ortsnamen. Dass ein Neuautor gleich damit beginnt, in
Diskussion:Bratislava/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B98/46239]
-
nicht erstmal recherchieren und bis dahin einfach mal nichts posten können" Die Neben-Diskussion welche hier um seine Bezeichnungen geführt wird ist gar nicht von mir begonnen worden. Bitte keine schwachsinnigen Andeutungen in die Diskussion setzen. "Erstmal recherchieren" Habe es in Klammern gesetzt, weil 1. Weil es eine Meinungsäußerung ist welche nur eine Auskunft über meine Meinung ist nicht eine Begründung für was auch immer. 2. Da steht "man" nicht nichts. Nichts impliziert in diesem Fall, dass ich mich selbst meine. Dem ist
Diskussion:Daniele Ganser/Archiv/011 by Kopilot, u.a. () [WDD17/D98/12435]
-
und dringend geordnet werden, nach Primär- und Sekundärliteratur und dort dann auch in Unterkategorien (Unendlichkeit allgemein/philosopihsch - mathematisch etc.). Grüße -- 09:02, 21. Sep. 2009 (CEST) Ändernung Hallo Wikipedia ich habe gerade eine Änderung gemacht ich habe bei unendlich-unendlich 0 in Klammern gesetzt. StefanRaeuber (nicht signierter Beitrag von 16:05, 5. Apr. 2010 (CEST) ) Ich habe es wieder rückgängig gemacht, da diese Operation nicht definiert ist und nicht allgemein 0 ergibt. -- 16:07, 5. Apr. 2010 (CEST) Informatik Es fehlt eine Auseinandersetzung mit dem Begriff
Diskussion:Unendlichkeit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/U90/38389]
-
nicht gegen Regeln verstoßen zu haben. Der Satz im Artikel Kampagnenmanagement: "Ferner können für Kunden unterschiedlicher Segmente Kundensegmentierung unterschiedliche Affinitätsmodelle zum Einsatz kommen." macht in der älteren Version inhaltlich und syntaktisch keinen Sinn, daher habe ich das Wort Kundensegementierung in Klammern gesetzt und an den Kontext angepasst. Fandest Du den Satz verständlich in der Orginalfassung? Ich beschäftige mich viel mit dem Thema... Grüße John Hallo, ist alles ok gewesen wie ich gerade sehe. Ich hatte mich da nur verguckt. War also mein
Benutzer Diskussion:Michail/Archiv 6 by 85.212.2.195, u.a. () [WUD17/M09/97308]
-
Bitte übersetzen Bitte den Beruf communications rigger übersetzen, eventuell in Klammern gesetzt. -- 21:50, 19. Mai 2017 (CEST) Habe in der Übersetzungswerkstatt eine Übersetzung ins Deutsche angefragt. Wenn da keine Antwort kommen sollte (Seite ist recht inaktiv); gibt es noch andere/bessere Möglichkeiten jemanden in der Wikipedia zu finden, der übersetzen könnte
Diskussion:Bryan Smith (Leichtathlet) by AsuraBot, u.a. () [WDD17/B99/07173]
-
Also wenn ihr oben in der Tabelle "Written by" nicht in geschrieben von/durch ändern wollt, oder es bei der englischen Bezeichnung lasst, sondern weiter als Drehbuch bezeichnet, dann müsst ihr die Autoren von "story by" in der Tabelle in Klammern setzen und davor oder hinter schreiben "Schreiber/Autor/Verfasser der Geschichte" denn wie gesagt derjenige hat mit der Drehbuchfassung nichts zu tun, er ist dort höchstens beratend tätig, taucht dann aber auch bei "teleplay by" als Co-Autor wieder auf. --KRP 02:47
Diskussion:90210 (Fernsehserie)/Episodenliste by Jany90, u.a. () [WDD17/974/09856]
-
gefunden, wie solche Entdeckungsdaten normalerweise gehandhabt werden. -- 08:43, 14. Okt. 2016 (CEST) Lemma Könntest du den Artikel bitte wieder auf 2014 UZ224 zurückverschieben? Keine der im Artikel angegebenen Quellen verwendet die Bezeichnung. In der Small-Body Database wird die Bezeichnung in Klammern gesetzt, da es sich dabei nur um eine vorläufige Bezeichnung handelt (vgl. 136199 Eris (2003 UB313). Die Bezeichnung (2014) UZ224 habe ich jedenfalls nirgendwo finden können. -- 08:50, 14. Okt. 2016 (CEST) Erledigt. Wieder etwas dazugelernt. -- 09:28, 14. Okt. 2016 (CEST)
Diskussion:2014 UZ224 by Wikinger08, u.a. () [WDD17/296/20491]
-
CET)timestamp Hallo Ralf, die Liste richtet sich durchweg an die genehmigten Daten laut der DFS. Ich denke, wurde mir auch von verschiedenen Seiten schon so bestätigt, ist das das beste vorgehen. Alternativ könnte man jedoch davon abweichende Daten in Klammern setzen und mit einer Fußnote versehen. Grüße -- 23:23, 19. Mär. 2009 (CET)timestamp Wenn der Leser bei Dölln 1000m sieht und weiß, daß der Flugplatz riesig ist, dann fragt er sich, was hier nicht stimmt. (wie ich neulich bei meinen
Diskussion:Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/L94/47040]
-
Raumschiffs und der Fachbegriff Sol in einem einzige Satz definiert, in dem Mission nur einmal vorkommt. Ich freue mich schon auf den nächsten Satz ;-) -- 01:45, 18. Jul. 2016 (CEST) Folgende Vorschläge hätte ich zu diesem Vorschlag noch: „Sol 18“ in Klammern setzen, da es eine nur erklärende Doppelung zum 18. Tag ist. Die Anführungszeichen um „Sol 18“ würde ich weglassen, da es kein Eigenname ist, sondern das Wort für Marstag. Dieser in Klammern stehende Zusatz könnte dann auch hinter „Mars“ geschoben werden
Diskussion:Der Marsianer – Rettet Mark Watney/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/D94/08716]
-
sowjetische Invasion Auf die Gefahr hin, dass ich dir langsam auf die Nerven falle: In dem Artikel steht die Abkürzung DVPA ohne Erläuterung und ohne Link. Könntest du bitte im Artikel einmal die volle Bezeichnung angeben und die Abkürzung in Klammern setzen? Vielen Dank. -- 20:09, 11. Aug 2004 (CEST) Ich habe zu Danken: das ist die "Demokratische Volkspartei Afghanistans" habe ich so eingetragen! 20:25, 11. Aug 2004 (CEST) Sozialphilosophie Wie du sicher schon bemerkt hast, hat ein anonymer Benutzer einen
Benutzer Diskussion:MAK/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/M05/11994]
-
Aug. 2010 (CEST) ich hab bei der Erstellung nach Möglichkeit recherchiert - es finden sich auch Quellen ohne Artikel. Mit Artikel überwiegt jedoch, z.B. http://www.britishcolumbia.com/attractions/attractions/empress.html oder die englischsprachige Wikipedia. -- 17:00, 27. Aug. 2010 (CEST) Die Angelsachsen haben hotel allerdings in Klammern gesetzt, die Franzosen nennen es Empress Hotel, die Portugiesen ebenfalls. Wie gesagt, als The Empress, wie in der engl. Wikipedia, oder einfach Empress im Umgangssprachlichen bekannt, aber nicht als The Empress Hotel, ansonsten würde ich den aktuellen Namen bevorzugen. Gruß -- 17:33
Diskussion:Empress by TeleD, u.a. () [WDD17/E56/14576]
-
man mit Hilfe von Brechung eine von Null verschiedene Brechkraft erzeugen kann. Aber das wäre ein anderer Artikel. Ich denke die ursprüngliche Version der Einleitung trifft den dahinter kommenden Artikel besser. In der neuen Version war z. B. „optisch“ in Klammern gesetzt und mit Beispielen von „nichtoptischen Linsen“ ergänzt. Und das im Artikel „Linse (Optik)“, also einem Lemma, welches ausschließlich optische Linsen beschreiben sollte. Man kann zwar gerne Analogien zu anderen fokussiernden Objekten ziehen, aber in der neuen Version suggeriert das meiner
Diskussion:Linse (Optik)/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/L65/51018]
-
wird ein Aspekt aufgegriffen, der mir auch schon eingefallen ist: Sollten nicht alle (!) Medaillengewinner der Staffeln erwähnt werden, also auch diejenigen, die in den Halbfinals gelaufen sind, und deshalb ebenfalls eine Medaille erhalten haben ? Meinetwegen kann man diese Athleten in Klammern setzen oder anderweitig kennzeichnen. -- 04:46, 6. Sep. 2011 (CEST) Wäre eine Maßnahme. Meine Zustimmung hast Du. -- 07:12, 6. Sep. 2011 (CEST) für die 100-Meter-Staffeln hab ich die Vorlaufstarter ergänzt. Gibt's Formatierungs- und Formulierungsverbesserungsvorschläge? war jetzt nur so "hingerotzt". -- 10:55, 6. Sep.
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2011 by GiftBot, u.a. () [WDD17/L64/21271]
-
zweite Teil ist nicht mehr Kursiv formatiert, aber scheint auch zum Titel zu gehören. Falls er noch Titel ist, bitte auch kursiv formatieren (gilt für die übrigen Werke dann auch). Pechan, Wien, München, Zürich 1960. Entstehungsjahr und -Orte bitte in Klammern setzen (auch das gilt für den gesamten Abschnitt). Abschnitt 3: Literatur Okey. Abschnitt 4: Weblinks Ebenfalls Okey. Abschnitt 5: Einzelnachweise Dito. Fazit: Dass die Hälfte des Artikels aus Listen besteht, ist ein eindeutiger Grund gegen eine Auszeichnung. Werk-Liste also bitte kürzen
Diskussion:Walter Lüftl/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/W51/41122]
-
für die übrigen Werke dann auch). Das ist alles mit Vorlage:Literatur formatiert, insofern gehe ich davon aus, daß gegebenenfalls die Vorlage anzupassen ist. -- 20:14, 21. Jan. 2010 (CET) Pechan, Wien, München, Zürich 1960. Entstehungsjahr und -Orte bitte in Klammern setzen (auch das gilt für den gesamten Abschnitt). Detto - gegebenenfalls in Vorlage:Literatur zu ändern. -- 20:14, 21. Jan. 2010 (CET) Ich habe meine Antworten mal zwischen deine Antworten geschmiert. Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! 14:27, 22. Jan. 2010 (CET) Nach-Review-Ergänzungen
Diskussion:Walter Lüftl/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/W51/41122]
-
entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt. 16:50, 5. Okt 2006 (CEST) Emeritierung Ich habe den Hinweis Prof. Scheers Emeritierung im Professor-Titel nun in Klammern gesetzt, da er zum Zeitpunkt der Unternehmensgründung noch ordentlicher Professor war und erst in diesem Jahr emeritiert wurde. -- 20:56, 26. Nov. 2006 (CET) IDS Scheer Logo Hallo - warum findest du das alte Logo auf IDS Scheer so wichtig, dass man
Diskussion:IDS Scheer Consulting by Edoe, u.a. () [WDD17/I17/53258]
-
nordiske samarbejde bruges dansk, norsk og svensk som arbejdssprog. ... ). Mein Vorschlag wäre, einfach die Infobox-Vorlage um Amts- oder Arbeitssprache zu erweitern oder bei den Infoboxen der Artikel Dänisch, Norwegisch und Schwedisch den Nordischen Rat unter Amtssprachen einfügen und Arbeitssprache in Klammern setzen. -- 14:57, 24. Apr. 2014 (CEST) Finde beides gute Vorschläge. -- 15:31, 24. Apr. 2014 (CEST) Ich habe ebenfalls nichts gegen den Vorschlag, auch im Lichte der Tatsache, daß solche Begriffe sich sowieso nur schwer 1:1 übersetzen lassen. Den Begriff „Amtssprache
Diskussion:Dänische Sprache/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/D61/10696]