2,553 matches
-
wirklcih was drüber zu sagen. Die Datenbank selbst für uns ist schon eine relevante, die von bekannten Wissenschaftern betrieben wird. Also wenn du das brauchen kannst ists okay, wenn nicht, dann entschuldige die Störung ;-)
Benutzer Diskussion:Hl1948/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H56/25458]
-
Ändrungen vorzunehmen, indem Du Buchtitel verändertst (wie hier ganz unten) oder Schreibvarianten beseitigst (z. B. Wissenschafter zu Wissenschaftler, hiefür zu hierfür). Gruß -- 17:18, 28. Jun. 2009 (CEST) Hallo und
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2009 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/H50/88214]
-
Jul. 2009 (CEST) was hiefür angeht, so ist das laut Duden veraltet, dasselbe gilt für Wissenschafter. Gruss -- 19:33, 2. Jul. 2009 (CEST) Als veraltet gelten die aber nur für den nördlichern
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2009 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/H50/88214]
-
dann wird's jedoch wieder komplizierter.Zu deiner ersten Anmerkung: Die „Angiosperm Phylogeny Group“ ist eine Gruppe von Wissenschaftern und keine Systematik. „Die APG gilt als strikt phylogenetisch orientierte Systematik der Bedecktsamer“ ist also nicht korrekt
Benutzer Diskussion:Oliver s./Archiv 1 by 84.158.73.41, u.a. () [WUD17/O04/11085]
-
Frauen fanden wohl in der Vergangenheit vor allem dann Einzug in die Geschichtsbücher, wenn sie Herrschrinnen waren. Wissenschafterinnen und Künstlerinnen gibt es in größerer Zahl noch nicht so lange - zumindest solche, die auch namentlich bekannt wurden
Benutzer Diskussion:Otto Normalverbraucher/Archiv2006/2 by Otto Normalverbraucher, u.a. () [WUD17/O18/47009]
-
österreichische Schreibweisen von Worten nicht als Fehler zu markieren sind. Konkret war vor meinem Edit das Wort "Wissenschafter" als Fehler markiert, da die bundesdeutschen Kollegen das Wort "Wissenschaftler" bevorzugen. lg -- 16:46,
Benutzer Diskussion:Invisigoth67/Archiv2012 by Invisigoth67, u.a. () [WUD17/I78/54239]
-
. Hier erlebte ich vor allem den sozialen Druck im mittelständischen Bereich, dem eine befreundete Familie (von Wissenschaftern!) ausgesetzt war, um überhaupt in dem (sehr grossen) Vorort leben zu können, ohne ihre
Benutzer Diskussion:Irmgard/Archiv5 by Francis McLloyd, u.a. () [WUD17/I12/66304]
-
teilzunehmen, etc.) 6. es gibt genügend Stereotype über Juden (weshalb ich auch keine Kategorie "Jüdische Wissenschafter" eröffnen möchte), dass es auch eine Menge jüdischer Weltmeister und Olympiasieger gibt (auch aus dem deutschsprachigen
Benutzer Diskussion:IlyaA by InkoBot, u.a. () [WUD17/I38/51183]
-
eine Person selbst über sich sagt und für Theorien aufstellt, sondern es zählt, wie die Experten, Wissenschafter und die Fachpresse die Werke rezipiert, zitiert, bewertet, etc. Ich hoffe, ich konnte Dir den einen
Benutzer Diskussion:Invisigoth67/Archiv2014 by Invisigoth67, u.a. () [WUD17/I89/36147]
-
(CET)timestamp Die Grammatik falsch? Dann bitte den folgenden Satz grammatikalisch richtig ändern: Wissenschaftler oder Wissenschafter (vor allem in Österreich und der Schweiz) sind hauptberuflich und systematisch mit Wissenschaft und ihrer Weiterentwicklung beschäftigen.-- 22
Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/28573]
-
Musikwissenschafter Du korrigierst in vielen Artikeln Wissenschafter vs. Wissenschaftler und hast dies teilweise wieder rückgängig gemacht hast, was im Fall Sarnen dann von eine Kollgen nochmals
Benutzer Diskussion:JamesP by TaxonBot, u.a. () [WUD17/J47/95733]
-
sein. Grüße, 00:08, 18. Jul. 2011 (CEST) Hier guck mal BELEGE von mehreren Renommierten Wissenschaftern zitiert kein unfug wie auf der Seite von English Wikipedia mit INTERNET SEITEN --Atropat Atropatian 00:08, 18. Jul.
Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2011/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/J63/37874]
-
CET) Ein So-Wi ist ein der/die/das Sozialwissenschafterchen. Auch "die unwissenschaftlichen unter den Wissenschaftern" genannt, von echten Wissenschaftern insbesondere dadurch zu unterscheiden, dass 3/4 jeder sozialwissenschaftlichen Arbeit darin besteht, die
Benutzer Diskussion:Katharina/Archiv 2003 by Zwobot, u.a. () [WUD17/K01/06968]
-
der/die/das Sozialwissenschafterchen. Auch "die unwissenschaftlichen unter den Wissenschaftern" genannt, von echten Wissenschaftern insbesondere dadurch zu unterscheiden, dass 3/4 jeder sozialwissenschaftlichen Arbeit darin besteht, die Wissenschaftlichkeit eben dieser Arbeit zu belegen
Benutzer Diskussion:Katharina/Archiv 2003 by Zwobot, u.a. () [WUD17/K01/06968]
-
3. Jan. 2011 (CET) Kurt Korschal Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß 16:37, 11. Jan. 2011 (
Benutzer Diskussion:Jörg Zägel by Thgoiter, u.a. () [WUD17/J49/85512]
-
ernstzunehmen. Interessant auch die Charakterisierung von Ganser: „umstrittenen, aber faktensicheren, rhetorisch und intellektuell brillanten Wissenschafters“: Auch das stimmt bis auf das faktensicher; da melde ich deutliche Zweifel an, weil Ganser immer
Benutzer Diskussion:Jürgen Oetting/Archiv 4 (2017) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/J97/31399]
-
gewesen zu sein. Es ging mir auch wirklich nicht um eine Leistungsfrage. Wie oft mussten wir schon Wissenschafter löschen, weil sie keine Professur hatten und nur drei statt vier Fachbücher veröfftlicht haben. Hier geht es nicht
Benutzer Diskussion:Juliana/Archiv 2008/2 by Speravir, u.a. () [WUD17/J34/81918]
-
entstandene redirects angepasst. Gruß, w. 10:42, 3. Mär. 2007 (CET)timestamp Wissenschaftler/Wissenschafter? Ich musste vor 40+ Jahren (zufällig in Graz) lernen, es habe "inzwischen" "
Benutzer Diskussion:Lexoldie by W., u.a. () [WUD17/L22/34541]
-
Ich musste vor 40+ Jahren (zufällig in Graz) lernen, es habe "inzwischen" "Wissenschafter" zu heißen; hab' ich inzwischen was verschlafen? w. 18:56, 12. Mär. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Lexoldie by W., u.a. () [WUD17/L22/34541]
-
siehe Wortschatz Uni Leipzig, ebenso auch der Duden. In Deutschland nennen sich nur die Mitglieder des Deutschen Wissenschafter-Verbandes, also von Studentenverbindungen, so. Ich schlage doch vor, den Begriff in der Form mit "l
Benutzer Diskussion:Lexoldie by W., u.a. () [WUD17/L22/34541]
-
sind nur Funktionäre relevant. Aber es kann jederzeit vorkommen, dass eine durch andere Funktion relevante Person Politiker Wissenschafter, Arzt, Pfarrer etc. Mitglied ist. dadurch kann es auch relativ bald vorkommen, dass auch eine Frau
Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2010 by CactusBot, u.a. () [WUD17/K50/22246]
-
und andere disziplinspezifische Kategorien. M.E. sollte für disziplinübergreifende wissenschaftliche Zeitschriften verwendet werden. Aber ich bin kein Wissenschafter und kenne mich auf diesem Gebiet nicht so aus. — 18:45, 11. Mai 2007 (CEST) Mmm
Benutzer Diskussion:Lirum Larum/Archiv/2007/2 by Lirum Larum, u.a. () [WUD17/L25/27369]
-
einen Zusammenhang haben. Ich habe bisher deshalb Nichts darüber geschrieben weil ich noch Nichts darüber von einem echten Wissenschafter gefunden habe. Ich glaube daß die alttürkischen Wörter Ak und Kara (hell und dunkel) dieselbe Bedeutung hatten
Benutzer Diskussion:Latebird/Archiv 2005-2006 by Latebird, u.a. () [WUD17/L10/10922]
-
. Die Wissenschaft geht von der gesellschaftlichen, politischen, sozialen und diplomatischen Wirklichkeit aus. Deshalb haben diverse Wissenschafter auch Afghanen=Paschtunen=Pathanen sowie auch die Nichtpaschtunen (auch Wissenschaftler aus dem Ausland, auch die deutschen
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2012 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/03417]
-
ihrem eigenen Volk oder Stamm Stipendien geben, um nach Ausland z.B. in Deutschland zu studieren. W Wissenschafter können durch Befragung, Interviews, Statistiken aus Archiven Deutschlands bzw. Bundestrepublik Deutschlands (z.B. 1922-1981) belegen,
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2012 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/03417]