1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bayano wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bayano~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bayano~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53361]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belinda wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belinda~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belinda~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53360]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belgin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belgin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belgin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53344]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belisarius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belisarius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belisarius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53376]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bax wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bax~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bax~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53339]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bawka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bawka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bawka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53335]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bawku wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bawku~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bawku~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53337]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baxbax wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baxbax~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baxbax~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53341]
-
Grüße -- 21:33, 26. Okt. 2013 (CEST) Die Dokumentation ist sehr vollständig. Im Grunde macht es nichts anderes, als aus Adressen Sortierschlüssel zu generieren und versucht, dabei möglichst robust gegen Sonderzeichen zu sein. War aber sehr umständlich, weil split-Funktionen fehlen, das erklärt auch die Dokumentation. Wie gesagt, es tut ordentlich seinen Dienst, eilt also nicht.-- 21:54, 26. Okt. 2013 (CEST) Denkmalbot-Auftrag / neue Listen digitalisieren Hallo Cirdan, werter Denkmal(listen)spezialist, bekommst Du/Dein Bot so Anfragen mit? Falls nein, ist
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C75/58250]
-
Beste Grüße —[ 13:30, 8. Jan. 2012 (CET) Fünf Freunde Hallo, ich habe eben deinen Stub Fünf Freunde (2011) nach Fünf Freunde (2012) verschoben, da der Film erst 2012 ins Kino kommt ich keinen Hinweis auf vorherige Veröffentlichung fand. Ich bitte, das bei der Verlinkung zu beachten. Bisher erfüllt der Stub leider noch nicht die Mindestanforderungen für Filmartikel, ich hoffe, dass du ihn rasch weiter ausbaust. -- 10:55, 13. Jan. 2012 (CET) Genug?Gruß, 11:12, 13. Jan. 2012 (CET) Das war jetzt nicht
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C74/71928]
-
das die einzigen zugelassenen Schriftauszeichnungen sind. Grüße -- 11:08, 16. Jul. 2012 (CEST) Amen? — 11:38, 16. Jul. 2012 (CEST) Hasennasen Hallo, Du hast 2007 die o.g. Weiterleitung erstellt. Gibt es irgendeine Quelle für diesen "Spitznamen"? Hier hatte jemand unangemeldetes versucht, das in den Artikel einzutragen; ich habe erstmal revertiert, da Verbindungsartikel gerne mal vandalisiert werden. Danke für die Auskunft und Gruß, --emha d | 14:17, 15. Aug. 2012 (CEST) Servus!Der Spitzname ist in der Szene allgegenwärtig, eine belastbare Quelle werde ich
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C74/71928]
-
geben? Liebe Grüße, -- 11:16, 20. Apr. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka 00:16, 28. Apr. 2011 (CEST) Karersee (Welschnofen) Hallo, hast du eine Quelle dafür, dass der Ort eine Fraktion ist? Das Südtirol Handbuch 2009 , das für jede Gemeinde alle Fraktionen aufzählt, verzeichnet für Welschnofen überhaupt keine Fraktionen. -- 21:04, 22. Apr. 2011 (CEST) Das steht seit der ersten Version im Artikel über Welschnofen: , muss deiner Argumentation folgen, auch die Homepage kennt keine Fraktionen--Martin Se
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2011 by Emes, u.a. () [WUD17/E61/16724]
-
wurde erst heute eröffnet, Katalog hat er - trotz meines Hinweises - keinen erstellt. Seine bildhauerischen Werke aber sind dauerhaft "ausgestellt" und der Öffentlichkeit zugänglich, und deshalb sind die Kriterien mehr als erfüllt! Das großartige Gomperzdenkmal von St. Anton am Arlberg, über das der langjährigen Auslandsredakteur des ORF, Harry Sichrovsky, schreibt: "…hat der Tiroler Bildhauer Engelbert Gitterle wohl die eindruckvollste Gedenkstätte geschaffen, die es in Österreich für einen jüdischen Märtyrer gibt." Die anderen ebenso beeindruckenden Referenzen sind auch auf seiner HP dargestellt: die
Benutzer Diskussion:Emolenz by Istius Bot, u.a. () [WUD17/E60/22670]
-
bietet, sich ein herrliches Plätzchen in einem fiktiven Machtgefüge zu verschaffen, doch hat alles seine Grenzen, ganz besonders dort, wo viele Menschen unter nicht zur Verfügung gestelltem Wissen leiden. Sagt dir VerANTWORTung was ...? Ich hoffe und möchte gerne ein Feedack, das nicht nur nach Drübergeflogen aussieht. Moin. Persönliche Themenbetrachtungen basierend auf allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen oder verständig lebensnaher Betrachtungsweise widersprechen, ... Lebenserfahrung von zigmilliarden Menschen sind keine geeigneten Beiträge für Artikeldiskussionsseiten. Gerade Seiten wie Diskussion:Feminismus ziehen solche Beiträge aber häufig
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E61/53763]
-
Verbesserung der Wikipedia. Vielleicht sollte man dich auch noch mal auf Wikipedia:WWNI Punkte 2 und 5 verweisen, womit das hier erledigt wäre. Gruß, -- 12:07, 17. Apr. 2011 (CEST) Gute Nacht, Herr Erzbischof. Heute mittag hatte ich was hierher gezeilt, das nach Löschung in der Versionsgeschichte dokumentiert und sehr schön verwertbar ist wegen der grundsätzlich korrekten Konzipierung der freien Enzyklopädie. Damit ist es zunächst mal vor den Augen der Öffentlichkeit verschwunden. Um so mehr wird sie die Augen aufreißen, wenn sie
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E61/53763]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ebop wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ebop~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ebop~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E59/90806]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Erunamo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Erunamo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Erunamo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E59/99260]
-
Vorschlag auf der Disk einbringen? wie realistisch ist eine Umsetzung? was hälst du persönlich davon? weißt du, ob das schon mal thematisiert wurde? Eigentlich ist dieser "Vorschlag" nur die konsequentere Umsetzung des einleitendes Satzes: Begriffsklärung (Abkürzung BKL) ist das Verfahren, das in der Wikipedia angewendet wird, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat (siehe Homograph, Homonym). auf Wikipedia:Begriffsklärung. Wird dieser Satz als Regel anerkannt und nur wegen zu wenig "Personal" nicht konsequent umgesetzt? Grüße -- 13:31, 29. Apr. 2010 (CEST) Ob du
Benutzer Diskussion:Epipactis/Archiv 2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E60/07482]
-
Uul, is' dem annern sin Nachtigall. Das "abgehackte Aneinanderstehen" ist vermutlich großenteils das (beabsichtigte) Resultat meiner letzten Aufräumaktion. -- 11:52, 1. Mai 2010 (CEST) Also was jetzt Einerseits unterstützt du Rauenstein bei Berchtesgaden (Begriffsklärung), andererseits verstößt du selbst gegen WP:BKS, das ausdrücklich nur Homonyme fordert? Was jetzt, kannst du dich bitte entscheiden! Wo bitteschön wurden irgendetwas "kaschiert"? - 22:02, 9. Mai 2010 (CEST) Sachte, sachte! Ich bin aus dem Alter raus, in dem man mich zu Bekenntnissen nötigen durfte, und zumindest
Benutzer Diskussion:Epipactis/Archiv 2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E60/07482]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:55, 20. Feb. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Erik Neumann by Xqbot, u.a. () [WUD17/E59/77357]
-
roten Benutzer-Links reagiere ich immer unbewusst vorurteilsgeladen, was aber bei Dir nicht angebracht ist: Könntest Du auf Deiner Benutzerseite vielleicht mal eine Andeutung über Dich machen, etwa hinsichtlich Wohnort, Alter, Interessen, Erfahrungen...? Frdl. Gruß -- 16:56, 18. Apr. 2013 (CEST) Ach, das mit der Benutzerseite ist mir technisch zu kompliziert. Ich bin ja schon froh, wenn ich rausgekriegt habe, wie man Beiträge verfasst oder gar in Diskussionen richtig was anhängt. Wofür ich mich interessiere, ist doch, soweit hier relevant, an den Beiträgen
Benutzer Diskussion:Ememaef by TomGaribaldi, u.a. () [WUD17/E60/02675]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Equiarte by Quedel, u.a. () [WUD17/E59/96244]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Equiarte by Quedel, u.a. () [WUD17/E59/96244]
-
Kultur am 13. Mai 2016 in Münster Hallo , Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom. Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und
Benutzer Diskussion:Fraenzl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F64/54495]
-
Kultur am 13. Mai 2016 in Münster Hallo , Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom. Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und
Benutzer Diskussion:Florian208 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F64/54494]