1,477,602 matches
-
als Leser unter dem Artikel Beiträge hinterlassen kan, mindert m.E. nicht die Seriösität der Quelle. Des Weiteren ist die pro-israelische Einstellung des Täters durch die Blog-Einträge, welche man im Netz nachlesen kann zusätzlich bewiesen. Nicht zu vergessen sein Manifest, das ebenfalls diese Geisteshaltung offenbart. Welcher Beweis ist denn nötig, um diese Änderung abzusichern?? 10:51, 25. Jul. 2011 (CEST) Danke für Deine Antwort. Wenn Du Deinen Afterposten-Artikel liest, sind es nur Lesermeinungen. Es gibt auf diesem Link keinen Artikel, der pro-israelisch
Benutzer Diskussion:Fallstaff82 by Zabia, u.a. () [WUD17/F63/54753]
-
29. Sep. 2011 (CEST) Hi Fullback. Ich hab dir mal auf meiner Seite geantwortet. Schau mal nach wenn du Zeit hast. Lieben Gruss Lothar-- 02:53, 2. Okt. 2011 (CEST) Hallo Fullback, ich habe einige Deiner Änderungen am Artikel HK416 zurückgesetzt, das sie keine Verbesserung des Artikels darstellten, bzw. tote Links darstellten. Den Abschnitt über das M27 beim USMC habe ich angepasst und referenziert. LG -- 10:25, 2. Okt. 2011 (CEST) Hi Fullback. Da bin ich noch mal. Ich hab gesehen das deine
Benutzer Diskussion:Fullback by MittlererWeg, u.a. () [WUD17/F63/58751]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:55, 11. Aug. 2011 (CEST) Beate Albrecht Guten Tag Furore25, Dein Erstlingswerk musste ich leider zur Löschung vorschlagen, da eine Relevanz nicht nachgewiesen ist
Benutzer Diskussion:Furore25 by JD, u.a. () [WUD17/F63/86592]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Franktank wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Franktank~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Franktank~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F63/47256]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fhelmli wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fhelmli~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fhelmli~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F63/67786]
-
Ford. Wäre es eine VW oder BMW Werkstatt gewesen, dann hätte ich heute einen Käfer oder BMW Coupe. Ich bin also nicht Markenblind aber doch etwas verrückt... Verrückt auf den sog. "Weltkugeltaunus". Ein Taunus 15M von 1957 ist ein Familienmitglied, das in der Garage wohnt. Die Fordmodelle von Buckeltaunus bis zum Seitenstreifentaunus (G13-60) und 17MP2 sind mein "Jagdfeld". Über "Tin Lizzy" und die anderen amerikanischen Fordmodelle der Vorkriegszeit hat man schon viel gelesen und gehört. Ich bin dabei ein Buch über
Benutzer Diskussion:F Scherrer by F Scherrer, u.a. () [WUD17/F63/44388]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frank90 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frank90~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frank90~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F63/49061]
-
sehr es mich auch freut, einen neuen Mitarbeiter begrüßen zu können, habe ich doch den Verdacht, daß du noch nicht so genau weißt, worauf es bei der Mitarbeit ankommt. Beispielsweise kommt es nicht darauf an, Werbung für den eigenen Verein, das eigene Unternehmen und dergleichen zu machen. Weitere erste Hinweise findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia'. 12:02, 30. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Frieder Mallon by Hybscher, u.a. () [WUD17/F63/06851]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:13, 9. Jul. 2011 (CEST) Bitte entferne den URV-Vermerk *nicht* nochmals. Danke. 18:24, 9. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Freisi22 by Si! SWamP, u.a. () [WUD17/F63/25606]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:59, 14. Jul. 2011 (CEST) Hey, ich habe deine Mail bekommen, erst mal vielen Dank dafür. Leider habe ich in den letzten Tagen relativ
Benutzer Diskussion:FredsonLeScullz by Albe ni, u.a. () [WUD17/F63/35058]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:22, 4. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Feuerphoenix by Weissbier, u.a. () [WUD17/F63/15125]
-
relevanter? Ist doch eine neue Idee zu den Zuschauern zu kommen. Kann leider erst heute abend weiter diskutieren, jetzt Maloche. Wenn es um die Quellen geht, habe ich die Weblinks angegeben, bezüglich Gewinn als beste kreative Idee bei dubistderboss, dachte, das läuft unter Relevanz?!?Bitte Tips geben! Bis später =0) Als erstes mal: Ruhig bleiben :) Eine Artikel-Löschung ist kein Weltuntergang. Ausserdem sind wir soweit ja noch garnicht. Aktuell bezweifeln einige Mitautoren lediglich, dass das Theater@home die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. Darüber
Benutzer Diskussion:Freebell by Ixitixel, u.a. () [WUD17/F63/78783]
-
Kriterien entwickelt werden. Daß ein festes Haus es leichter hat, weil z.B. auch ein noch so miserables Theater in einem relevanten Gebäude automatisch im Gebäudeartikel erwähnt werden muß (der Leser will ja wissen, was sich in dem Gebäude befindet, das im Artikel beschrieben ist). Das macht natürlich das Theater selbst nicht relevant und wenn es eines Tages dort auszieht, dann wird der Eintrag mangels Relevanz auch wieder gelöscht (wenn es jemand merkt und eine LD lostritt). Bei Theater@home könnte man
Benutzer Diskussion:Freebell by Ixitixel, u.a. () [WUD17/F63/78783]
-
werden. Aber ich glaube, dass es ein Grammatikfehler wäre, wenn man diese Satzstellung auf deutsche Texte überträgt. De groet -- 19:47, 22. Jan. 2012 (CET) Danke für deine Mitteilung. Wichtig ist doch, das wenn man einen niederländischen Satz ins deutsche übersetzt, das dieser sinngemäß übersetzt wird. Gut wäre es gewesen du hättest einen Artikel mit betreffendem Satz als Beispiel gebracht. Beste Grüße, -- 07:25, 23. Jan. 2012 (CET) Ein Beispiel könnten bei diesen Änderungen die Abschnitte "Politik" und "Architektonische Besonderheiten" sein. Also ein
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
dass du die Teaser vorbereitest. Aber mit dem Bild vom Schmetterlingshorst bin ich ganz unzufrieden, hatte ja in der Disk bemerkt: Grüne Hölle, nichts erkennbar. Dafür ist das Bild vom Tempel klar und deutlich. Kann mir als Grund nur denken, das es zurückliegend häufiger Fotos von alten Tempeln gab. -- 00:26, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Hinterher gesehen bin ich auch nicht zufrieden mit dem Bild. Deinen Hinweis auf der Disk.-Seite hatte ich gelesen und es trotzdem mal versucht. Die SG-Vorbereitung hatte
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
bedeutenden Malern auch viele Events in der europäischen Hochschulgeschichte gesetzt hat. Leider gibs dazu nicht ganz viel zusammenhängende und erschöpfende deutsche Literatur. Also habe ich dann mal angefangen mich mehr mit der niederländischen Literatur auseinanderzusetzen. Von Vorteil empfand ich durchaus, das es sich um eine Sprache handelt, die sich aus dem niederdeutschen entwickelt hat. Allerdings habe ich manchmal auch einige Übersetzungsprobleme. Daher fand ich es ganz gut das TimK mir dann mal per Skype beim übersetzen helfen kann. Es hilft ihm
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
dort studiert hatten (zu finden auf Internet). Mehr Infomationen kann ich auch nicht zusammen bringen. Liebe Grüße, -- 09:07, 10. Apr. 2012 (CEST) Hm ja das Buch hatte ich auch schon gesehen leider ist das nur eine unvollständige Vorschau eines Buches, das ich mir extra für den Artikel im Ausland besorgen müsste. Wenn ich es vollständig lesen wollte, wäre das sicher zu teuer. So was finde ich in deutschen Bibos leider nicht. Der Canon ist nicht gerade informativ, darauf können wir auch
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Zentrum Neapels. Es ist fast vollständig mit Wohngebäuden überbaut, man kann heute aber auch unter den Wohngebäuden befindliche Teile des Theaters besichtigen“ , könntest du doch belegen, anders ist das nicht nachvollziehbar. Schliesslich hast du die Informationen irgendwo her (Literatur, Website), das kannst du angeben als Einzelnachweis. Habe absichtlich darauf verzichtet einen "Belege fehlen-Baustein" zu setzen, was ich nicht gerne mache. Jemand anders könnte das aber vielleicht noch machen, dem kannst du zuvor kommen. Beste Grüße, -- 16:19, 5. Jun. 2012 (CEST) Hab
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
verschiedenen Strömungen einbezogen sind. -- 12:48, 27. Sep. 2012 (CEST) Harichs Buch ist keine Kritik. Nicolaus hat nur eine kurze spezifische Minimalbetrachtung. Hoffmann-Negulescu 2011 kann ich in der Form nicht finden. Aber es ist ja noch nicht mal ein Buch angegeben, das den Entwurf behandelt, den Nozick "kritisiert". Und Nozick hat selbst ein Buch geschrieben. So macht das alles keinen Sinn. -- 13:57, 27. Sep. 2012 (CEST) Das macht schon Sinn, nur siehst du ihn (leider) nicht. Harichs Buch enthält kritische Stellungnahmen zum
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
die Seite mal verwenden. Muss die Informationen dort mal in aller Ruhe durchackern. Habe gerade das hier angelegt. Schönes Wochenende wünscht dir: -- 15:52, 8. Dez. 2012 (CET) Lieber F2hg.amsterdam. Vielleicht hast du schon die Liste gesehen. Ich könnte mir vorstellen, das im Laufe der Zeit auch so eine ähnliche Liste zur Universität von Amsterdam in der WP:de entstehen könnte. Ich komme mit meinen Unterlagen aber nur bis 1913. Hm wenn jemand vor Ort wäre der mich dort unterstützen könnte
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
16. Dez. 2012 (CET) Zunächst einmal vielen Dank für die freundlich gehaltene Antwort. Sicher, WP-Richtlinien können sich ändern, sind sie doch grds. Momentaufnahmen des Konsens der Autorenschaft. Im „Interesse des Artikels und der Leser“ sowie „logisch“ ist es bestimmt nicht, das die Seitenzahl zwischen den bibliographischen Basisangaben [z. B.: (Hrsg.): Titel (= Reihe. Band). Verlag, Ort Jahr, ISBN.] zum jeweiligen Werk versteckt werden soll. Selbstverständlich ist es im Interesse der Lesbarkeit (und folglich u. a. auch der erleichterten Nachprüfbarkeit) die Seitenzahl erst
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 10 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 10~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:10~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/116/60889]
-
wieder gelöscht oder rückgänig gemacht. Das ist kein großer Aufwand für uns, sondern kostet lediglich einen Mausklick. Du kannst Dir ebenso sparen, weitere Artikel zu vandalieren, denn wir sehen das sofort. Wenn Du Dich nicht daran hältst, läufst Du Gefahr, das deine IP-Adresse gesperrt wird und Du ein paar Stunden warten musst, bis Du überhaupt wieder etwas schreiben kannst. Solltest Du Langeweile haben und von einem Schulcomputer vandalieren, solltest Du das lieber im eigenen Interesse sofort lassen. Du läufst nämlich Gefahr
Benutzer Diskussion:193.170.208.229 by Ambross07, u.a. () [WUD17/118/92013]
-
deine IP-Adresse gesperrt wird und Du ein paar Stunden warten musst, bis Du überhaupt wieder etwas schreiben kannst. Solltest Du Langeweile haben und von einem Schulcomputer vandalieren, solltest Du das lieber im eigenen Interesse sofort lassen. Du läufst nämlich Gefahr, das die IP-Adresse der gesamten Schule blockiert wird. Und das ist spätestens dann nicht mehr lustig für Dich, wenn der Admin an Eurer Schule die internen IP's überprüft und damit auch weiß, von welchem Rechner das geschehen ist. Das könnte zu
Benutzer Diskussion:193.170.208.229 by Ambross07, u.a. () [WUD17/118/92013]
-
10:26, 4. Apr. 2008 (CEST) Festspielhaus Beethoven Anonymus, du hast eine alte Version des Artikels zum geplanten Festspielhaus in Bonn eingesetzt, Überarbeitungen in den letzten Wochen gelöscht und das mit einer Beleidigung an meine Adresse verbunden. Ich möchte dich bitten, das zu unterlassen. Wenn du etwas zum Thema beitragen kannst, beteilige dich an der Diskussion oder ergänze den Beitrag mit sachdienlichen Infos. -- 14:54, 30. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:193.17.243.102 by InkoBot, u.a. () [WUD17/116/64685]