2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deyda wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deyda~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deyda~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67398]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BadReligion wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BadReligion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BadReligion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52607]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andrey98 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andrey98~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andrey98~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48170]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danachen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danachen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danachen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67408]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BadCannstatt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BadCannstatt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BadCannstatt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52603]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antonio 10 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antonio 10~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antonio 10~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48195]
-
Wiki-Eintrag auf den OMV-Seiten zu den Fremdplugins. 8. Bitte Architekturen anschauen. Wortbreite bei ARM??? David 1. Wie gesagt, Volker war einer der treibenden Kräfte und wollte FreeNAS auf portiert sehen, als dies nicht kam hat er eine eigene Distribution erstellt, das halte ich für sehr Wichtig :) 2. Im Infoblock steht die exakte Versionsnummer, ich würde den Release der "über" Version denke ich noch im Fließtext erwähnt lassen. 3. :) 4. War mir auch etwas heikel, aber ich wollte es wie üblich mit
Benutzer Diskussion:Davidh2k/OpenMediaVault by Davidh2k, u.a. () [WUD17/D78/52868]
-
Dennis 01.09. @ 14:13 1. Nein, da es da keinerlei offensichtlichen Bezug zu OMV gibt. http://www.heise.de/open/artikel/Distributionsreigen-Kein-Winterschlaf-im-Linux-Land-880270.html - aber zu viel drum rum. Mich überzeugt das immer noch nicht. Besser wäre, die erste Fußnote gegen diese hier auszutauschen. Da steht genug drin, ohne das der Wiki-Eintrag "parteiisch" und nicht "neutral" wirkt: http://www.pro-linux.de/news/1/17630/erste-version-der-nas-distribution-openmediavault.html jedihandbewegungmach* Du willst keinen Textbeitrag zu dem Thema liefern sondern nur den Link eingepflegt haben. jedihandbewegungmach* -) 2. Dafür ist die Tabelle und die Infobox. :-) 3. Sehr gut! 6. Und Wikipedia ist für
Benutzer Diskussion:Davidh2k/OpenMediaVault by Davidh2k, u.a. () [WUD17/D78/52868]
-
willst keinen Textbeitrag zu dem Thema liefern sondern nur den Link eingepflegt haben. jedihandbewegungmach* -) 2. Dafür ist die Tabelle und die Infobox. :-) 3. Sehr gut! 6. Und Wikipedia ist für die, die es wissen? :-P 12. Ich würde mir überlegen, das Logo dahin zu packen. Ich finde ein Logo einprägsamer und einen einsamen Screenshot unaussagekräftig. Oder beides (Debian). Dann aber bitte was spannederes als die Schalter... Vielleicht mit einem schönen Graphen von Festplatten mit unterschiedlicher Belegung oder so. Die Schalter sind
Benutzer Diskussion:Davidh2k/OpenMediaVault by Davidh2k, u.a. () [WUD17/D78/52868]
-
die Hinweise unter WP:IK und WP:BLG und verlinke deine Website hier nicht noch einmal. Danke -- 14:06, 31. Jul. 2013 (CEST) playnation.de, 4players.de, eurogamer.de, etc. sind auch verlinkt? wollte der community nur einen gefallen tun. sorry Es geht darum das du Dailygame heist und liegst zu Dailygame on setzt DAS ist nicht erlaubt! die links wo jetzt drin sind wurden nicht von usern rein gesetzt die so heiesn, less dir mal WP:IK durch. -- 21:35, 1. Aug. 2013
Benutzer Diskussion:Dailygame by Conan174, u.a. () [WUD17/D78/06216]
-
die letzen Hürden vor einer Veröffentlichung genommen hab :):). Kannst du mir vor Veröffentlichung noch sagen, wie dafür vorgehen muss? Danke nochmal. Zum Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DoMe81/Artikelentwurf_SC#Weiterf.C3.BChrende_Links Grüße 10:40, 12. Sep. 2013 (CEST) Hi, sieht schon besser aus. Das ist aber keine Garantie, das der Artikel nicht in der Löschdiskussion landet. Den Artikel veröffentlichst du, in dem du ihn verschiebst. Viel Glüch und viel Erfolg. Gruß -- 11:44, 12. Sep. 2013 (CEST) Hi, ich glaube ich hab den Artikel veröffentlicht. Sicher bin ich mir nicht
Benutzer Diskussion:DoMe81 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D78/38449]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 15:50, 19. Aug. 2013 (CEST) Nochmals etwas unfreundlicher Wenn Class zur Geschichte des Orts gehört, wird er hier auch dargestellt. Es
Benutzer Diskussion:DoktorBK by Pentachlorphenol, u.a. () [WUD17/D78/16014]
-
neuen Wunsch eintragen konnte, weil niemand aus meiner Liste etwas abgearbeitet hatte. Oder verfallen Wünsche, wenn man selbst einen Wunsch erfültt hat, zu diesem Zeitpunkt die eigene Wunschliste aber noch voll ist? (Vielleicht bin ich aber auch einfach zu blöd, das Regelwerk zu kapieren ;-)) LG -- 18:39, 5. Jan. 2014 (CET) Ja, das ist in gewisserweise ungerecht. Wenn viele deiner Wünsche erfüllt wurden, kannst du viele neue Wünsche eintragen. Wenn deine Wünsche zu schwer oder zu exotisch waren, kannst du u.U.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
hab den Text auch bekommen und diverse andere auch. Hab mal den Absender angesprochen (nachdem ich bei mir schon geantwortet hab). Anka ☺ 14:49, 11. Jan. 2014 (CET) Jetzt bin ich auch ohne neuen Wunsch zufrieden! Aber vielleicht magst Du ja das in Deiner Spielstatistik nachtragen? (Ja, ich weiß WP is keine Glaskugel; hat deshalb auch bis morgen Zeit ) LG -- 17:13, 13. Jan. 2014 (CET) Super! Mach ich morgen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 17:35, 13. Jan. 2014 (CET) Irgendwie bin ich jetzt aber
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
muß doch möglich sein, derartige Fehler zu beseitigen. So habe ich z.B. das korrekte Datum der Gründung der originalen Handelsregisterakte entnommen, welche im historischen Landesmuseum eingelagert ist. Leider ist ein Abfotografieren oder sonstige Vervielfältigung nicht möglich. Wie soll ich das dann belegen? Danke & Gruß, sonnengelber Ich habe die Versionsgeschichte des Artikels nicht im Kopf und kann (genauer: will) aktuell nicht prüfen, wer da wann was mit oder ohne Quellenangabe eingefügt hat. Es klingt etwas paradox, aber wir können in
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
timestamp Aber jetzt. Tipp: für den von mir ermittelten zweiten Titel einfach eine Anzahl kanadischer Uni- oder Medizin- Bibliotheken mit Hinweis auf die Wikipedia anschreiben und um einen Scan bitten. Bevor ich merkte, dass ich in Aachen drankomme, hab ich das für den Titel gemacht und 1 Absage (Urheberrecht), 1 Aufforderung einen IFLA-Voucher via eigener Bib einzusenden und 1 PDF bekommen. Klappt sicher nicht immer, aber Fragen kostet nichts. Bibliographie des übermittelten Scans hat keine Schöpfungshöhe und sollte auf Commons (alles
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
Drahreg01 (Diskussion) 16:04, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp TThomthom Geigenschrey Hallo Drahreg01, der Künstlername ist wirklich TThomthom Geigenschrey. TT ist kein Tippfehler. Beleg > http://de.linkedin.com/pub/tthomthom-geigenschrey/3a/70a/816 Beleg Konzert Ankündigung https://www.evensi.com/bernd-kistenmacher-live-in-concert-planetarium-am-insulaner/102260935 Beste Grüße, -- 23:02, 12. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Twister99, das geht derzeit so aber nicht aus dem von dir maßgeblich bearbeiteten Artikel Thomas G’schrey hervor. Vielleicht warten wir mal die Löschdiskussion ab, bevor ich die Weiterleitung wiederherstelle. Zur Löschdiskussion möchte ich noch den Tipp geben, dass neue Accounts, die
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
2014 (CET)timestamp Kibbuzbewegung Könnten wir es da mit "autoconfirmed" versuchen? Ein Verschiebe-War droht hier anders als bei Zeire Zion nicht und was die Transliterationen angeht, hat der Artikel tatsächlich Probleme (siehe Artikeldisk und meine Disk). Ich würde gerne versuchen, das anhand von akzeptierten Quellen (=Lexika) zu korrigieren. -- 09:13, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Done. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 09:19, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Danke. -- 09:22, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Vandalismusmeldung Feliks Hallo Drahreg01, du hattest meine Vandalismusmeldung bzgl. Benutzer
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
Benutzer:He3nry mich overrult hat. Ich bleibe dabei, dass der Artikel nach dem Verlauf der LD nicht schnelllöschfähig war (wenn auch höchstwahrscheinlich auch nach regulärer LD gelöscht worden wäre). Aber dann hast du ja deinen Triumph. Herzlichen Glückwunsch. Versäume nicht, das auf deiner Benutzerseite zu dokumentieren. --Drahreg01 (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2014 (CET)timestamp Willkommen im Club, Drahreg. Warum soll es dir anders ergehen als mir, sowas ist mittlerweile Usus geworden. Grüße, -- 17:54, 3. Mär. 2014 (CET)timestamp Sehr geschätzter Kollege
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
wie möglich das Forum zur Bewerbung seiner irrelevanten Gratiszeitung dicht zu machen!! Solltest Du Dich nun dadurch gekränkt fühlen, so tut mir das aufrichtig leid. Bedenke aber bitte, dass der jetzt ausgeführte SLA ja gar nicht von mir stammte. Und das Du mir quasi indirekt nach der langen Zeit in gewissenweise mal wieder Diventum vorwirfst (dokumentiere es auf Deiner Benutzerseite!), finde ich wirklich sehr schade. -- 17:57, 3. Mär. 2014 (CET)timestamp Moin zusammen, das war mal zunächst nicht Absicht. Die Version
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
9. Mär. 2014 (CET)timestamp Es gab keinen LA, doch es gab eine Löschdiskussion: Die Seite verstieß nicht gegen Richtlinien für BNR, war sachlich gehalten und dient insofern dem Projektziel, indem dort Benutzerverhalten in einer Artikel- und Artikellöschdiskussion dokumentiert war, das für die Außerwahrnehmung wie für den Projektfrieden schädlich ist. Administratoren ließen die zahlreichen Verstöße gegen WP:BIO laufen sowie die konzertierten Angriffe auf mich als für diese User politisch missliebige Person. Der Artikel war für den diesen Shitstorm Anlass und
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
Lemma steht, dass der Hans-Herloff-Inhoffen-Preis nicht mehr vergeben wird - die "Medaille" gibts aber noch, von Helmholtz, siehe http://www.helmholtz-hzi.de/de/aktuelles/preise_auszeichnungen/inhoffen_medaille/ - soll man das als eine Auszeichnung nehmen?? - grüßt in dieser Beziehung ahnungslos -- 12:11, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp PS: ich sehe schon, das gleiche ist es wohl nicht.... -- 12:19, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp Du hast Recht, es sind wohl zwei unterschiedliche Veranstaltungen. Man sollte das nicht in einem Lemma abhandeln. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 16:13, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp Mentee: Martin Stuber
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
heraus wie ich die geeignete Lizenz hinschreiben könnte. Kannst Du mir da weiterhelfen? Dann habe ich es mit dem webm konvertiert und auf meinem Compi läuft der Film, aber auf meinem iPad nicht. Wenn ich es öffne erscheint die Meldung, das es einen HTML5 Videobrowser brauchen würde. Und im Spital wo ich arbeite läuft er auch nicht. Müsste ich ein anderes Format benutzen? Das wären meine Fragen. Herzliche Grüsse Martin-- 22:13, 7. Jan. 2014 (CET) Hallo Martin, mit den Urheberrechten
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
anderes Format benutzen? Das wären meine Fragen. Herzliche Grüsse Martin-- 22:13, 7. Jan. 2014 (CET) Hallo Martin, mit den Urheberrechten nehmen wir es hier ziemlich genau. Alles andere würde nur der Reputation der Wikipedia schaden. Wir sind kein Portal, das urheberrechtlich geschütztes Material hostet, sondern wir schaffen eine Enzyklopädie aus freien Inhalten. Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten. Urheberrechtlich geschütztes Material unter eine für Wikipedia geeignete Lizenz stellen darf nur der Rechteinhaber, was du offenbar nicht bist. Die commons:File:02 Punktion
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
timestamp Heidegger und der Nationalsozialismus Hallo Drahreg01, ein Benutzer hat meinen letzten Beitrag zur Einleitung rückgängig gemacht, mit nur dem Grund: "damit bin ich nicht einverstanden". Die Sache wurde in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heidegger_und_der_Nationalsozialismus#.C3.9Cberarbeitung| Diskussion] gerechtfertigt. Ich wollte ein sehr wichtiges Fakt, das im Artikel nicht erwähnt wird, einfügen, und einen Satz aus einer früheren Version zurücksetzen. Ist das nicht Vandalismus? Vom Benutzer wurde ich vor kurzem auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet, weil ich einen Baustein entfernt hatte. Darf ich nicht dasselbe machen
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]