2,914,778 matches
-
auf das man sie notiert hat. Im Artikel selbst steht ja sogar anfangs "darf" und nicht "soll". Dies wäre m. E. eine neutrale enzyklopädische Erläuterung darüber, was das 3-%-Maastricht-Kriterium" de facto bedeutet. -- 19:12, 7. Mai 2010 (CEST) Hallo Wilske, das Problem ist der Begriff "Absichtserklärung". Darunter versteht man politische Erklärungen ohne völkerrechtliche Bindung, die jeder Staat brechen kann, ohne dass es auch nur die Möglichkeit gibt, ihn deshalb zu belangen (da sie dennoch eine gewisse politische Bindung mit sich bringen
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
bleiben kann. Bisweilen kommen auch in völkerrechtlichen Verträgen Formulierungen vor, die man als Absichtserklärungen verstehen kann; Standardfloskeln dafür sind "Die Mitgliedstaaten bemühen sich..." oder auch das beliebte "soll". - Dagegen sind die Regelungen in AEU-Vertrag (in Verbindung mit Protokoll Nr. 12, das die genauen Zahlen festlegt) sehr viel verbindlicher. Zum einen heißt es nicht, dass die Mitgliedstaaten "sich bemühen", übermäßige Defizite zu vermeiden, sondern schlicht, dass sie sie vermeiden. Zum anderen und vor allem gibt es einen Sanktionsmechanismus im Fall übermäßiger Defizite
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Anmerkungen wollte (ich hatte dieselben Probleme mit meiner Europaparlamentariertabelle). Damit die Sortierung richtig funktioniert, ist es also nötig, dass die Farbspalte auch in der obersten Zeile vertreten ist. Und "unsortable" habe ich sie gemacht, damit nicht das quadratische Sortierbarkeitszeichen erscheint, das die Spalte viel breiter machen würde. Beantwortet das das Fragezeichen? Grüße, -- 11:37, 16. Mai 2010 (CEST) Mist, ich hatte mich nach der Umstellung nur an der Fraktionsspalte orientiert und hoffte durch das Problem zu lösen, was auch behoben werden konnte
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
und dem Beitrittskandidaten ist. Dieser Vertrag wird von den Regierungen ausgehandelt und muss dann von allen Mitgliedstaaten ratifiziert werden. Das Verfahren dafür ist von Land zu Land verschieden, normalerweise muss aber das jeweilige nationale Parlament dafür zustimmen. In dem Land, das den Aufnahmeantrag gestellt hat, wird über die Ratifizierung des Beitrittsvertrags oft ein Referendum abgehalten, aber auch das ist je nach Land unterschiedlich. (In Frankreich wurde vor einiger Zeit eine Verfassungsänderung durchgeführt, nach der über jeden neuen EU-Beitrittsvertrag auch in Frankreich
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
allerdings noch nicht für die Beitrittsverhandlungen mit Kroatien, die gerade kurz vor dem Abschluss stehen.) Zusammengefasst müssen also folgende Institutionen einem Aufnahmeantrag formal zustimmen, damit ein Land der EU beitreten kann: die nationale Regierung des Beitrittskandidaten (die den Aufnahmeantrag stellt), das Europäische Parlament, alle nationalen Regierungen der EU-Mitgliedstaaten (konkret die Außenminister im Rat), alle nationalen Parlamente der EU-Mitgliedstaaten und des Beitrittskandidaten (sowie ggf. die Bevölkerung qua Referendum) im Ratifikationsverfahren des Beitrittsvertrags. -- 09:13, 8. Jul. 2010 (CEST) Super!! Danke!! Ich sehe bei
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
qua Referendum) im Ratifikationsverfahren des Beitrittsvertrags. -- 09:13, 8. Jul. 2010 (CEST) Super!! Danke!! Ich sehe bei dir sind alle Fragen zur EU gut aufgehoben! Beste Grüße -- 10:53, 8. Jul. 2010 (CEST) Willy Meyer Pleite wurde er ja wohl schließlich wiedergewählt, das könnte ich notfalls selbst noch anpassen. ür die Überprüfung, ob sich inzwischen noch mehr geändert hat, fehlt mir aber momentan die Zeit. Du steckst mehr in der Thematik - willst du das übernehmen? --YMS 11:12, 19. Jul. 2010 (CEST) Alles klar
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
und evtl. nochmal abstimmen mit Technik und Sprecherbüro (natürlich neben Büro und Familie). Theoretisch soll heute (praktisch wohl die nächsten Tage, bin ich nicht involviert) auch die Pressemitteilung von DZB und Wikimedia erfolgen, damit die Leute dort draussen auch mitbekommen, das was läuft. Wichtig ist mir: Meine Ablehnung hat weder etwas mit dem Artikel noch mit deiner Person zu tun! Gruß, -- 14:15, 15. Sep. 2010 (CEST) Alles klar. Ich verstehe schon, dass das eine größere Angelegenheit ist, und es ist ja
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Was Cem Özdemir vorgaukelt ist keine Empathie für die Opfer des Genozids, was Özdemir möchte ist ein schnellst möglicher Türkei-Beitritt in die EU, ein türkisch-armenischer Dialog existiert nicht in der Türkei die türkisch-nationalistische Geschichtsschreibung beharrt darauf wie die regierende AKP das es angeblich keinen Genozid gab.-- 18:46, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp Nachdem diese Diskussion auf der Artikel-Diskussionsseite bereits abgeschlossen ist, hat sie auch hier keinen Nutzen mehr. Ich werde daher weitere Beiträge zu diesem Thema auf dieser Seite löschen.-- 18:54
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
info. —[ 12:20, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Danke für den Hinweis.-- 13:07, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Silvana K-M Hallo El Duende! Deine Reaktion auf der Diskussionsseite finde ich vollkommen nachvollziehbar. PA und EditWar ist normalerweise auch nicht mein Ding, das dürfte Mr. Mustard in den letzten Jahren, die wir hier zusammengetroffen sind, - entgegen seiner Darstellung - aufgefallen sein; aber leider funktioniert zur Zeit weder die WP:VM, da die wirtschaftspolitischen Streitigkeiten und Hauptakteure inzwischen von den Administratoren ignoriert werden, noch ist
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Hallo El Duende, ich würde dich gerne zum Admin werben. Sehe ich das richtig, daß dich wirklich noch nie jemand gefragt hat?! 14:47, 3. Jun. 2011 (CEST) Hallo, Stullkowski, danke für diesen Vorschlag; ich freue mich sehr über das Vertrauen, das du mir damit entgegenbringst. In der Tat ist das das erste Mal, dass mich jemand danach fragt - wahrscheinlich weil ich auf den Metaseiten nicht ganz so bekannt bin: Ich treibe mich dort nur ab und zu herum, weil der Umgangston
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Admin nicht machen, auch wenn wegen dieser Einstellung natürlich einzelne Contrastimmen kommen würden. Meine Einstellung - und ich denke, ich vertrete eine Mehrheitsmeinung - ist, daß auch die administrative Begleitung eines Themenfeldes über die eigene Beobachtungsliste sehr wertvoll ist (so mache ich das übrigens auch). Daß du dich nicht in Grundsatzdebatten verlierst, sondern sachorientierte und effektive Artikelarbeit machst, ist für mich gerade einer der Gründe, warum ich mir gedacht habe, El Duende müßte Admin werden, das wäre ein guter Fachadmin. Außerdem bekomme ich
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
einen dauervandalierten Artikel mal halbzusperren, in einem vollgesperrten Artikel eine notwendige Änderung vorzunehmen oder fremdsprachige Artikel zu importieren, ohne dafür jeweils andere Administratoren belästigen zu müssen, durchaus einen praktischen Nutzen haben. Also gern! Grüße, -- 10:59, 6. Jun. 2011 (CEST) Prima, das freut mich. Spätestens morgen startet die Kandidatur. Gruß, 11:13, 6. Jun. 2011 (CEST) Und ich freue mich auch auf den EU-Spezial-Admin. :-) schöne Grüße vom 12:39, 6. Jun. 2011 (CEST) Kandidatur läuft, viel Erfolg! 21:11, 6. Jun. 2011 (CEST) Herzlichen
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Nachdem ich ein paar Tage nicht im Internet war und deshalb nicht früher reagiert habe: Vielen herzlichen Dank euch allen für all die Glückwünsche! -- 12:14, 24. Jun. 2011 (CEST) Bilder Hallo El Duende, nach langer Zeit hab ichs jetz geschafft, das Haushaltsverfahren bildlich darzustellen: . Ich habe auch die svg-Bilder gemacht (die kann man leichter modifizieren, zB mit Inkscape): und . Leider sehen sie (von MediaWiki gerendert) überhaupt nicht gut aus. Ich habe noch nichts davon in die Artikel eingefügt. Kannst mal drüberschauen
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
zwei unterschiedlichen historischen Epochen an: Die Reichsidee hatte sich mit der Durchsetzung des modernen Konzepts souveräner Nationalstaaten weitgehend überlebt und existierte schon im 19. Jahrhundert nur noch als romantische Projektion, nicht mehr als konkrete politische Agenda. Unter Supranationalität wird dagegen das mit der europäischen Integration (und den an den europäischen Institutionen orientierten anderen Organisationen) verbundene Ordnungsmodell verstanden, das die bestehenden Nationalstaaten um eine darüber angesiedelte staatliche Ebene erweitert. Die Idee der Supranationalität basiert stark auf den Konzepten des Funktionalismus - und ist
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
weitgehend überlebt und existierte schon im 19. Jahrhundert nur noch als romantische Projektion, nicht mehr als konkrete politische Agenda. Unter Supranationalität wird dagegen das mit der europäischen Integration (und den an den europäischen Institutionen orientierten anderen Organisationen) verbundene Ordnungsmodell verstanden, das die bestehenden Nationalstaaten um eine darüber angesiedelte staatliche Ebene erweitert. Die Idee der Supranationalität basiert stark auf den Konzepten des Funktionalismus - und ist damit der Idee universalen Herrschertums geradezu diametral entgegengesetzt. (Einen Versuch, Reichsidee und europäische Integration zusammenzubringen, gab es
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
gibt (und ich denke, es müsste sie schon geben, weiß aber spontan nicht, wo danach zu suchen wäre), sollten sie nicht in den Artikel aufgenommen werden.-- 13:44, 7. Jul. 2011 (CEST) Hi! Diese Regel ist mir bekannt, allerdings interpretiere ich das anders: müsste m.E. erstmal auf den Focus selbst angewandt werden. Am Rande: Leider wird in WP viel mit Schrottseiten "belegt" (Antifa-Sites, Direktlinks zu Greenpeace u.v.a.m., bis hin zu Meldungen aus Blogs) -> Davon könnte die WP
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
und contra publizieren). Da nun Spethmann weder wissenschaftlich noch politisch in Sachen Wirtschafts- und Währungsunion großen Einfluss hat, halte ich seine Meinung für den Artikel für verzichtbar.-- 09:38, 8. Jul. 2011 (CEST) Hi! Hoffe es stört dich nicht wenn wir das auf Deiner Seite diskutieren, die Diskussionsseite des Artikels war noch leer. Ich habe mal nen Versuch unternommen das einzupflegen. Unschlüssig bin ich ob die Einzelangeben ("Diese Summe setzt sich ...") rein sollen. Manchmal ist kürzer besser. Was denkst Du? Wg. Relevanz
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
er Dir nicht passt, ist unfair. Wenn man alles aus der WP streicht was "weder wissenschaftlich noch politisch" großen Einfluss hat, bleibt nicht viel übrig. Ich habe auch keine seiner politischen Aussagen reingenommen. Zu den übernommenen Zahlen glaube ich tatsächlich, das diese stimmen. Wenn es in den Medien eine Gegendarstellung bzw. andere Zahlen dazu gibt, dann kann das ja aktualisiert werden. -- 10:37, 8. Jul. 2011 (CEST) Da es hier im Wesentlichen um den Artikelinhalt geht, kopiere ich die Diskussion mal auf
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Energiepolitik Wie sieht es mit deinem Vorschlag der Zusammenfügung aus?, siehe Projektseite. Das abgehandelte Energierecht (EU) ist ohne Energiepolitik (dto. EU) nicht verständlich (und somit nicht ohne Doppelungen darstellbar), nur Mut (!) -- 09:18, 30. Jul. 2011 (CEST) Im Prinzip würde ich das gern mal machen - im Moment fehlt mir etwas die Zeit. (Außerdem bin ich auch kein besonders großer Energiepolitik-Spezialist, müsste mich da erst mal reinfinden...) Deswegen lasse ich gerne auch anderen den Vortritt ;-) -- 18:56, 31. Jul. 2011 (CEST) Anfrage zur Entscheidungsfindung
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Berufsmusikerin" oder "die erste Frau, die in einem staatlichen Orchester spielte". Denn Frauen, die in privaten Orchestern spielten, dürfte es auch vor 1915 gegeben haben. Viele Grüße vom 15:53, 2. Jan. 2012 (CET) ups. es sollte eigentlich das Opernorchester werden, das einzige was ich belegt fand, nachdem ich zuvor schon gelesen hatte "erste Frau in einem Orchester überhaupt" :-) ich habs mal korrigiert. danke für den hinweis. lg -- 16:04, 2. Jan. 2012 (CET) {{Erledigt|1= 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp }} Wünsche
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
meiner master Thesis zum Thema: Privates Engagement in der Denkmalpflege der Gegenwart. Informationsvermittlung soll dabei ein Thema sein und ich wollte mal fragen, ob du mir vieleicht ein paar Fragen beantworten würdest? Am besten wäre es, denke ich, wenn wir das per mail machen hier meine mail Adresse, falls du Intersse hast, gerritengelke@gmx.de Grüße Gerrit {{Erledigt|1= 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp }} == – 3. Woche == Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
wurden geschlossen. (Bugfix) Änderungen an Übersetzungen aus dem translatewiki für die Gesichteten Versionen werden wieder auf die WMF-Wikis synchronisiert (rev:108890, Bug 33122). – 01:15, 16. Jan. 2012 (CET) {{Erledigt|1= 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp }} Rungholt Hallo emma7stern, wow, das ging ja fix mit dem Sichten, und das um diese unchristliche Uhrzeit. Sonst muß ich immer wochenlang warten. Dankeschön! Du darfst Dich jetzt emma8stern nennen :), Gruß -- 01:51, 16. Jan. 2012 (CET) Moin Hergen62, ich hab's ja nur zufällig gesehen und
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
bei dir. vg -- 18:48, 16. Jan. 2012 (CET) Na, denn erst mal Viel Glück im RL ;-) Grüsse -- 20:00, 16. Jan. 2012 (CET) hallo Richard, es scheint ja derzeit zu einer lösung zu kommen, ich werde mich entsprechend nicht einmischen, das aber weiter beobachten. zum artikel selbst: er hat seit dem schreibwettbewerb ja vor allem noch mal an struktur gewonnen, was mich sehr freut. vg -- 12:18, 21. Jan. 2012 (CET) {{Erledigt|1= 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp }} Ausflug Ich hab
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
CET) wiejetzt? und mitnicht! aber eilbek ist nun mal sehr im osten. runzel, grübel, nicht versteh. lg -- 14:31, 28. Jan. 2012 (CET) Bezug ist unser erstes Gespräch beim letztwöchigen Stammtisch. Daraufhin hatte ich Dir ein „you're very welcome“ hierhin posaunt, das Du aber leider(!) weder wahrgenommen noch auf das Du überhaupt reagiert hattest. Mehr ist nicht. :-) -- 14:40, 28. Jan. 2012 (CET) vielleicht sollte ich dort das nächste mal größer und fetter schreiben, damit ich überhaupt wahrgenommen werde. raaahbäääh, pläärrr :o -- 14:47
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
mal sehr im osten. runzel, grübel, nicht versteh. lg -- 14:31, 28. Jan. 2012 (CET) Bezug ist unser erstes Gespräch beim letztwöchigen Stammtisch. Daraufhin hatte ich Dir ein „you're very welcome“ hierhin posaunt, das Du aber leider(!) weder wahrgenommen noch auf das Du überhaupt reagiert hattest. Mehr ist nicht. :-) -- 14:40, 28. Jan. 2012 (CET) vielleicht sollte ich dort das nächste mal größer und fetter schreiben, damit ich überhaupt wahrgenommen werde. raaahbäääh, pläärrr :o -- 14:47, 28. Jan. 2012 (CET) Aber genau das meinte
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]