2,914,778 matches
-
Liste stehst. Gruß -- 04:50, 25. Jan. 2012 (CET) {{Erledigt|1= 02:00, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp }} Johannes Rode (SS-Mitglied) Hallo Emma, mit Rode habe ich mal wieder einen Artikel mit Hamburgbezug angelegt. Weitere werden folgen. Wie ich sehe ist Dir das bereits aufgefallen. Ich kann auch Artikel mit Hamburgbezug ... ;-) VG -- 08:50, 27. Jan. 2012 (CET) moin und ja, das hat mich sehr gefreut. irgendwann werden wir doch noch gemeinsam dieses di-lemma verbessern. lg -- 09:03, 27. Jan. 2012 (CET) Und auch Peter
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
CET) neeee, irgendwas hat mir da die ganze zeit gesagt, dass die seite nicht existiert und ich bin halb-panisch geworden. dann hab ich irgendwann geschnallt, dass es am doppelpunkt statt strich liegt. aba jetzt ist es fertig und ich schieb das in den anr. ich hoffe, diese benutzerseite kann dann gelöscht werden. oder bleibt das dann meine ewige socke? :-) -- 02:28, 28. Jan. 2012 (CET) Moin Emma, kannst ja mal versuchen, damit abzustimmen:-). Nee: ich weiß nicht, als was das Programm den
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Hallo Widerborst, ich habe gestern Abend im Eifer des Gefechts den Fehler gemacht, Amberg ungefragt in die Causa Capaci reinzuziehen, obwohl mir hätte klar sein sollen, dass er sich eben nicht in die dortigen Niederungenen begeben wollte. Sonst hätte er das nämlich von sich aus getan. Auch wenn er meine Interpretation bestätigt hat, war das also keine gute Idee von mir. Wenn Emma sich dort ebenfallls nicht einmischt, wird sie vermutlich wie Amberg ihre guten Gründe haben. Sie hat auch deshalb
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Wenn Emma sich dort ebenfallls nicht einmischt, wird sie vermutlich wie Amberg ihre guten Gründe haben. Sie hat auch deshalb einen so guten Ruf, weil sie nicht bei jeder Kissenschlacht mitmacht. Grüße, -- 10:25, 29. Jan. 2012 (CET) Hi JosFritz, ja, das mit Amberg war keine gute Idee gewesen von dir. -- 10:35, 29. Jan. 2012 (CET) (nach bk :-) ) Moin Widerborst, nein, ich halte es nicht für sinnvoll, in der diskussion nochmal nachzuhaken, da ich nach derzeitigem stand der dinge und ob meinem
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
selbst mal der nächste sein zu können, der über die Klinge springt. Kurzfristige Siege werden also mit dauerhaftem Misstrauen auch der unbeteiligten Zuschauer abgestraft. Wenn wir das erkennen und uns auf die simple alte Weisheit zurückbesinnen: "Was Du nicht willst, das man Dir tu, das füg´ auch keinem Anderen zu!", dann wäre allen - auch dem vielbeschworenen Projekt - geholfen. Mit Hass und Vernichtung vermeintlicher oder auch tatsächlicher Gegner kommen wir nicht weit. Grüße, -- 16:35, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp In weiten Teilen
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
sein zu können, der über die Klinge springt. Kurzfristige Siege werden also mit dauerhaftem Misstrauen auch der unbeteiligten Zuschauer abgestraft. Wenn wir das erkennen und uns auf die simple alte Weisheit zurückbesinnen: "Was Du nicht willst, das man Dir tu, das füg´ auch keinem Anderen zu!", dann wäre allen - auch dem vielbeschworenen Projekt - geholfen. Mit Hass und Vernichtung vermeintlicher oder auch tatsächlicher Gegner kommen wir nicht weit. Grüße, -- 16:35, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp In weiten Teilen kann ich dir zustimmen
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
religion nicht unterlägen, nicht glaubten, dass alles notwendig gut und wahr sein müsse, was sie für gut und wahr erkennen.“ -- 00:41, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 12:51, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp }} Neger-Zitat Dein revert vorhin, mit begründung, das zitat gehöre nicht zum lemma ... na ja, ein für den massenjournalismus 1931 typisches zitat zur diskriminierenden verwendung des begriffs neger gehört schon zum lemma, wohin denn sonst. das lemma heißt ja nicht Neger (Begriffsentwicklung), sondern Neger, und der luxus der
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
nützlich und sinnvoll sein. Wobei ich die vorstehende Revolverblattgeschichte nicht unbedingt in diese Kategorie einrechne. -- 11:20, 10. Feb. 2012 (CET)timestamp ich hab's mal auch hier in der Diskussion Neger angeschnitten. kein großes ding, nur schade um dieses zitat, über das ich gerade stolperte. 11:23, 10. Feb. 2012 (CET)timestamp das zitat enthält keinerlei hinweis zum Begriff Neger selbst, sondern stellt wie ungezählte andere seine verwendung dar. insofern ist der hinweis auf primärzitat schon angebracht, da ein derartiges zitat für das
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
doch ziemlich gut aus und in gar keiner weise dreckig oder unterirdisch! - bei mir dringt gerade die erkenntnis durch, dass meine lebenszeit nicht mehr ausreichen wird für dieses projekt und denke darüber nach (oder auch schon konkreter: bereite das vor), das als arbeitsliste für die allgemeinheit aus meinem bnr in den anr zu verschieben, frage mich aber ob 1. sowas (wie ab Brandenburger Brücke) eigentlich im anr zulässig ist, und 2. ob ich jetzt erstmal für alle geplanten weiteren unterseiten (c
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
hauptteil und a und b schon mal in den anr verschiebe und den rest dann direkt dort anlegen???? also, eigentlich frag ich das nicht mich, sondern jetzt dich: wie soll das eigentlich gehen? lg -- 19:27, 2. Jan. 2012 (CET) Oje, das macht sicherlich keinen Spaß. Ich denke, zumindest die Spalte „Nutzung“ sollte befüllt und der Stadtteil genannt werden, damit das im ANR Wohlwollen findet. „Nutzung“ dürfte per C&P auch schnell gehen. Per Texteditor könnte man auch das Tippen der
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
okay, für "nutzung" und "stadtteil" reichts sicherlich auch noch, insbesondere ist das mit dem texteditor eine prima idee. und wenn ich erstmal eine gesamtliste c-z ohne bilder und koordinaten mach, ist die vermutlich auch noch händelbar. ich sachdannbescheid, wenn ich das dann hab, dann kannst du gerne bei den koordinaten helfen, denn die sind es insbesondere, die mir die nerven und zeit rauben. bis dahin wird vermutlich aber noch einiges an wasser durch die brücken fließen lg -- 23:35, 2.
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
da müssten dann eher aufbau und sodann auch die inhalte der einzelnen kapitel dargestellt werden. wenn man das allerdings ausbaut, müssten auch hintergründe, zusammenhänge und kritik hinein. ... naja, will sagen: das wäre noch ein ziemliches stück arbeit. ich schau mir das die tage mal an, verspreche aber nichts. vg -- 11:19, 11. Feb. 2012 (CET)timestamp neeeee!! an dieser frage ist diese seite recht humorlos. vg Danke, genau deshalb bist Du für mich vertrauenswürdig.-- 10:51, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp ich schreib
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
12:51, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 09:48, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp }} Adolf Hitler Für die zweite Reviewphase lade ich dich hiermit herzlich ein, deinen Senf dazuzugeben. Siehe hier. MFG, 14:26, 11. Feb. 2012 (CET)timestamp Moin Kopilot, das review übersteigt derzeit meine "eingabemöglichkeiten", ich hab es aber auf meiner beo. viele grüße -- 12:51, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 09:48, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp }} Türkis, dunkel miniatur|150px Moin! Kleiner Nachtrag: So soll das aussehen. Viele
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
immerzu von "ungerechtigkeit" und "adminwillkür" faselt, so dermaßen mit samthandschuhen angefasst wird. (man stelle sich vor, unter einem derartigen ausfall hätte ... ein anderer benutzername gestanden.) lg aus dem kamelle-freien norden -- 23:51, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp So sehe ich das auch, und es verwundert mich genau so :) Gruß aus dem tollen Westen, --Nicola Kölle Alaaf :) 23:54, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 08:24, 7. Mär. 2012 (CET)timestamp }} kandidat joachim gauck hallo emma7stern. da stimme ich dir zu
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
arrangieren können? nebelschwaden? drama? frau mit fliegendem haar und rotem seidenkleid? -- 18:33, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Ach so, ich hätte noch das Bild einer Anwohnerin im Angebot, die gerade für Ruhe in einer Kita gesorgt hat, aber ich dachte, das interessiert dich nicht. 18:46, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 01:31, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp }} Hallo Emma7stern... ...zu Deiner Mentorenkandidatur: Es tut mir leid, dass ich dtz. bei "abwartend" geparkt habe, aber IMHO ist konsequente Kleinschreibung (haben Dir
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
timestamp Du willst damit sagen, Freud sei im Echtleben journalistisch tätig? :-) -- 10:41, 6. Mär. 2012 (CET)timestamp (eingeschoben) hallo wahrerwattwurm. das weiß ich nicht. und will es auch nicht wissen. man sieht nur was freud in seinem privatem weblog schreibt, das er auf seiner benutzerseite unter der zeile „Hier wird gebloggt“ für alle leser seiner bn verlinkt. die ansichten die er dort vertritt decken sich mit denen, die er fast ebenso enthusiastisch in de.wiki vertritt. journalisten haben nur beschränkte möglichkeiten
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
timestamp ja, ich hab mich sogleich sehr gefreut und gerne werfe ich dann kritische und begeisterte blicke drauf. wenn du zwischendrin noch literatur brauchst, kannst du gerne hier einen blick werfen, auch wenn da nichts themen-konkretes dabei ist (ich ergänz das die tage auch noch mal). ich kann was nachschlagen oder dir ausleihen. lg -- 08:24, 7. Mär. 2012 (CET)timestamp Ein großartiges Angebot. Ich werde mich melden ... VG & Danke -- 22:34, 7. Mär. 2012 (CET)timestamp So, der Artikel
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
werden. Etwa wegen der amazon banner? Habe auch schon andere Wikipedia-Verweise auf Seiten mit Bannern gesehen. Bin aus den Richtlinien nicht schlau geworden, was uns den Link verweigert. Hilfst du mir, du stehst da bei der Rücknahme. Hoffe, ich mach das hier als Nubi richtig. Danke sagt der Reverend. Hallo Reverend roosen, erstmal zum einstieg für "Nubi": diskussionsbeiträge setzt man in der regel nach unten. wenn du ein neues thema aufmachst, geht es am einfachsten über den reiter "Abschnitt hinzufügen", der
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
sagt der Reverend. Hallo Reverend roosen, erstmal zum einstieg für "Nubi": diskussionsbeiträge setzt man in der regel nach unten. wenn du ein neues thema aufmachst, geht es am einfachsten über den reiter "Abschnitt hinzufügen", der macht gleich ein fenster auf, das deinen beitrag an die richtige stelle setzt. wenn du antwortest, immer darunter und eingerückt. und einrücken kann man mit einem : (doppelpunkt) den man vor den text setzt. und dann soll man die diskussionsbeiträge noch unterschreiben, das geht am besten mit
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
gleich ein fenster auf, das deinen beitrag an die richtige stelle setzt. wenn du antwortest, immer darunter und eingerückt. und einrücken kann man mit einem : (doppelpunkt) den man vor den text setzt. und dann soll man die diskussionsbeiträge noch unterschreiben, das geht am besten mit dem krakel+stift in der toolleiste oder (zwei striche, vier tilden). hört sich erstmal kleinlich an, aber man gewöhnt sich dran. dann zum inhaltlichen: ich sehe eigentlich nichts an dem link, was nicht werbung und kommerziell
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Dich als Ursprungs- und Hauptautorin darüber informieren, dass ich "Weiße Rose Hamburg" aus gegebenem Anlass für den 21. Mai als AdT vorgeschlagen habe. Ich würde mich freuen, wenn er angenommen wird.-- 16:20, 30. Mär. 2012 (CEST)timestamp o vielen dank, das freut mich sehr :-) ! nur, warum gerade der 21. Mai? vg -- 17:35, 30. Mär. 2012 (CEST)timestamp Die Hauptaktivitäten - und damit der Beginn der Verfolgung - liegen nun genau 70 Jahre zurück.-- 11:40, 31. Mär. 2012 (CEST)timestamp {{Erledigt|1= 11:45, 30.
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
der Kandidatur. Wenn Du noch den entsprechenden Baustein in den Artikel packst, geht es umso schneller. LG -- 13:03, 29. Apr. 2012 (CEST) Glückwunsch!!-- 13:45, 29. Apr. 2012 (CEST) danke. und danke Alinea, für den hinweis, und danke an den wwwurm, das dann erledigt zu haben. :-) -- 13:49, 29. Apr. 2012 (CEST) Auch von meiner Seite aus einen herzlichen Glückwunsch und viel Spaß beim Feiern und Erholen. 17:31, 29. Apr. 2012 (CEST) Glückwunsch! Super!-- 18:37, 29. Apr. 2012 (CEST) Gut gemacht. Glückwunsch vom
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
auch, dass frauen sich mehr im metabereich engagieren sollten. aber für mich ist das nix, die wenige zeit, die mir mein rl gerade übrig lässt möchte ich lieber für artikelarbeit und spontaneinfälle nutzen. und sowieso, ich eigne mich gar nicht, das "ausgleichend" wirkt nur so, ich bin ungerecht und parteiisch :-) lg -- 08:30, 5. Mai 2012 (CEST) Hallo Emma! Vielen Dank für Deine Antwort, die selbstverständlich so zu akzeptieren ist. Immerhin erfordert ja das SG, insbesondere wenn man es gut machen möchte
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
23:32, 23. Mai 2012 (CEST) Moin AC, nein es ist ganz bestimmt nicht die inhaltliche auseinandersetzung und kritik, die mich ärgert (und in diesem fall halte ich sie zwar für erschlagend, aber stellenweisen auch für berechtigt), im gegenteil, das macht für mich die begeisterung und auch die gute arbeit in der wp aus. es sind die persönlichen angriffe, die mir die wp verleiden. der von dir gemeinte beitrag ist leider nicht frei davon, aber auch deine mutmaßungen über hintergrund
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
was mich gerade an einer aktiveren arbeit hier hindert da ich nach einigen besorgten nachfragen erklärt hatte, dass mich anderweitige arbeiten an der wp gehindert haben, ich aber umgehend wieder aktiver einsteigen werde, will ich nun erklären was mich aufhält, das auch umzusetzen: mich kotzt an, dass Benutzer:Freud (und einige andere, die auf seine züge aufspringen) hier in permanenz und regelmäßigkeit kampagnen gegen andere benutzer auffahren und sie und ihre arbeit diskreditieren kann, in dem er die wp als blog
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]