2,914,778 matches
-
den hinweis (ich bin so auf sport + technik abgefahren, dass ich ansonsten alles für "eine soße" gesehen habe.) noch lg -- 20:40, 22. Sep. 2012 (CEST) {{Erledigt|1= 18:57, 1. Okt. 2012 (CEST) }} Ulrike Meinhof Hallo Emma7stern, schaust Du Dir das mal bitte an? Grüße, -- 17:17, 29. Sep. 2012 (CEST) tut mir leid, ich möchte mich in das problem gerade nicht reindenken. (zuviele baustellen.) vg -- 17:47, 29. Sep. 2012 (CEST) Ok, vernünftig. -- 18:14, 29. Sep. 2012 (CEST) {{Erledigt|1= 18:57, 1.
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
wp bringen. viele grüße -- 01:43, 1. Okt. 2012 (CEST) Hallo Benutzerin:Emma7stern das wikipedia ne Paralellwelt ist, in der fragwürdige "grundregeln" herrschen, hab ich schon mitbekommen - hät das auch lieber mit ner mail geregelt, als hier öffentlich auf deiner Diskussionseite das ich mir diese "grundregeln" zu herzen nehmen werde glaube ich ebensowenig wie das ich mich "an die spezielle wikipedia-art gewöhnen" werde - denn das Leben ist ein Prozess, es ist im Fluß, Zeit und Raum sind zwei Faktoren die es beeinflußen
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
den Zusatz "rechts" hinzufüge findest du verwerflich, löscht es ebenso wie den Beleg/Link, um dann die JF als "Drecksblatt" zu bezeichnen. Schon schräg. Die JF gilt bei wikipedianerInnen als "nicht reputabel" und darf weitesgehend nicht verlinkt werden. Habe festgestellt das bezüglich der "grundregeln", "reputabel" mancherorts Beliebigkeit herrscht - (gerade aber keine Zeit Belege rauszusuchen) Meine Erfahrung der letzten Monate ist, daß auf der einen Seite Belege verlangt werden was durchaus sinnvoll ist - auch wenn die Praxis in dem Kontext äußerst fragwürdig
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Zeit Belege rauszusuchen) Meine Erfahrung der letzten Monate ist, daß auf der einen Seite Belege verlangt werden was durchaus sinnvoll ist - auch wenn die Praxis in dem Kontext äußerst fragwürdig ist - denn die JF z.B. soll nicht verlinkt werden - das sich da in manchen Fällen die Katze in den Schwanz beist, wird einfach so hingenommen. Wie soll etwas reflektiert, kritisiert werden, wenn zwar Belege verlangt werden, diese aber dann nicht zugelassen/gelöscht werden... - das ist doch ziemlich gaga - das mußt
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 1. Okt. 2012 (CEST) {{Erledigt|1= 18:57, 1. Okt. 2012 (CEST) }} NSU Bücher ach ja wollte dir noch was zu deiner Ankündigung das du dir das grässlichen Buch über den NSU zu besorgen willst schreiben - lesen schadet nicht und auch das Buch sollte mensch gelesen haben um zu sehen zu was für Abgründen deutscher Journalismus fähig ist ! es fängt interessant, detailreich, informativ und
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Linkspartei (die ersten Kapitel sind auch dort recht überflüssig) der Herausgeber, der Papst Apologet Bodo Ramelow, macht in seinem Vorwort das Übliche: Bodycount 10 Hinrichtungen und zwei Anschläge mit unzähligen Schwerverletzten... auch schreibt er wie üblich "Sicherheitsbehörden" nicht in Anführungsstrichen... das er die Exekutionen Hinrichtungen nennt ist lobenswert, daß der auch mit Kopfschuß zu erschießen versuchte Kollege von Michelle Kiesewetter der ja aus Opferschutzgründen hier nicht namentlich genannt werden soll, in dem Vorwort nicht erwähnt wird, ist der unreflektierte, unkritische Mainstream
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
in diesem Fall genauer zu schauen ist bezeichnend. Dazu passt dann die aktuelle Nachricht Empörung über "Vermisst"-Postkarten in Kölner Keupstraße Es gibt noch ein weitere Bücher zum NSU: von Maik Baumgärtner und [http://www.amazon.de/dp/386789163X/ref=as_li_tf_til?tag=nbi-21&camp=1410&creative=6378&linkCode=as1&creativeASIN=386789163X&adid=08K7D87PPYZ0Y6JFKMYC''"Terror von Rechts"] von Patrick Gensing, das am 10.10.2012 erscheinen soll. Gruß -- 01:25, 1. Okt. 2012 (CEST) {{Erledigt|1= 17:44, 16. Okt. 2012 (CEST) }} Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen nach 1945 Ist vielleicht für die Liste interessant: Gruß, -- 13:38, 1. Okt. 2012 (CEST) vielen
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Bezüge wiederum große Zweifel. Aber auch das muß ja erlaubt sein. -- 23:25, 1. Okt. 2012 (CEST) hm. kompromissvorschläge sind nicht wirklich gelungen, wenn man sie in einem von editwar gefährdeten artikel direkt editiert, während andere benutzer darum bitten, genau das zu unterlassen, bis eine einigung herbeigeführt ist. und ehrlich gesagt sehe ich auch nicht, was FTs auseinandersetzung mit H. auf VM mit insbesondere Opihucks und meiner intention zu tun hat, den artikel vor der sperre zu bewahren. -- 23:42, 1.
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
standpunkte in artikelbearbeitungen über ausländer, asyl, rechtspopulismus und verwandte themen hatte. wer sich auf seiner benutzerseite dermaßen peinlich für einen rechtspopulisten engagiert, hat mit kritik an den entsprechenden artikelbearbeitungen zu rechnen. grüße -- 09:20, 2. Okt. 2012 (CEST) Verzichtbar ist vieles, das liegt im Auge des jeweiligen Betrachters. Und über Geschmack auf den Benutzerseiten (die im Gegensatz zu den anderen Seiten faktisch allein von ihrem "Besitzer" verantwortet werden, deswegen weitestgehend nach eigenem Gutdünken gestaltet werden können und somit fast immer nur Subjektives
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
gibt es (anders als wie der film darstellt) auch schon seit damals, ist m.e. in der 1980ern etwas abgeflaut und dann ab mitte, ende der 1990er verstärkt geführt worden. ich werde mich sicherlich zum thema wieder melden, wenn ich das halbwegs verarbeietet haben (aber wie gesagt, eher zum artikel Antizionismus). vg -- 00:32, 4. Okt. 2012 (CEST) Hallo Emma, kannst Du mich aufklären, worin der Unterschied besteht zwischen "er wurde überprüft" und "gegen ihn wurde ermittelt" ? Ich weiß das wirklich nicht
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
noch nicht wahrgenommen hat, ist, dass Kraushaar und Hafner keine "wertvolleren" Quellen sind als die zeitgenössischen Artikel in Zeit und Spiegel; in beiden Fällen handelt es sich um journalistische Quellen. M.E. braucht der Artikel einen Abschnitt "Rezeption", in dem das alles dargestellt wird. "Historischer Kontext" ist dagegen krasse Wikifanten-Theoriefindung. -- 01:45, 4. Okt. 2012 (CEST) der unterschied liegt in einem graubereich zwischen einem ganz allgemeinen Verdacht (der hantiert hier sowieso die ganze zeit mit bomben rum, also könnte er auch dort
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
WP-Richtlinien in irgendeiner Weise aufheben oder behindern kann. Gruß 13:36, 12. Okt. 2012 (CEST) hintergrund "dieses edits" ist die vermeidung weiterer editwars und auf dortiger diskussionsseite ausführlich dargestellt. die arbeit an der einleitung findet dort ebenfalls statt. selbstverständlich habe ich das im blick. mir ist etwas rätselhaft, was du mir mit diesem eintrag sagen willst. -- 13:47, 12. Okt. 2012 (CEST) {{Erledigt|1= 17:44, 16. Okt. 2012 (CEST) }} Strandkorb huhu, kuck mal! http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Strandkorb.gif video: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Strandkorb.ogv grüße -- 17:09, 29. Sep. 2012 (CEST) joeyborg
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
am (links außen) abgebildeten Schlepper, dessen Schornstein weiß-rot-weiß - umringt ist und ihn damit als zur noch existierenden Hafenschlepperei Lütgens & Reimers gehörig ausweist-- 20:13, 13. Nov. 2012 (CET) nööö, hatte ich scheinbar nicht, sondern nur die bildgröße formatiert und das andere eingefügt. aber ich recherchier mal dazu. das bild ist ja relativ bekannt als eben aus dem hafen Havanna und die quelle ist das Holocaust Memorial Museum in Washington. (wenn deine vermutung also stimmt, dann wäre es ein größeres problem
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
CET) na, da kommt freude auf. ich hoffe, deine tischkante hat nun nicht allzu große bissspuren. aber vielleicht kannst du's ja als punkt beim wikicup verbuchen. :-) am 14. kann ich vermutlich nicht. aber da wäre ja auch noch die tradition, das klebrige zeug abzuholen, unter dem üblichen genöle eines bestimmten glühwurms, wanns endlich das kalte bier in warmen räumen gäbe. lg -- 23:14, 24. Nov. 2012 (CET) Balten sprit? Ich bin dabei (und sei es nur, um Deine Stereotype zu bestätigen
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Flechtheim Moin Emma, den Galeristen habe ich etwas ausgebaut. Vielleicht hast Du noch Material zur Ergänzung, denn der Artikel Restitution von Raubkunst stammt ja von Dir. VG -- 12:46, 26. Nov. 2012 (CET) oh, sehr schön, sehr spannend. ich werde mir das die tage in ruhe anschauen, es scheint einiges an öffentlichem material zur sammlung Flechtheim und zu den restitutionsforderungen zu geben. lg -- 13:00, 26. Nov. 2012 (CET) {{Erledigt|1= 22:08, 8. Feb. 2013 (CET)timestamp }} == == Hallo liebe Emma, ich würde
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
15:54, 16. Okt. 2012 (CEST) Moin Ajepbah, oh ja danke. in A und B darf schon rumeditiert werden, C bis Z :-( ist derzeit in so einem arbeitszustand, den vermutlich nur ich selbst auflösen kann (falls überhaupt). ich glaub, ich mach das mal die tage allgemeinheitskompatibel und verlinke das im hamburg-portal, dann können sich alle daran auslassen. lol - lg -- 17:37, 16. Okt. 2012 (CEST) Ich habe das dann mal als Aufforderung gesehen, das Bild zu ergänzen ;-) -- 15:08, 17. Okt. 2012 (CEST) {{Erledigt
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
selbst auflösen kann (falls überhaupt). ich glaub, ich mach das mal die tage allgemeinheitskompatibel und verlinke das im hamburg-portal, dann können sich alle daran auslassen. lol - lg -- 17:37, 16. Okt. 2012 (CEST) Ich habe das dann mal als Aufforderung gesehen, das Bild zu ergänzen ;-) -- 15:08, 17. Okt. 2012 (CEST) {{Erledigt|1= 23:49, 19. Sep. 2013 (CEST) }}
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme Sonstiges: Berlin Hackathon 2012 Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C69/19385]
-
Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da! Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag Projektneuheiten: (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672) (Mobile) Neue
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C69/19385]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cinderella13 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cinderella13~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cinderella13~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C69/00081]
-
Artikel mit der Vorlage:Belege fehlen versehen (siehe dazu diese Informationen). Gruß -- 22:49, 20. Apr. 2012 (CEST) Hi ich habe die Angaben aus seinen Büchern, z.B. Christoph Burgmer: Rassismus in der Diskussion. Der Herausgeber:........S. 172. Muss ich das als Quellenangabe anegeben? Überfragt cntcb (nicht signierter Beitrag von 14:19, 21. Apr. 2012 (CEST) ) jepp, genau das müsstest du als Quelle angeben - fügs mal ein mit so genauen Angaben (übls. bibliogr. Angabe + Seitenzahl), wie du sie hast, um die äußere
Benutzer Diskussion:Cntcb by Rax, u.a. () [WUD17/C68/97474]
-
der Liste deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg und der Artikel zu Rökker Hallo Cormu, bitte führe umhgehend eine Quelle für die von dir gemachte Änderung (Johannes Trautloff; RKE) an. Ich ändere das wieder in RK. Vorbeugend weise dich darauf hin, das ein erneutes Revertieren bzw. Ändern ohne Beleg einem WP:EW gleichkommt, den ich dann ohne weitere Information an dich auf WP:VM melden werde. Weiterhin weise ich darauf hin, dass deine angegebene Quelle bei dem von dir eingestellten Eintrag zu
Benutzer Diskussion:Cornu1907 by Billyhill, u.a. () [WUD17/C69/22363]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Charra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Charra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Charra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C68/84852]
-
DAZ Hallo! Dann wuerde ich das mit der Basisversion rausnehmen... Ich finde nicht dass es zu viel Werbung ist, wenn in dem Artikel ueber das Produkt drinsteht, wenn die Vollversion zeitlich begrenzt kostenlos angeboten wird. Dagegen ist die Info mit der Basisversion vorerst irrelevant. Gruss 21
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2012/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/80552]
-
euch mal die sehr interessante Doku über dieses Thema an: http://www.youtube.com/watch?v=vdiaOW1C6JA Wer natürlich hierüber Bescheid weiß, sind Wissenschaftler, wie ich, die über dieses Themenfeld forschen. Es geht nicht darum irgendjemanden bekannt zu machen. Diese Personen sind hinter den Vorhängen bekannt, das reicht denen. Unsere Aufgabe als Forscher und auch die einer Enzyklopedie ist es bzw. sollte sein, Menschen zu informieren. Vg, @Geri: Über Volker Riegger weiß ich, dass er der Berater von Willy Brandt war.. ich müsste bei Zeit mal eine
Benutzer Diskussion:Cultureprof by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/C69/51749]