147,460 matches
-
wie türkische "Mitmenschen" sich sofort angegriffen fühlen, wenn das Wort Kurde oder Kurdistan fällt. Viele Wissenschaftler sind sich einig, dass er ein Kurde gewesen ist und was bitte ist daran schlimm? Er hat im
Diskussion:Saladin by Martin1978, u.a. () [WDD11/S07/46426]
-
Artikel einnimmt, schwer erklären. So ist es. Anbei noch ein schöner Text auf Französisch von einem Wissenschaftler (Max Lejbowicz, Paris, Sorbonne): „Il y a certes de livre de Sigrid Hunke,
Diskussion:Sigrid Hunke by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S07/64685]
-
, wie er will? Link auf Dieter Mertens Offensichtlich ist mit dem Link auf Dieter Mertens ein anderer Wissenschaftler gemeint. Der Link ist zwar auf den richtigen Namen gesetzt, aber erreicht eine falsche Person... Wie ist
Diskussion:Schlüsselqualifikation by CopperBot, u.a. () [WDD11/S07/68186]
-
) Natürlich darf die Wissenschaft vermuten, das habe ich gar nie beweifelt oder bestritten. Aber wenn ein Wissenschaftler vermutet, dann gehört es trotzdem nicht in die WP, denn es ist seine Privatmeinung (es sei denn
Diskussion:Staubmaus by Guidod, u.a. () [WDD11/S07/56392]
-
CET) Steht nicht mal im Deutschen Biographischen Index oder im Poggendorff. Auch nicht in etwa zehn weiteren Wissenschaftler- und Gelehrtenlexika. Die ganze Handbibliothek der StaBi in Berlin weiß nix Weiteres über Sellmeier. Beeindruckend. --Aalfons
Diskussion:Sellmeier-Gleichung by Grey Geezer, u.a. () [WDD11/S17/08041]
-
"Wissenschaftler vermuten, dass diese Pflanzen sehr alt werden können, so dass die heutigen Sargassen schon durch ihren Entdecker Christoph
Diskussion:Sargassosee by Snevern, u.a. () [WDD11/S10/52576]
-
im Artikel mit einbezogen werden, die Herkunft ist im Artikel nicht klar. Einige Zitate von Kirchengelehrte, Wissenschaftler und Historiker: Syrisch-Orthodoxer Patriarch von Antiochien Mor Michael der Große, + 1199: „Unsere Nation ARAMÄER d.
Diskussion:Suryoye by 78.70.139.13, u.a. () [WDD11/S10/24773]
-
die Aktivität im Gehirn der Testteilnehmer mithilfe eines bildgebenden Verfahrens, einer besonderen Form der Optischen Spektroskopie. Die Wissenschaftler definierten Kreativität dabei als die Fähigkeit, aus schon vorliegenden Dingen und Ideen etwas Neues und Sinnvolles hervorzubringen. „
Diskussion:Schizotypische Persönlichkeitsstörung by CopperBot, u.a. () [WDD11/S10/53102]
-
zu gewährleisten sind. Links auf private Webseiten sind nur dann ausnahmsweise zulässig, wenn sie von einschlägig arbeitenden Wissenschaftlern oder einschlägig bekannten Personen des öffentlichen Lebens betrieben werden. --62.226.74.93 23:50, 13. Mai 2007 (CEST
Diskussion:Seat Marbella by BSI, u.a. () [WDD11/S18/22090]
-
Bedingungen einzustellen: 'Links auf private Webseiten sind nur dann ausnahmsweise zulässig, wenn sie von einschlägig arbeitenden Wissenschaftlern oder einschlägig bekannten Personen des öffentlichen Lebens betrieben werden' ist nicht zu erfüllen. Nun ergibt sich daraus eine
Diskussion:Seat Marbella by BSI, u.a. () [WDD11/S18/22090]
-
CET) Wirres aus der Nussschale Hallo, Erst mal will ich bemerken, dass ich Mr. Hawking als Wissenschaftler sehr schätze, er hat wie nur wenig andere die Weltanschauung revolutioniert. Aber nun zum Thema. Das Universum
Diskussion:Stephen Hawking/archiv by Ahoiiiiiiii, u.a. () [WDD11/S18/35599]
-
unwillkürlich von den an ihm sitzenden Personen bewegt wurde. William Crookes, Alfred Russel Wallace und einigen anderen Wissenschaftlern des 19. Jahrhunderts gelang jedoch keine natürliche Erklärung aller Vorgänge bei Séancen, und sie wurden gläubige Spiritisten. "
Diskussion:Skeptikerbewegung by Widescreen, u.a. () [WDD11/S18/28487]
-
die Skeptikerbewegung in deinem Paralleluniversum vertritt. In dem Paralleluniversum, in dem du lebst, sind das keine Wissenschaftler, haben keine Ahnung von nichts, sind eine Untergruppierung der Sektengegner, haben nichts mit zu tun und sind
Diskussion:Skeptikerbewegung by Widescreen, u.a. () [WDD11/S18/28487]
-
beweihräuchert. Also: Wer steckt dahinter? Woher kommt das Geld? Hängen sich hier von Großkonzernen bezahlte Wissenschaftler ein seriöses Mäntelchen um? Kaufen sich hier reiche Leute wissenschaftliches Renommee? Fachkräftemangel Mit 40 komme ich als Fachkraft
Diskussion:Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft by 84.59.135.86, u.a. () [WDD11/S18/46163]
-
immer die Überlappungen und Überschneidungen zu sehen. Es ist meistens einfach eine Frage des wissenschaftlichen Herkommens der jeweiligen Wissenschaftler, das sie zuordenbar macht. Aber selbst diese einfache Zuordnung ist oft ein wirksames Kriterium, ob es sich
Diskussion:Sprachsoziologie by Cvschlegel, u.a. () [WDD11/S18/17501]
-
Artikel "Staatstheorie". Das ist eine Wissenschaft. Wissenschaft ist neutral. Ja, ich weiss, Wissenschaftler sind auch nur Menschen. Trotzdem sollten wir versuchen das ganze so neutral wie möglich zu halten und zu sehen
Diskussion:Staatstheorie/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/S17/23441]
-
, insofern geht Deine Kritik an mir ein bisschen in die Irre. Meiner Meinung nach diskreditiert sich jeder Wissenschaftler, der in einem wissenschaftlichen Werk genannte Aussagen bringt. Auch zitierst Du sehr willkürlich. Dass die ,unregulierte
Diskussion:Synchronoptische Weltgeschichte by Mautpreller, u.a. () [WDD11/S18/06304]
-
Solche gefährliche rhetorische Fragen wie das mit der Autobatterie gehören hier nicht hinein. Abschnitt Transporter: Gegendarstellung: Wissenschaftler können bereits kleinste Teilchen über kleinste Distanzen 'beamen'! Bitte den vorhergehenden Satz _lesen_: "Mit der
Diskussion:Star-Trek-Technologie by Dg8fz, u.a. () [WDD11/S14/69296]
-
Positionen finden und nicht ausschließlich Werbeaussagen des Erfinders. Darum geht es uns hier. Deine "die engstirnigen Wissenschaftler lassen keine neuen Erkenntnisse zu" Rhetorik trifft voll daneben - sie verfehlt das Thema und ist außerdem noch ein
Diskussion:Synergetik-Therapie/Archiv1 by Pjacobi, u.a. () [WDD11/S11/52863]
-
Lies doch mal . So lange nur Herr Soundso glaubt, dass A=B ist und alle relevanten Wissenschaftler sagen, dass A>B ist, wird in der Wikipedia nicht stehen: "A=B"
Diskussion:Synergetik-Therapie/Archiv1 by Pjacobi, u.a. () [WDD11/S11/52863]
-
es nichts anderes und ich wünsche mir einfach von den Menschen unseres Zeitalters, die sich als Intelligenz und Wissenschaftler im Sinne von "Wissen schaffen" ansehen, dass sie sich an diese Tatsachen erinnern und bereit sind,
Diskussion:Synergetik-Therapie/Archiv1 by Pjacobi, u.a. () [WDD11/S11/52863]
-
Rote Links mag ich persönlich nicht, deshalb verzichte ich selbst gerne darauf, wenn's geht. Einen Wiener Wissenschaftler und Herausgeber einer Jahrbuchreihe würde ich eigentlich nicht unbedingt röten wollen. Wie sehen das die anderen? Meinungen dazu
Diskussion:Soliman (Elefant) by Felistoria, u.a. () [WDD11/S15/53570]
-
Spiegel. Unter Fotografen war es nicht sonderlich beliebt weil die absolute Schärfe mies war, das wurde von Wissenschaftlern benutzt. Mit reinen Linsensystemen dürfte das unmöglich sein, weil die Tärfe ja von der Blende abhängt. Aber
Diskussion:Schärfentiefe by 79.238.235.6, u.a. () [WDD11/S00/45268]
-
- wozu also drüber nachdenken. Systeme können sich selbst beobachten. Wenn die Gesellschaft (eine Gruppe von Wissenschaftlern) das System der GEsellschaft beobachte, dann als Teil dieses Systems. Systeme definieren sich immer in ihrer Abgrenzung
Diskussion:System by Martin1978, u.a. () [WDD11/S00/81773]
-
Herausforderung zu sein, weil man mit dem Argument Recht haben wohl nicht sehr weit kommt. Bestimmt haben Wissenschaftler der Skandinavistik sich schon den Kopf über eine Begriffsabgrenzung zerbrochen. Für ein Institut ist es aber relativ einfach,
Diskussion:Skandinavien by Zero Thrust, u.a. () [WDD11/S01/10386]