1,477,602 matches
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, (nicht signierter Beitrag von 13:38, 29. Okt. 2008 (CET) )
Benutzer Diskussion:141.91.129.2 by XenonX3, u.a. () [WUD17/119/36043]
-
Ahoi solltest du die Idee weiterverfolgen, mit der IP die Sachen zu betreiben, die du von deinem Hauptkonto nicht machen willst, weil dir durchaus bewusst ist, das das nicht in Ordnung ist, werde ich sicher nicht die IP sperren. Hör bitte auf.-- 10:22, 20. Nov. 2008 (CET) Hä? Welche Idee denn? Ich doch habe gar kein Hauptkonto! Hier läuft was schief, glaube ich ?!(Der vorstehende nicht signierte
Benutzer Diskussion:192.35.17.15 by An-d, u.a. () [WUD17/119/48524]
-
20. Nov. 2008 (CET) Hä? Welche Idee denn? Ich doch habe gar kein Hauptkonto! Hier läuft was schief, glaube ich ?!(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 10:28, 20. Nov. 2008 (CET) ) Jepp zunächst läuft schief, das du glaubst, du könntest uns manipulieren. Das funktioniert nich.-- 10:33, 20. Nov. 2008 (CET) Was soll das? Ich war wirklich nicht auf der auf dieser komischen seite. ich habe noch gar nichts bearbeitet auser das hier, echt war.(Der vorstehende
Benutzer Diskussion:192.35.17.15 by An-d, u.a. () [WUD17/119/48524]
-
Hallo du! Schön, dass du die Wikipedia bearbeiten möchtest. Leider gibt es in der Wikipedia auch Vandalen, die Unfug in die Artikel schreiben. Um das zu verhindern sind wir darauf angewiesen, das die Benutzer Ihre Quellen bei einem Edit angeben. Benutzer dafür bitte das Kästchen unter "Zusammenfassung und Quellen:" und über "Seite speichern". Dann werden deine Beiträge auch, insofern sie okay sind nicht gelöscht. Bitte ließ dir für weitere Informationen WP:ZQ
Benutzer Diskussion:193.135.25.34 by Regi51, u.a. () [WUD17/122/13761]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/92357]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/92357]
-
Kreisstädten fehlen, die wären wesentlich hilfreicher als endlose Dorfartikel. Aber wenn Du schon nicht zu bremsen bist, dann mach wenigstens die Verlinkung der Provinz richtig: Wenn Du auf die Provinz verlinken willst, dann bitte in der Form und nicht einfach , das führt zur Provinzhauptstadt. Es hat keiner Lust, hinter Dir her zu hecheln und das zu beseitigen. Grüße -- 18:31, 28. Aug. 2012 (CEST) Ich ändere das dann in meinem Wahn. Grüße -- 21:10, 28. Aug. 2012 (CEST) Hör einfach auf solche
Benutzer Diskussion:Gettler23/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G72/62571]
-
nicht den Sinn solcher Anlagen. Das sollte zum Beispiel OpenStreetMap leisten (Ort + Lage + Einwohnerzahl), da sind solche Fakten richtig. Für einen Artikel sollte es mehr Infos geben. Wer soll das alles beobachten/pflegen? Aber das müssen wir hier nicht diskutieren, das hattet Ihr ja oben schon. Wollte Dir nur meine Meinung dazu mitteilen. Anka ☺ 20:59, 18. Sep. 2012 (CEST) Ich sehe den Sinn in solchen Anlagen sehr wohl. Wie an mehreren dieser Artikel zu erkennen werden sie bearbeitet. Auch solche
Benutzer Diskussion:Gettler23/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G72/62571]
-
13:32, 9. Apr. 2008 (CEST) Gregor Schiemann selber eingefügt] hast? --YMS 22:22, 8. Apr. 2009 (CEST) Weil sie Unsinn waren -- 22:36, 8. Apr. 2009 (CEST) hier] wohl eine eigene Publikation eingefügt; aber ich sehe mich weitab außerstande, das als "Unsinn" zu klassifizieren). --YMS 10:39, 10. Apr. 2009 (CEST) Mir liegt sehr viel an wikipedia, und ich bemühe mich, sie durch konstruktive Beiträge zu verbessern. Nur einmal habe ich Unsinn eingefügt und wieder raus genommen. Die Änderung im Artikel
Benutzer Diskussion:Grammer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G71/02189]
-
eine Signatur nichts zu suchen. Übrigens: im Glossar findest du alle Begriffe und Abkürzungen, die in der Wikipedia verwendet werden und ihre Bedeutung. Noch ein Tipp: Alle deine Änderungen, die du in der Wikipedia tätigst, werden anfangs noch nicht gesichtet, das übernehmen Sichter. Wenn deine Änderungen nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurden, kannst du sie hier eintragen. Mehr Informationen zum Sichten erhälst du hier. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gern auf meiner Diskussionsseite stellen. Viel Erfolg
Benutzer Diskussion:Goodman2 by T§, u.a. () [WUD17/G70/84698]
-
spielen.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:GregorSchna by Xqbot, u.a. () [WUD17/G70/89184]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gbarone wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gbarone~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gbarone~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G70/93338]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grasshoper wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grasshoper~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grasshoper~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G70/80434]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giljan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giljan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Giljan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G70/93430]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:51, 24. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Goethianer by XenonX3, u.a. () [WUD17/G70/79247]
-
habe ich mir bereits durchgelesen und bin der Meinung, dass ich die Enzyklopädie um bekanntes erweitern würde. Die Frage ist halt, ab wann etwas bekannt ist. Die Richtlinien für Webseiten zum Beispiel habe ich mir angesehen - dort steht unter anderem, das etwas Bekannt ist wenn in überregionalen Medien darüber berichtet wurde. Ebenfalls wenn man einen anerkannten Preis gewonnen hat. Dies trifft beides z.B. auf beigebracht.com (das ist das Startup, welches ich als Angel betreut habe) voll zu - daher würde ich
Benutzer Diskussion:Galileo1982 by Redlinux, u.a. () [WUD17/G70/79822]
-
2012 (CEST) Also die Nr. 1 bis 13 (Französischer Revolutionskalender) sind immer noch drin. Ich habe die zwar gestern mal gelöscht, aber dein Bot hat sie zuverlässig wieder reingestellt. :D Gibt es keine Möglichkeit, deinem Bot so Beine zu machen, das man bestimmte kurze Artikel von der Reinkarnation auf dieser Liste ausnehmen kann? -- 14:20, 19. Aug. 2012 (CEST) Einige Indexseiten (Beispiel) sind auch nicht wirklich ohne weiteres erweiterbar (ich schreibe sicher keine hundert Artikel über Menschen, deren Nachname mit Str beginnt
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/08 by SpBot, u.a. () [WUD17/G71/14830]
-
einzigen dieser an der Löschung des Artikels beteiligten Personen etwas darüber weiß, dass sie sich jemals selbstverantwortlich an einer Aktion zur Gewinnung von Autoren beteiligt hätten. Im Kaputtmachen sind sie gut. Im Herumtragen der geistigen Asche bestens. Aber das Feuer, das scheuen sie. Bei der Vertreibung von Autoren, da sind sie am allerbesten. Aber wir, Karl und ich, sehen uns im März in Deiner Schule. Wir werden das als Diskussionsbeispiel bringen dafür, wo die kognitive Dissonanz zwischen:In Wikipedia darf jeder
Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D81/99967]
-
Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert. Schmerzensmann oder Ecce-homo-Motiv? Hallo Dnalor 01, Du hast beim Lemma Schmerzensmann ein Beispielbild von Herbert Boeckl eingefügt, aber stellt es auch tatsächlich Christus als Schmerzensmann dar? Schmerzensmann ist nach der dortigen Definition ein Andachtsbild, das den leidenden Jesus Christus mit sämtlichen Kreuzigungswunden und der Seitenwunde, aber lebend und nicht am Kreuz darstellt. Es unterscheidet sich vom Ecce-homo-Motiv, das Christus nach der Geißelung mit Dornenkrone, aber ohne die Wundmale der Kreuzigung darstellt. Auf dem Bild von
Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D81/99967]
-
aber stellt es auch tatsächlich Christus als Schmerzensmann dar? Schmerzensmann ist nach der dortigen Definition ein Andachtsbild, das den leidenden Jesus Christus mit sämtlichen Kreuzigungswunden und der Seitenwunde, aber lebend und nicht am Kreuz darstellt. Es unterscheidet sich vom Ecce-homo-Motiv, das Christus nach der Geißelung mit Dornenkrone, aber ohne die Wundmale der Kreuzigung darstellt. Auf dem Bild von Boeckl erkenne ich weder eine Seitenwunde noch die Nagelwunden an Händen und Füßen, was besonders bei den vorgestreckten Händen auffallend ist. Wir sehen
Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D81/99967]
-
der Ostwand: "... Als Kontrapunkt zum Tier aus dem Meere oben, das unschwer als der Antichrist gedeutet werden kann, hat Boeckl im unteren Teil der Längswand den Schmerzensmann festgehalten, wie ihn Isaias im 53. Kapitel schildert: .... Sünde, angedeutet durch das Seil, das von Eva und Adam ausgehend durch die Generationen hindurchzieht = Erbschuld. Durch seinen Opfertod zerreißt Christus das Seil der Sünde ... und bindet uns Menschen an das Seil der Gnade. Die vier Gestalten, die das erlösende Blut des "Schmerzensmannes" berühren, deuten das
Benutzer Diskussion:Dnalor 01/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D81/99967]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:25, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Bitte nicht einfach wieder einfügen, sondern obige Hinweise lesen und entsprechend umsetzen. 16:02, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Dena22 by XenonX3, u.a. () [WUD17/D81/51318]
-
Problem mit Deiner Datei (08.03.2014) Hallo Dr. Thomas Lautwein, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Merian-Steiger1.JPG - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dr. Thomas Lautwein by Xqbot, u.a. () [WUD17/D81/44563]
-
an, von dem aus sie das Bild hochlädt. Dann ist die Lizenzsituation sofort eindeutig geklärt. Ansonsten kannst Du das Bild auch von Deinem Konto aus hochladen, dann müsste die Fotografien eine Freigabe erteilen. Das geschieht per Mail an ein Team, das diese Freigaben sammelt und archiviert. Gruss --Port(u*o)s 14:51, 9. Mär. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Der blaue Falke by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/D81/43276]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Gabelek by Xqbot, u.a. () [WUD17/G69/67893]