2,553 matches
-
23:13, 17. Jan. 2011 (CET) Kurt Kotrschal Servus Karl, Kurt Kotrschal wurde zum Wissenschafter des Jahres ernannt, das WSC spielte da anscheinend eine Rolle , ich glaube, es war gut sich für
Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/K59/24299]
-
Kurierartikel mit Einladung zu einer Unterschriftenliste geschrieben. Dann willst Du auf Kosten von Wikimedia ein Gutachten von einer Wissenschafterin über Hubertls Kommentar einholen. Als die Gutachterin erfährt, welch ein Schmierentheater hier inszeniert wird, lehnt sie ab
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2013 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/K74/91021]
-
so fallen zwei Dinge auf. Erstens: dass aus der Hochblüte der mittelalterlich-islamischen Gelehrsamkeit ganz streng nur islamische Wissenschafter herausgepflückt wurden, obwohl der Islam damals tolerant war und sich unter den Forschern auch Christen, Juden und Andersgläubige
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/K74/03414]
-
jeden Fall vermieden werden. Gut gehandelt! Vor allem soll auch weiterhin unterstützt werden, dass man jedwelche Wissenschafter diffamieren darf. Tolle Leistung, Otberg. Das bringt uns sicher alle auf ein nächsthöheres Level und du hast
Benutzer Diskussion:Otberg/Archiv2016 by Otberg, u.a. () [WUD17/O94/70449]
-
11. Jan. 2011 (CET) Kurt Korschal Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß 16:40, 11. Jan. 2011 (
Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P59/74014]
-
du mir bitte verraten, warum du die Malaria-Geschichte unbedingt drin haben willst? Nur weil es mindestens einen Wissenschafter gibt, der mit einem Klimamodell vorausberechnet hat, dass es in Zukunft möglicherweise wärmer werden kann? Schau dir
Benutzer Diskussion:TomCatX by TomCatX, u.a. () [WUD17/T06/16474]
-
700-900 Malaria-Fälle (alle eingeschleppt) und trotzdem breitet sich die Krankheit nicht aus. "Weil es ein Wissenschafter sagt". Fragen wir mal die Wissenschafter, die nicht vor einem Computer sitzen, auf irgendwelche Zahlen als
Benutzer Diskussion:TomCatX by TomCatX, u.a. () [WUD17/T06/16474]
-
breitet sich die Krankheit nicht aus. "Weil es ein Wissenschafter sagt". Fragen wir mal die Wissenschafter, die nicht vor einem Computer sitzen, auf irgendwelche Zahlen als Output von einem mittels Parameterisierung hingetrimmten Modells starren
Benutzer Diskussion:TomCatX by TomCatX, u.a. () [WUD17/T06/16474]
-
Mär. 2007 (CEST)timestamp Es ist aber nicht _meine_ Schlussfolgerung, sondern die von hinreichend Qualifizierten Wissenschaftern. -- 07:18, 27. Mär. 2007 (CEST)timestamp Mammut und BKl Hallo TomCatX, Danke erstmal
Benutzer Diskussion:TomCatX by TomCatX, u.a. () [WUD17/T06/16474]
-
diese kennen… vom Inhalt ihrer „Arbeit“ möchte ich nichts schreiben…), jedoch Ärzte und Wissenschafter, die sich Zeit ihres Lebens mit ihrer Arbeit für Menschenrechte, Menschenwürde einsetzen, gelöscht werden. Anmerken möchte
Benutzer Diskussion:Selbsthilfegruppe Mobbing Graz by Xqbot, u.a. () [WUD17/S75/50919]
-
einer Festschrift zu tun) läuft auf Diffamierung hinaus. Ich finde, dass ein Wikipedia-Artikal, der einen Wissenschafter abhandelt, der sein Leben einer Wissenschaft gewidmet hat, sich auf dessen Curriculum und die ersichtlichen Ergebnisse seiner Arbeit
Benutzer Diskussion:SDKmac/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S97/83326]
-
warum es in Deutschland angeblich keine gibt. Stimmt nämlich nicht. Eine äußerst bekannte und oft zitierte deutsche Wissenschafterin auf dem Gebiet "Young Carers" hat vor einigen Jahren eine Anlaufstelle geschaffen, nachdem sie den Bedarf auch
Benutzer Diskussion:Superhände by Squasher, u.a. () [WUD17/S94/91871]
-
ziemlich jedes Opfergrüppchen untersucht. Nur die Jenischen waren (und sind wohl oft auch heute noch) den Wissenschaftern keine Zeile wert, sie waren ja bloss als Asoziale im KZ.... Ich habe den Satz leicht gekürzt und
Benutzer Diskussion:ThePeritus/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T20/64585]
-
entstehen bei Forschungen doch viel mehr Bilder, als schließlich in die gedruckten Publikationen aufgenommen werden. Wenn mehr Wissenschafter etwas von ihren unverwendeten Bildern in die commons hochladen würden, hätte die Wikipedia daran keinen Mangel mehr... Gruß
Benutzer Diskussion:Thiotrix by Thiotrix, u.a. () [WUD17/T43/54797]
-
und da ich keine Antwort bei dir finde... Vor Jahrzehnten wurde in Österreich dekretiert, Wissenschaftler haben "Wissenschafter" zu heißen. Das -ler sei abwertend,(!!) Beispiel etwa "Gewerkschaftler" vs. "
Benutzer Diskussion:Wilfried Elmenreich by Wilfried Elmenreich, u.a. () [WUD17/W07/97635]
-
2009 (CEST) Danke für die Erklärung. Da ich auch aus Österreich komme, fällt mir bei Wissenschafter nicht gleich auf dass was fehlt. (Diskussion)
Benutzer Diskussion:Wilfried Elmenreich by Wilfried Elmenreich, u.a. () [WUD17/W07/97635]
-
Patent. Im Jahr 1959 folgte ein Wechsel zum Institut für Strahlenhygiene in Prag als selbständiger, später leitender Wissenschafter mit fünf Publikationen und einem weiteren Patent. Im Jahr 1960 erhielt er eine Ernennung zum Dr. habil. Von 1962
Benutzer Diskussion:W.ewert/Boh Vlcek by W.ewert, u.a. () [WUD17/W50/29448]
-
against Cancer" war ein wissenschaftliches Projekt, das von der Europäischen Kommission finanziert wurde und von sehr hochrangigen Wissenschaftern durchgeführt wurde (u.A. auch einem deutschen Nobelpreisträger). Die Einführung und Veröffentlichung des Codes hat nachweislich zu
Benutzer Diskussion:WAH/Archiv/Februar2009-August2009 by WAH, u.a. () [WUD17/W42/82832]
-
54, 21. Apr. 2010 (CEST) Der Dank gebührt Dir für Deine intensive Arbeit an Artikeln über Wissenschafter! -- 22:33, 21. Apr. 2010 (CEST) Renée Schroeder Es ist durchaus üblich, bei bekannten
Benutzer Diskussion:UV by UV, u.a. () [WUD17/U12/46649]
-
im Übrigen die Information belegt. Wenn nein, kann ich mir nicht erklären, welche Informationen bei einer Wissenschafterin ihres Formats (aufrichtige Anerkennung!) für den Artikel zu privat sein sollen. Vorausgesetzt natürlich, dass Dr.
Benutzer Diskussion:Senfsaat by GiftBot, u.a. () [WUD17/S15/91278]
-
2. Dez. 2010 (CET) Kurt Korschal Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß 16:38, 11. Jan. 2011 (
Benutzer Diskussion:W.girmes by Xqbot, u.a. () [WUD17/W48/16233]
-
am 10. Juli 2009 im 92. Lebensjahr verstorben ist. Wir verlieren mit dem Verewigten einen hochgeschätzten und anerkannten Wissenschafter, dem wir stets ein ehrendes Andenken bewahren werden. Das Begräbnis findet am Dienstag, dem 11. August 2009
Benutzer Diskussion:Ortenburger/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/O42/45771]
-
ist das Problem?-- 20:13, 27. Jul. 2007 (CEST) Erste Kirche Christi, Wissenschafter Warum ist eine korrekte Bezeichnung ein überflüssiges Redirect? -- 14:01, 28. Jul. 2007 (CEST) Ganz einfach
Benutzer Diskussion:Ot/Archiv4 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/O27/77597]
-
Sep. 2007 (CEST) Von einer Beweislastumkehr kann keine Rede sein. In der GWUP sind fast ausschließlich Wissenschafter aktiv. Warum sollten die ihre Wissenschaftlichkeit über Bord geworfen haben in dem Moment, wo sie für die GWUP
Benutzer Diskussion:Nina/Archiv12 by Nina, u.a. () [WUD17/N28/81937]
-
ältere sein müssen. Ich nehme hier einen eher konservativen Standpunkt ein, zu schreiben, was unter den Wissenschaftern bisher unumstritten ist und erwähne neue Theorien, wenn sie noch nicht allgemein akzeptiert sind, nur als Anhang.
Benutzer Diskussion:NebMaatRe/Diskussions Archiv/2007/Oktober by NebMaatRe, u.a. () [WUD17/N29/84577]