147,460 matches
-
, 10. Feb 2006 (CET) Im Artikel steht: eine Verwandtschaft mit Nachischen Sprachen wird von vielen Wissenschaftlern vermutet. Dagestanische Sprachen haben nichts gemeinsames mit nachischer Sprache. Was soll das? Ansichten helfen überhaupt nichts und
Diskussion:Urartäisches Reich by KureCewlik81, u.a. () [WDD11/U12/46584]
-
subjektive Äußerung "Utz Jeggle genießt bei Kollegen im In- und Ausland einen unbestreitbaren Ruf als unbeirrbarer und charakterstarker Wissenschaftler, der sich nie gescheut hat, schwierige Themen beherzt aufzugreifen und ihrer Verdrängung entgegenzuwirken." hat meines Erachtens
Diskussion:Utz Jeggle by 85.176.90.85, u.a. () [WDD11/U15/98284]
-
CET) Aha. Danke. Check ich. Interessant. Und das würde ein Astrophysiker oder wie die Wissenschaftler heißen, die sich mit sowas beschäftigen, sozusagen unterschreiben? Jahn 23:22, 15. Mär 2006 (
Diskussion:Universum/Archiv1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/U03/06387]
-
soviel von Astro- und Ideologen. ;-) Und die sind ja nicht immer und in jedem Fall unbedingt auch Wissenschaftler, nicht wahr. Ich zieh mir die Inflationstheorie später noch rein. Nur soviel vielleicht noch: Wenn das
Diskussion:Universum/Archiv1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/U03/06387]
-
Leser könnte es so wirken, als wenn das die momentane und (am weitesten) verbreitete Ansicht der Wissenschaftler ist. Wenn aber Cornishs Ergebnisse nicht diesen Verbreitungs- und Anerkennungsgrad haben, sollte es nicht demenstsprechend ausgewiesen werden?
Diskussion:Universum/Archiv1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/U03/06387]
-
einer Expansion mit Überlichtgeschwindigkeit nicht wirklich zu widersprechen. Mit größter Verwunderung stelle ich fest, dass offenbar kein Wissenschaftler und auch kein Journalist ausspricht was diese Theorie des Universums offenkundig ist − absurd. Für mich gibt es nur
Diskussion:Universum/Archiv1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/U03/06387]
-
Kleider. 84.59.47.175 11:05, 19. Mai 2007 (CEST) Vielleicht sollte dir die Tatsache, dass kein Wissenschaftler der - deiner Meinung nach absurden - Theorie vom Universum widerspricht, ein Denkanstoß sein. Vielleicht ist ja auch
Diskussion:Universum/Archiv1 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/U03/06387]
-
allen Kliniken zusammen arbeiten mehr als 7.500 Beschäftigte, davon etwa 100 Professoren, über 1.300 weitere Ärzte und Wissenschaftler, mehr als 2.000 Pflegende und etwa 2.100 medizinisch-technische Angestellte. Wenn ich diese Auflistung durchlese, fällt mir ganz
Diskussion:Universitätsklinikum Münster by Ycbmxvn, u.a. () [WDD11/U16/63853]
-
modernen Sapiens sapiens ? Woher hast du diese Information ? 84.160.249.15, zur Zeit gehen die allermeisten, ernstzunehmenden Wissenschaftler von der Out-of-Africa These aus, somit wäre deine Aussage nicht haltbar, daher bitte Quelleangaben, nur der Hinweis
Diskussion:Urmensch-Museum by JPense, u.a. () [WDD11/U17/10216]
-
These aus, somit wäre deine Aussage nicht haltbar, daher bitte Quelleangaben, nur der Hinweis auf den Wissenschaftler ohne Hinweis auf die Veröffentlichung reicht da leider nicht. --NobbiP 14:44, 5. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Urmensch-Museum by JPense, u.a. () [WDD11/U17/10216]
-
die gezielten Berufungen und die Sonderforschungsbereiche durchaus konkurrenzfähig (so wurde mir das jedenfalls auf einer Konferenz von verschiedenen Wissenschaftlern bestätigt), und mir hat sogar ein researcher in Cambridge gesagt er würde sich - wenn es möglich wäre
Diskussion:Universität Regensburg by BesondereUmstaende, u.a. () [WDD11/U12/45804]
-
(inzwischen in den USA lebende) Mathematiker V. G. Drinfeld, der weltberühmte Pianist S. Richter, der Wissenschaftler Je. O. Paton. Mir scheint, dass hier unterschiedliche Kriterien nebeneinander benutzt werden, ohne dass dies kenntlich
Diskussion:Ukrainer by Roxanna, u.a. () [WDD11/U11/78561]
-
daß die Daten der Studien dies gar nicht hergaben. Dafür seien auffällig viele dieser "Studien" von Wissenschaftlern aus Gegenden wie Bordeaux und Chianti erstellt wurden. Diese manchmal sehr absichtlichen "Irrtümer" dürften zahllose Menschenleben gekostet
Diskussion:Udo Pollmer by 85.177.107.2, u.a. () [WDD11/U11/73520]
-
---- Ich denke es ist ausreichend darauf hinzuweisen das das Thema kontrovers diskutiert wird. Es gibt auch Wissenschaftler die davon überzeugt sind das Information superluminar übertragen werden kann, z.B. Mozarts 40. mit 4.7c siehe speziell [
Diskussion:Überlichtgeschwindigkeit/Archiv by Ce2, u.a. () [WDD11/U09/42626]
-
:15, 1. Sep 2004 (CEST) Sicherlich kann es bei deiner Anmaßung, ohne bestimmte andere Wissenschaftler, die Artikelseiten zu gestalten, nur einen einzigen Weg geben: Es müssen Korrekturseiten zu Wikipedia erstellt werden.
Diskussion:Überlichtgeschwindigkeit/Archiv by Ce2, u.a. () [WDD11/U09/42626]
-
Das Grundkonzept von Wikipedia als eine Mitschreib-Enzyklopädie ist toll - du hast mit deinem Anspruch der Definitions-Hoheit als jüngerer Wissenschaftler das Konzept ziemlich durcheinander gebracht. Wer seine extremen Standpunkte in Newsgroups einmal ausprobieren sollte, bist du. MfG
Diskussion:Überlichtgeschwindigkeit/Archiv by Ce2, u.a. () [WDD11/U09/42626]
-
, weg war er, der Web-Link! Du praktizierst hier eine ideologische Verhärtung. Solche textbausteinartigen Inkompetenzzuweisungen an Wissenschaftler, die auch nur das Thema SRT berühren und von dir als Jung-Wissenschaftler nicht handverlesen genehmigt sind, werden als
Diskussion:Überlichtgeschwindigkeit/Archiv by Ce2, u.a. () [WDD11/U09/42626]
-
5. Sept 2004 (CEST) Gerhard, die Inkompetenzzuweisung war ausschließlich gegen dich gerichtet, nicht gegen "Wissenschaftler, die auch nur das Thema SRT berühren". Und ich teile seine Meinung, dass du bei diesem
Diskussion:Überlichtgeschwindigkeit/Archiv by Ce2, u.a. () [WDD11/U09/42626]
-
zum Äther sind immer in Nachkriegszeiten unter Druck geraten. Sachlich sind sie okay und von sehr vielen exzellenten Wissenschaftlern und Nobelpreisträgern so formuliert oder auch bestätigt worden, d.h. dein Privatmeinungs-Vorwurf ist einfach töricht. Wobei Freiheit der
Diskussion:Überlichtgeschwindigkeit/Archiv by Ce2, u.a. () [WDD11/U09/42626]
-
auch bestätigt worden, d.h. dein Privatmeinungs-Vorwurf ist einfach töricht. Wobei Freiheit der Wissenschaft auch und gerade Wissenschaftler Tätigkeit genehmigt, die offen publizieren und ihre Aussagen begründen. Kemme Gerhard Kemme 15:08 6. Sept 2004 (CEST
Diskussion:Überlichtgeschwindigkeit/Archiv by Ce2, u.a. () [WDD11/U09/42626]
-
Checkpoint Charlie 2004/2005“ ([http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Border/RemainsDetail/id/28391/station/11). Grundsätzlich kann ich insofern keineswegs erkennen, dass sich die Wissenschaftler den Begriff zu eigen machen, oder als Terminus nutzen. Von den Denkmälern/Gedenkstätten in diesem Artikel übrigens
Diskussion:Todesopfer an der Berliner Mauer/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/T53/97316]
-
wenn du das übernimmst. blunt.™ 11:20, 25. Mai 2010 (CEST) Als weitere nicht-deutsche Wissenschaftler, die zum Thema publizieren, wären zu nennen (Alle waren Podiumsteilnehmer an der Konferenz Mauerbau und Mauerfall in
Diskussion:Todesopfer an der Berliner Mauer/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/T53/97316]
-
meint im oben zitierten Bulletin Atomic Scientist dazu, Irving hätte nicht ausreichend berücksichtigt, dass sich die deutschen Wissenschaftler in einem totalitären Regime nicht offen äußern konnten, schon gar nicht schriftlich.--Claude J 13:13, 7. Dez. 2010 (
Diskussion:Uranprojekt by Cherubino, u.a. () [WDD11/U12/45176]
-
eugenische bzw. dysgenische Effekte eintreten können. Das ist aber weder das Thema der VBIO-Meldung, noch widersprechen prominente Wissenschaftler dieser Hypothese (vgl. Sarrzins Quellen & [http://www.amazon.com/Dysgenics-Deterioration-Populations-Evolution-Intelligence/dp/0275949176/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1283756187&sr=1-1-spell und die DS derselben im Buch, zudem die Interviews mit
Diskussion:Thilo Sarrazin/Archiv/2010/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/T56/82334]
-
Reihe" nur in zwei Uni-Bibliotheken in NRW ([http://193.30.112.134/F/BMMH4G645BV2JP4YX893MSPJIM2R2I8T6DB5AL6AUJJK32PAD8-47451?func=direct&local_base=HBZ01&doc_number=017304118). Es ist nicht bekannt, dass irgendein reputabler Wissenschaftler daran mitgearbeitet hätte (wenn dem so wäre würde das IfS mit Sicherheit auf seiner Website damit werben).
Diskussion:Thilo Sarrazin/Archiv/2010/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/T56/82334]