1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eshmael wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eshmael~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eshmael~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76880]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eskobar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eskobar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eskobar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76918]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Escritor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Escritor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Escritor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76845]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EscoR wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EscoR~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EscoR~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76832]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esha wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esha~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esha~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76876]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esiotrot wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esiotrot~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esiotrot~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76897]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eska1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eska1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eska1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76901]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Escitalopram wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Escitalopram~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Escitalopram~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76828]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eski wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eski~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eski~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76914]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76896]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eser wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eser~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eser~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76865]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eskoba wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eskoba~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eskoba~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76915]
-
du zu den schwierigen Themen der Corporate Finance etwas beiträgst. Ich hatte letztes Jahr das Fach in der Uni, ein Ausbau wäre wünschenswert ;). Wie ich gesehen habe hast du einige Artikel verlinkt, es ist besser wenn du statt lieber schreibst, das spart Quelltext und ist von der Mehrheit der Leute hier gewünscht. (Ich beziehe mich auf dein Edit hier.) Mfg harald321-- 00:58, 12. Aug. 2015 (CEST) Links aus dem Webarchiv Hallo EricSchreyer. Mir ist gerade dieser Edit aufgefallen. EIn Tip: Wenn
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
eventuell mal irgendwo als Fehler melden, dafür müsste ich das aber genauer wissen, denn ich arbeite nie mit dem Visual Editor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:31, 19. Aug. 2015 (CEST) Ernst Mach Hallo 19:41, 26. Aug. 2015 (CEST) Hallo Franz, das tut mir leid, da ist beim Lösen des Bearbeitungskonflikts etwas schief gelaufen. Ich höre jetzt mal für eine Stunde auf. Es geht mir vor allem darum, den Artikel mit Quellen zu belegen. Für viele Aussagen gibt es leider keine Nachweise
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
es nicht gerne sehen, wenn jemand anfängt, auf meinen Unterseiten herumzufuhrwerken. Aber die Korrektur eines offensichtlichen kleinen Fehlers hätte ich begrüßt. Falls Du das „s“ absichtlich weggelassen hattest oder „Rechtschreibkorrekturen auf Benutzerunterseiten werden nicht gerne gesehen” als ein Grundprinzip betrachtest, das keine Ausnahme zulässt, bitte ich um Entschuldigung! Insofern bedanke ich mich für Deinen Hinweis und wünsche Dir ebenso einen angenehmen Sonntag. -- 12:10, 13. Sep. 2015 (CEST) px|verweis=benutzer:Sternrenette]] 12:26, 13. Sep. 2015 (CEST) Sichterrechte Hallo EricSchreyer, ich habe
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
Gelegenheitsnutzer etwas auf die Sprünge. Danke Ich hab auch die Diskussion auf die diskutierte Seite kopiert. Ich hoffe, das ist zulässig. Danke Manfred-- 15:38, 23. Okt. 2015 (CEST) Deutsche Auferstehung Vielen Dank! Den speziellen Doktor habe ich nun verlinken können, das scheint ein intellektueller Tenor (und darauf stolz) gewesen zu sein. Kannst Du ev. auch das eine Bild (auf der Disk.-Seite des Artikels) drehen? und nochmals sichten? Wäre sehr nett! -- 21:17, 13. Okt. 2015 (CEST) Hallo Auf-Er-Ste-Hunger, Deine beiden neuen
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
Miniaturen zu denken (die ja auch ein bißchen Mühe bedeuten). Greetings -- 23:36, 3. Nov. 2015 (CET) Das Geschenk ist eingelangt, nochmals herzlichen Dank. Am Wochenende beginnt die Lektüre. Gruß -- 12:15, 11. Nov. 2015 (CET) Hallo Meister und Margarita, das freut mich. Ein Buch ist eben durch nichts zu ersetzen. Liebe Grüße -- 13:30, 11. Nov. 2015 (CET) BKL aufgelöst Hallo Du hast (u.a. am Artikel Region Magdeburg ein paar BKL's aufgelöst. So wie ich das sehe, ist der Sinn
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
richtig ist. Falls Du über abweichende Informationen verfügst, muss Deine Quelle besonders zuverlässig sein. Wie auch immer, der Leser muss diese Informationen anhand von Belegen im Artikel nachvollziehen können. Zu den Einzelheiten siehe WP:Belege. Ich empfehle Dir, dieses Thema, das bereits diskutiert worden ist, auf der Diskussionsseite des Artikels wieder aufzugreifen und einen Konsens herzustellen, bevor Du weitere Änderungsversuche unternimmst. Gruß, -- 19:21, 10. Jan. 2016 (CET) == – 53. Woche == Rückblick: Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015 Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
Verbesserungsversuch in einen Artikel zu setzen, kann es dann richtig sein, ihn ebenfalls ohne eigenen Verbesserungsversuch wieder zu entfernen, obwohl der beschriebene Mangel tatsächlich besteht? Die Regelungen zur Artikelwartung (und die Idee der gemeinsamen Enzyklopädierestellung) basieren doch auf dem Gedanken, das jeder nach Kräften die Artikel verbessert und ausbaut, statt sich nur gegenseitig zu erziehen, wie das zu erfolgen hat. In dem Fall genügte die Entfernung eines Wortes ("aktuell") um den Anlass für den Baustein zu relativieren; damit ist der Artikel
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
23:47, 21. Feb. 2016 (CET)timestamp Mozart ist da! Er hat ein bisserl ein anderes Klammerlemma als von Dir gewünscht, ich hoffe er gefällt trotzdem. Viel Spaß beim Lesen! -- 20:34, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Kritzolina, das ging jetzt aber flott. Wie ich sehe, teilst Du meine Vorliebe für Zitate. Den Abschnitt Inhalt habe ich schon fünfmal gelesen. Es fasziniert mich, wieviel Gehalt diese sechs Sätze haben. Der erste Satz ist ganz besonders schön. Das Klammerlemma war
Benutzer Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E91/40828]
-
seit Jahren keine validen Argumente dagegen, oder gar welche die das jetzige falsche Lemme Warschauer Pakt stützen. -- 20:16, 25. Sep. 2015 (CEST) Die Forschung in der DDR war nur bedingt frei, und zwar nur in einem bestimmten Maß, das von der SED vorgegeben wurde. Näheres zu diesem Thema kann, wer will, in der einschlägigen Literatur nachlesen. Mein Thema ist es aber nicht. Die Verwendung von Klammerlemmata tritt in der WP üblicherweise hinter jene von gängigen Lemmata zurück. 20:47
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/September by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B90/51737]
-
tritt in der WP üblicherweise hinter jene von gängigen Lemmata zurück. 20:47, 25. Sep. 2015 (CEST) Lexikas der DDR werden noch heute verwendet? Also, ich hätte da noch mein zweibändiges Musiklexikon vom VEB Deutscher Verlag für Musik, Leipzig, anzubieten, das sich vor allem dem „Bereich der sozialistischen Musikkultur“ widmet. Harry Belafonte wird darin als „nordamerikanischer Negersänger“ bezeichnet, die Beatles als „Gesangsgruppe“ und die Rolling Stones kommen garnicht drin vor. Waren wohl zu aufmüpfig. Da kann man doch nur noch sagen
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/September by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B90/51737]
-
nicht mehr zitiert, , „in diesr Allgemeinheit unzutreffend“ wäre. Kannste nicht? Ah-ja. In diesem Sinne freundliche Grüße in die Runde, -- 10:50, 27. Sep. 2015 (CEST) Ein Grundsatzproblem in diesen Diskussionen ist immer auch, dass (ganz neutral) ein leixalisches oder wissenschaftliches Werk, das vor mehr als 25 Jahren gedruckt wurde, heute äußerst selten Stand des aktuellen Wissens ist - Gott sei Dank! Wie ich weiter oben schon andeutete, sollte man beim Blick auf die DDR immer zwei Sachen berücksichtigen: a) man sieht mindesten 25
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/September by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B90/51737]
-
Kettenschifffahrt auf Havel und Spree In dem Artikel zur Kettenschifffahrt wurde ein Baustein Beleg gesetzt. Könntest Du entsprechende Einzelnachweise ergänzen?-- 14:33, 17. Jan. 2016 (CET) Stadt Meissen Hallo Biberbaer. Schön, das du die Stadt Meissen ergänzt hast. Mit den Flaggen gehe ich allerdings nicht mit. Preußen und Sachsen liegen beide in Deutschland. Man sollte es bei der deutschen Flagge belassen. Alles andere ist irreführend.-- 13:15, 31. Jan. 2016 (CET) Moin Privoksalnaja
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/42277]
-
Apr. 2016 (CEST) So mach ich das normalerweise auch, jo. Dem WLE-Team sollte man mal sagen, dass sie ihre Check-Kategorie leeren sollten ;-) LG, -- 11:37, 11. Apr. 2016 (CEST) Maorische Sprache @MannMaus und @Braveheart Ich weiß nicht was Euch beide treibt, das hin und her mit den neuseeländischen Amtssprachen auszutragen. Der Fall ist eindeutig: 2 Amtssprachen (Maori und Gebärdensprache), Englisch ist keine offizielle, sondern nur defacto. Insofern war die Änderung von MannMaus berechtigt und richtig. 2015 hat eine Frau deswegen sogar eine
Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/77560]