1,477,602 matches
-
2016 (CEST) Leerer Raum?? Hmpf?? Hallo Braveheart, so ganz kann ich dir nicht folgen, wo war das Problem? -- 15:14, 18. Jul. 2016 (CEST) Zumindest in IE folgt das nächste Kapitel erst nachdem das letzte Bild des vorherigen Abschnitts dargestellt wurde, das in der alten Version dazu geführt hat, dass nach den sportlichen Erfolgen die Weltcupplatzierungen erst eine Bildschirmseite später folgten. Der Platz dazwischen war leer. Der zweite Kommentar war an mich selbst gerichtet, weil die erste Bearbeitung nicht den erwünschten Effekt
Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/77560]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/77560]
-
Änderung. Naja, sei es drum, ich wollte helfen, dann lass ich es eben. -- 15:03, 9. Aug. 2016 (CEST) sorry, war nur irritiert davon, dass nicht nur der Redirect, sondern auch die bisherige Schreibweise großflächig geändert wurden. Hatte schon die Befürchtung, das könnte wie Geographie/Geografie ausarten. LG, -- 16:12, 9. Aug. 2016 (CEST) Laut Verschiebewunsch ist „Energydrink“ die von Duden und Wahrig empfohlene Schreibweise (habe ich jetzt nicht geprüft, da AGF). Nachdem ich die Verschiebung wie gewünscht durchgeführt habe, habe ich die
Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/77560]
-
Kabinetten? Bisher entfernt wurde die Box nur aus Schüssel II, Figl III und der Provisorischen Renner-Regierung. -- 22:20, 9. Dez. 2016 (CET) Wie gesagt, wenn die Information in der Einleitung vorhanden ist, brauchts die Infobox nicht. Bin nur nicht dazugekommen, das in allen zu überprüfen. -- 12:55, 10. Dez. 2016 (CET) Ich weiß nicht wo es noch diskutiert wird, hier habe ich dir schon eine negative Antwort gegeben. Also net so scheinheilig. --K@rl 15:25, 17. Dez. 2016 (CET) Sorry, nicht hier, wo
Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/77560]
-
Mal verwendet wurde. Gruß -- 12:12, 9. Nov. 2015 (CET) Problem mit Deiner Datei (29.11.2015) Hallo Bdf, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Organspende hund.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B90/17378]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:15, 27. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Baegyeongrok by Bert.Kilanowski, u.a. () [WUD17/B89/94398]
-
mir - als Historiker mit Schwerpunkt NS-Zeit und das sehr speziell würde das nur zu neuen Kalamitäten führen). Du darfst gern auf der Disk-Seite des Artikel entsprechende Verbesserungsvorschläge einreichen. Nichtsdesdotrotz könnte man ja den Artikel entsprechen differenzieren. Mir ist selber klar, das man indigene uralische Völker oder Leudes von der Tschuktschen-Halbinsel nicht mit Finnen oder Ukrainern gleichsetzen kann. Aber in dem Fall ist der Neutralitätsbaustein völlig fehl am Platze, sondern es ist er eine Qualitätssicherung angebracht. Auch weil der Artikel zwar Übersichtsliteratur
Benutzer Diskussion:Eugrus by Eugrus, u.a. () [WUD17/E89/02450]
-
und hilfreichen Enzyklopädie zu gestalten, dabei ist Hilfe immer willkommen und jeder neue Autor ebenfalls, doch wenn wir sehen, dass versucht wird, aus "unserer" Ehrenamtlichen Arbeit Profit zu schlagen, dann sind viele Benutzer inzwischen einfach sehr schnell "sauer". Ich hoffe, das lässt sich nachvollziehen. -- 19:03, 20. Okt. 2015 (CEST) Lässt es. Denke, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Wenn ich könnte, würde ich deinen Beitrag jetzt hoch raten. :-D Vielen Dank erneut für deine ausführliche Stellungnahme. Das mit dem holprigen Start nehme
Benutzer Diskussion:ErkundeDieWelt by ErkundeDieWelt, u.a. () [WUD17/E89/67175]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 14:41, 23. Jun. 2015 (CEST) Ein weiterer Hinweis: Selbst wenn eine Freigabebestätigung vorligen sollte, ist dieser Text nicht für eine Enzyklopädie geeignet
Benutzer Diskussion:ETV23 by Alnilam, u.a. () [WUD17/E88/83305]
-
timestamp ) Hallo, das Einfügen von Werbung ist hier nicht erwünscht, schon gar nicht per Editwar. So etwas führt in der Regel zu Benutzersperrungen. Unternehmen sollen in Artikeln nicht wahllos eingefügt werden, die bereits eingefügten Unternehmen sind nach unseren Relevanzkriterien erwähnenswert, das trifft auf Ihr Unternehmen nicht zu. Gruß-- 13:57, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp ...das Einfügen von Werbung ist hier nicht erwünscht --> Es ist bereits Werbung von Unternehmen gelistet. Unternehmen sollen in Artikeln nicht wahllos eingefügt werden--> wurden wir
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/84443]
-
bezeichnung "Flinkfinger" taugt das IMHO nicht. Mit Beleg / Verlinkung kann das ja auch gerne eingefügt werden. Gruß-- 18:12, 18. Mär. 2016 (CET)timestamp Das Wiedereinfügen scheinst du aber nicht mehr als deine «Arbeit» zu sehen. Eben das typische Verhalten hier, das mir die WP-Arbeit verleidet hat – zu viele Saubermänner und Besserwisser. -- 10:34, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp Hmmm... ich weiss nicht, warum Du Dich hier so auf mich einschiesst. Ich habe lediglich eine unbelegte flapsig begründete Artikelergänzung rückgängig gemacht. Daraus soll
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/84443]
-
und auch wenn ich auf den Großteil der Sperren eher stolz bin, weiß ich doch sehr gut, wie ärgerlich die Anmaßung, die hinter einem solchen Publikationsverbot steht, empfunden wird. Im übrigen, Andreas Werle: das passt eigentlich nicht zu dem Bild, das ich von Dir habe. -- 14:18, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Wenn ich für jede Denkfaulheit hier einen Euro bekäme, könnte ich mir wenigstens einen S-Klasse leisten. Denkfaulheit ist hier der Standard, nicht die Ausnahme. -- 14:20, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/84443]
-
einmal möchte ich klarstellen, warum die Aussage, der Artikel diene der Verbreitung von rechtsextremistischem Gedankengut, in meinen Augen sehr wohl ein PA ist. Ein Artikel als solcher kann nie selbst aktiv werdendes Subjekt sein. Er ist immer nur ein Objekt, das seinen Inhalt vermittelt. Wenn der Artikel also etwas verbreitet, dann nur das, was der Autor in ihn hineingetan hat. Daß man auf den Artikel einen LA stellen kann, der die grundsätzlichen Bedenken, die wohl zu MuMs Aussage führten, anders und
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/84443]
-
möglich ohne Ansehen der Person oder Sache zu treffen. Als Mensch und Benutzer habe ich aber schon meine persönliche und politische Meinung. Die Verwendung des Wortes "Gutmensch" außerhalb von Zitaten oder Satire kennzeichnet mit hoher Treffsicherheit Menschen mit einem Gedankengut, das mir zuwider ist, ich verzichte daher gerne auf deinen Dank. Sei Dir aber sicher, daß ich, sollte ich nicht als Benutzer sondern als Admin mit Dir zusammentreffen, das entsprechende Anliegen neutral und ohne Vorurteil entscheiden werde. Gruß-- 22:46, 24.
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/84443]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:33, 30. Jun. 2015 (CEST) Administrativer Hinweis Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Deinen
Benutzer Diskussion:Everard1989 by Mauerquadrant, u.a. () [WUD17/E88/91094]
-
Grüße -- 13:12, 9. Jul. 2015 (CEST) Artikelnamen Die Artikel Benzydamin und Tantum Verde sind eigentlich redundant, d. h. du hast hier zwei Artikel für das gleiche angelegt. Das eine (Tantum Verde) scheint ja ein reiner Handelname eines Produktes zu sein, das den Stoff Benzydamin enthält. Unsere Konventionen ( WP:RMLL#A. Lemma ) sehen in solch einem Fall vor, den Artikel nach dem Arzneistoff zu benennen und dann die Handelsnamen unter einem Abschnitt „Handelsnamen“ im Artikel über den Arzneistoff einzuordnen. Dein Artikel „Tantum
Benutzer Diskussion:Everard1989 by Mauerquadrant, u.a. () [WUD17/E88/91094]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EP Marketing by Wo st 01, u.a. () [WUD17/E88/78336]
-
zitierte Werke geschrieben hat, oft in Fachdiskussionen auftaucht etc. Und an welcher Stelle die Rezension veröffentlicht wurde, wie viel Mühe man sich mit der Textgestalt gegeben hat (Form sagt etwas über Inhalt aus), und wir vertrauen grundsätzlich auf kulturelles Kapital, das sich jemand erworben hat, indem er im akademischen System Qualifikationsarbeiten geschrieben und Forschungs- oder Lehraufgaben erhalten hat. Wenn alles das für die Seriosität des sich Äußernden spricht, braucht es keine weiteren zustimmenden Rezensionen der Rezension mehr. (Außerdem ist es auch
Benutzer Diskussion:Errico.wiki by Errico.wiki, u.a. () [WUD17/E88/68836]
-
dann künftig sinnvoll, einen Benutzer aus dem Portal oder das Portal anzusprechen und auf den Stub zu verweisen, der einen Ausbau vertragen könnte. Dir noch einen schönen Sonntag, --25px|verweis=Portal:Radsport 09:29, 19. Apr. 2015 (CEST) Halllo Nicola, das ging auch nicht ursächlich gegen Dich, Du gehörst für mich ohnehin zu den guten und vernünftigen Autoren, auch wenn irgendein "Spezialist" ja wohl schon mal einen Vordruck entworfen hat, um Dich zu diffamieren. Meinen Artikel sah ich indes nicht als
Benutzer Diskussion:Eastfrisian/Archiv/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E88/92786]
-
Sinn und Zweck des Schematismus, Kategorisches auf ein ganz spezielles Problem anzuwenden, also auch auf sehr praktische und alltägliche Fragen. Es gibt ohne Zweifel einen Weg, uns im Zeitalter der Spezialwissenschaften zu begegnen. Ich meine die Sprache und das Gespräch, das wir miteinander führen. Leider ist das bisher in diesem Falle bisher nicht passiert. Sorry. Lag vielleicht auch an mir. -- 11:20, 3. Dez. 2016 (CET) Da es die Schematismus-Seite betrifft und Du auch auf die dortige Disku einen ähnlichen Beitrag gesetzt
Benutzer Diskussion:BaneshN. by BaneshN., u.a. () [WUD17/B94/22050]
-
das geklappt hat, ich hatte ehrlich gesagt durch dem Film (ich hatte es im Abschnitt unten ja angedeutet) nur wenig Bedenken, was den Erhalt des Artikels anging. Den Film hast Du inzwischen auch als eigenen Abschnitt eingefügt, hab' ich gesehen, das sieht doch schon gut aus. Könnten wir natürlich noch ein bisschen ausbauen, aber das kann jetzt, wo die Löschung vom Tisch ist, alles ganz entspannt und in Ruhe passieren. Einige Bearbeitungen und Verbesserungen sind schon gemacht, eine kleine Bitte hätte
Benutzer Diskussion:Bergkult Productions by Itti, u.a. () [WUD17/B94/21783]
-
Dir aber gleich sagen, vor der Löschung retten kann ich Deinen Artikel so einfach nicht; der ist zur Löschung vorgeschlagen und steht jetzt sieben Tage zur Diskussion, das ist nun so, da gilt es, überzeugend zu argumentieren – mit offenem Ergebnis, das auch ich nicht näher beeinflussen kann. Ich muss auch gestehen, dass ich (nach kurzer, oberflächlicher) Prüfung noch nicht so recht überzeugt bin, ehrlich gesagt. Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber mir scheint der Artikel in dieser Form eher
Benutzer Diskussion:Bergkult Productions by Itti, u.a. () [WUD17/B94/21783]
-
während die Zahl der Mitwirkenden sinkt, was auch auf die unfreundlichen Umgangsformen zurückzuführen ist. Liebe Grüße -- 19:07, 31. Dez. 2016 (CET) Liebe Anima, es ist immer wieder eine große Freude, von Dir zu lesen! Unfreundliche Umgangsformen sind leider ein Problem, das nicht auf die Wikipedia beschränkt ist. Lass uns beide auch 2017 davon nicht übermäßig beeindruckt sein. :-) -- 11:41, 3. Jan. 2017 (CET) 36. Treffen in Kassel Zeitpunkt: Samstag, 11. Februar 2017 Ort: Kassel Treffpunkte: 12:45 Uhr: Treffen am Museum für Fuldaschifffahrt
Benutzer Diskussion:Bubo bubo by 2003:88:AF5A:9C01:211:24FF:FE2A:19CF, u.a. () [WUD17/B94/13386]
-
Dienst" Gruß aus der Eifel 11:25, 2. Aug. 2016 (CEST) Es geht um „Gewalteinwirkung durch Krieg“. Bei Kriegsgefangenen steckt der „Krieg“ ja schon im Wort, also ja!-- 11:27, 2. Aug. 2016 (CEST) interessantes thema mit viel sprengstoff.....erinnere mich daran, das man soldaten MÖRDER nennen durfte ( oder sogar noch darf?).Man darf aber nicht alles was auf der welt "grünfleck" trägt in einen topf werfen. Soldaten einer parlamentsarmee ist sicher was anderes als so ein "waffenträger" in tiefen afrika. Soldaten in
Benutzer Diskussion:Bungert55/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B94/01822]
-
ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen. Mit freundlichen Grüßen, 19:33, 2. Jan. 2016 (CET) Was soll, bitte, die Einfügung des Pressesprechers? Wozu soll das gut sein ? -- 20:01, 2. Jan. 2016 (CET) Ich verstehe das nicht! Hallo! Ich hoffe, das liest hier jemand. Ich habe gerade den Artikel über den GKV-Spitzenverband ergänzt und jetzt behauptet jemand (PCP?), dass ich eine Firma bin. Kann mir bitte jemand erklären, was das soll? Gruß Babette Pentachlorphenol Nunja, nachdem Du in bester PR-Manier Weblinks
Benutzer Diskussion:Babatte Lebens by Babatte Lebens, u.a. () [WUD17/B91/43802]