147,460 matches
-
ich mein Leben. -- Wgrm1981 15:04, 27. Aug. 2010 (CEST) Studie??? "Ein chinesischer Wissenschaftler hat gezeigt, dass Mäuse nach Einnahme eines Maca-Extraktes zu bis zu 67 Orgasmen in nur 3 Stunden fähig waren
Diskussion:Maca (Pflanze) by Wgrm1981, u.a. () [WDD11/M08/20041]
-
Eruendil 15:12, 21. Jun. 2010 (CEST) Wunderdroge? Der Abschnitt mit den Berichten a la "Wissenschaftler/Studie hat gezeigt, dass....." klingt nach billiger Reklame. Ohne Belege sollte er gestrichen werden.
Diskussion:Maca (Pflanze) by Wgrm1981, u.a. () [WDD11/M08/20041]
-
48 Jahre alt. 84.165.227.115 17:51, 31. Mai 2007 (CEST) hm? Zitat: Ein chinesischer Wissenschaftler namens Qun Yi Zhengs veröffentlichte in der Zeitschrift "Urology" Forschungsergebnisse, nach denen Testmäuse ... ?? besser wäre
Diskussion:Maca (Pflanze) by Wgrm1981, u.a. () [WDD11/M08/20041]
-
veröffentlichte in der Zeitschrift "Urology" Forschungsergebnisse, nach denen Testmäuse ... ?? besser wäre : Der chinesische Wissenschaftler usw ...85.216.97.86 08:06, 1. Dez. 2006 (CET) maca findet zur erhöhung des körpereigenen testosteron spiegels zum
Diskussion:Maca (Pflanze) by Wgrm1981, u.a. () [WDD11/M08/20041]
-
Wissenschaftler müssen Professoren sein, Autoren müssen mindestens 2 Bücher veröffentlicht haben (möglichst in renomierten Verlagen) Welche Kriterien gelten
Diskussion:Mo Asumang by Gmhofmann, u.a. () [WDD11/M08/64078]
-
warum der Film ein Klassiker ist noch fehlen. Ansonsten: Es gibt zahlreiche Künstler, Musiker (oder Wissenschaftler) deren Werke erst später oder gar postum entdeckt und geschätzt werden. Ein anderes Beispiel dafür wäre Franz Schubert
Diskussion:Metropolis (Film)/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M60/26617]
-
meine Bitte: rückt das Wesen des Begriffes auf Augenhöhe mit seiner Technischen Umsetzung, Ärzte sind doch auch Wissenschaftler und nicht reine Techniker. Freundliche Grüße aus dem Schwarzwald Enzyklodädieartikel oder Medizinlehrbuch? Vor allem ab der zweiten Hälfte
Diskussion:Narkose by Delabarquera, u.a. () [WDD11/N00/71241]
-
01:40, 25. Jun. 2011 (CEST) Entfernte Desinformationen Erfunden vom Harvard Präsidenten James Conat, der als Wissenschaftler beim MIT, bei DuPont und Standart Oil tätig war. 84.154.218.39 22:17, 17. Feb 2006 (
Diskussion:Napalm by 31.17.88.15, u.a. () [WDD11/N00/53511]
-
doch mehr als merkwürdig. Und so sind halt insgesamt immer mehr Punkte im Laufe der Zeit auch einigen Wissenschaftlern aufgefallen, die zum Zweifel an der Wahrhaftigkeit von Marco Polos Angaben sehr wohl begründeten Anlass geben. Für hinterfragende
Diskussion:Marco Polo/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M63/41230]
-
genug. Ich werde allerdings auf dem Recht eines jeden Mitarbeiters hier bestehen, sachbezogen auch kritische Formulierungen von Wissenschaftlern wie beispielsweise Herbert Franke, John W. Haeger, N. M. Penzer, Leonardo Olschki, Marina Münkler und Dietmar
Diskussion:Marco Polo/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M63/41230]
-
(Ex-Gay etc.) bzw. eine konkrete Agenda, die aus gutem Grund von einer dramatisch überwiegenden Mehrheit der Wissenschaftler und sonstigen Fachleute in dem Fach deutlich abgelehnt wird. Zudem fühlen sich die von der Ex-Gay-Bewegung (die ja
Diskussion:Marburger Erklärung (2009)/Archiv001 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M55/60648]
-
so verzapft habe, ohne Wertung. Irgendwo im zweiten Absatz steht dann, dass die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler diese Thesen ablehnt. Und dann gebe ich auf meinem Kongress noch eine Erklärung ab, wie sehr mich die
Diskussion:Marburger Erklärung (2009)/Archiv001 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M55/60648]
-
(CEST)}} "Von Zeit zu Zeit postet jemand etwas wie "Diese Typen sind keine Wissenschaftler und was sie tun ist nicht wissenschaftlich, es ist idiotisch." Und fast immer wenn jemand so einen
Diskussion:MythBusters – Die Wissensjäger/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/M62/42757]
-
gibt es einen Kommentar darunter, der ungefähr so lautet: "Naja, ich bin seit 30 Jahren Wissenschaftler - und auch wenn es nett wäre, wenn sie mehr Daten erheben würden, was sie, wie ich
Diskussion:MythBusters – Die Wissensjäger/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/M62/42757]
-
Es steht nirgends geschrieben dass Wissenschaft etwas mit weisen Kiteln und Jahrelangen Ausbildungen oder ähnlichem zu tuhen hat. Wissenschaftler selbst gingen doch oft nach dem selbem Prinzip vor. "Ich hab keine Ahnung, aber ich fang einfach
Diskussion:MythBusters – Die Wissensjäger/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/M62/42757]
-
12. Mär. 2008 (CET) p.s. Eine einfache Methode zur Überprüfung wäre, ein paar anerkannten Wissenschaftler (vielleicht einen Physiker oder Chemiker, von denen gibt es hier in der Wikipedia genug!) zu fragen
Diskussion:MythBusters – Die Wissensjäger/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/M62/42757]
-
gesamten Spektrum an Lesern zu helfen, einerseits Schülern, die nur nach einer Ausgleichsgerade suchen, und andererseits Wissenschaftlern, die den allgemeinen Fall brauchen. Bisher nützte der Artikel hauptsächlich Leuten mit einem ganz bestimmten mittleren Niveau.
Diskussion:Methode der kleinsten Quadrate/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M63/68505]
-
einschlägigen Literatur ganz überweigend keine Bedeutende Rolle zugewiesen wird haben wir dir bereits nachgewiesen ebenso, dass ganz andere Wissenschaftler zuvorderst in dem Zusammenhang zu nennen wären. Es gibt sogar etliche Stimmen in der Literatur, die Hayek als
Diskussion:Marktwirtschaft/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M61/89255]
-
Okt. 2011 (CEST) Die Handschrift J ist durch die sorgfältige Edition von Kofler stärker ins Interesse der Wissenschaftler gerückt. Allerdings: 1. hat der, der Kofler hier ausgewertet hat, ungenau gelesen: J ist eine
Diskussion:Nibelungenlied by Hermann Reichert, u.a. () [WDD11/N00/14273]
-
hoffe dir ist klar, dass dieses Wiesel-Formulierung ("Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von einigen Wissenschaftlern jedoch unwahrscheinlich gehalten.") impliziert, dass es auch andere Forscher gibt, die das Gegenteil vertreten.
Diskussion:Malaria/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M62/42744]
-
jetzt mal ein konkreter Vorschlag zur Umformilierung des Satzes "Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von einigen Wissenschaftlern jedoch für unwahrscheinlich gehalten. Wie wäre es denn mit: "Eine Rückkehr der Malaria nach Süd- und Mitteleuropa
Diskussion:Malaria/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M62/42744]
-
gehalten. Wie wäre es denn mit: "Eine Rückkehr der Malaria nach Süd- und Mitteleuropa wird von Wissenschaftlern nicht grundsätzlich ausgeschlossen, jedoch - abgesehen von einzelnen Fällen - unter der Annahme von fortdauend stabilen gesellschaftlichen und ökonomischen
Diskussion:Malaria/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M62/42744]
-
) Gggf. könnte man die Formulierung ergänzen: Eine Rückkehr der Malaria wird durch den Klimawandel wird von Wissenschaftlern für möglich gehalten, da bereits wenig höhere Temperaturen Überlebens und Fortpflanzungsbedingungen seines Vektors deutlich verbessert. Unter Annahme eines
Diskussion:Malaria/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M62/42744]
-
zwei stellen abgeändert und erweitert: "Eine Rückkehr der Malaria in die Industriestaaten durch den Klimawandel wird von Wissenschaftlern für möglich gehalten, da bereits wenig höhere Temperaturen das Überleben und die Fortpflanzungsbedingungen seines Vektors und das Überleben des
Diskussion:Malaria/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M62/42744]
-
Kappas: Klimaforschung im 21. Jahrhundert, Kapitel 7.2) Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von einigen Wissenschaftlern jedoch für unwahrscheinlich gehalten.(Walther H. Wernsdorfer (2002): ''Malaria in Mitteleuropa In:
Diskussion:Malaria/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M62/42744]