1,477,602 matches
-
deine Anfragen auf Wikipedia:Administratoren/Notizen stellen bzw. dort unter Ist das die richtige Seite für mich? schauen, ob es einen besseren Ort für die jeweilige Anfrage gibt. Hilft dir das weiter? Gruß, -- 11:58, 26. Sep. 2016 (CEST) Hallo Flominator, das hilft mir schon mal weiter. Ich hatte mich an Dich gewendet, weil ich bei dem Tübingen-Treffen Herbst 2013 am Freitag abend in der Gaststätte Neckarmüller dabei war und dort am Rande mitbekam , dass Du admin in dewiki und enwiki bist
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv24 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F90/21929]
-
in Fahrt/unklar" oder so. Im Endeffekt läuft das auf eine Aufteilung von Umbenennungen und Verbleib hinaus. Was meinst du? -- 18:38, 9. Okt. 2016 (CEST) Grabstein der Aiberga Wie bekommt man da eine vernünftige Anzeige des Bilderwunsches hin? Kann sein, das das schon wieder hinausvandaliert wurde. -- 14:03, 17. Okt. 2016 (CEST) Den Ortsparameter gibt es nicht mehr, du musst nun Koordinaten angeben. Das ist unter Vorlage:Bilderwunsch/Doku/Koordinaten beschrieben. Kurzfassung: Klick auf Schloss Wilhelmshöhe Klick auf 51° 18′ 54″ N
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv24 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F90/21929]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:01, 1. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:4Désirée by Krd, u.a. () [WUD17/454/71377]
-
Review zu setzen, dann kann ich das genauer sagen. -- 20:31, 9. Feb. 2016 (CET)timestamp Prima, da geht es mir heute gleich wieder ein bisschen besser, nach einem verkorksten vormittag. 20:41, 9. Feb. 2016 (CET)timestamp Hach, das freut :-))) -- 20:59, 9. Feb. 2016 (CET)timestamp Montag mittag zählt doch noch als Wochenende, oder? Diskussion:Paul-Gerhardt-Stift#southpark_liest -- 13:12, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Nu ja, es eilt doch nicht. *Ich* bin ab Mittwoch erst mal außer Gefecht
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv meine Wikis/Archiv 2016 by 44Pinguine, u.a. () [WUD17/493/41636]
-
Unzulänglichkeiten der Busumleitungsstrecke hinzugefügt, was sicher mit dem Lemma nur sehr indirekt zu tun hat. Auch ist der Blog eines Senators als Beleg nicht so ganz glücklich, wenn es Besseres gibt. Hinzu kommt, dass das Fertigstellungsdatum der Brücke (Ende 2016), das die Fußnote belegen soll, in der Czaja-Quelle überhaupt nicht genannt wird. Deshalb halte ich den EN für überflüssig. Gruß-- 14:15, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Nun, ich habs noch mal inhaltlich verglichen. Wichtig war mir der link bzgl. des schließungstermins
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv meine Wikis/Archiv 2016 by 44Pinguine, u.a. () [WUD17/493/41636]
-
das Buch Hundert historische Ansichten Marzahn & Biesdorf, Friedrichsfelde-Ost vor mir liegen. Wenn die Gebäude oder das Studentenwohnheim nicht historisch wäre, würde es nicht in diesem Buch stehen oder? -- 01:11, 20. Mai 2016 (CEST) Hallo Auto1234, "historische Ansichten" meint nicht, das das Abgebildete selbst historisch (wertvoll) ist. Es sind eben alte interessante Ansichtskarten oder Fotos, die jemand in einem Buch zusammengestellt hat. (Inzwischen ist das Lemma wohl wieder gelöscht.) 13:59, 18. Jul. 2016 (CEST) Kinos nach Bezirken Hallo Pinguine, ich habe
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv meine Wikis/Archiv 2016 by 44Pinguine, u.a. () [WUD17/493/41636]
-
20:21, 12. Mai 2007 (CEST) Solange es keine weiteren Artikel über Friedrichstraßen gibt außer die beiden über die Berliner und die Wuppertaler, sehe ich eigentlich keinen Handlungsbedarf. BKL II kann eben auch heißen (wie ja bereits jetzt in Friedrichstraße), das der BKL-Hinweis im Kopf der Seite direkt auf den anderen Artikel verweist. Die quasi internationale Bekanntheit dieser Berliner Friedrichstraße rechtfertigt meiner Meinung den Typ II der Begriffsklärung. Und ob die anderen möglichen Artikel jemals geschrieben werden, wer weiß ... -- lley 20
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2007 by 44Pinguine, u.a. () [WUD17/449/78930]
-
〈 4-Netz 〉 Diskussion Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:4-Netz by Lómelinde, u.a. () [WUD17/435/89870]
-
Finde das Kapitel sehr schön. Habe deshalb eine Seite Obwaldnerdeutsch mit Direktverlinkung hierher eingerichtet – dieses Vorgehen hat den Zweck, dass das Kapitel zum Obwaldnerdialekt auch in der Kategorienseite Kategorie:Alemannischer Dialekt auftauchen kann. Siehe dort schon Seewiser Mundart, ein Kapitel, das ebenfalls dank Direktverlinkung in der genannten Kategorie genamst wird. LG -- 16:31, 24. Okt. 2014 (CEST) Hallo Freigut. Es freut mich, dass du dich für unsere höchstalemannische Mundart engagierst. Sei dafür herzlich bedankt. -- 20:12, 24. Okt. 2014 (CEST) Vielen Dank
Benutzer Diskussion:B.A.Enz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/59595]
-
000 wäre hier ein guter Kandidat (]). -- 21:04, 17. Jul. 2015 (CEST) Hallo Bakesoared. Den Hinweis zum Dativ brauchte es offensichtlich zweimal, bis er berücksichtigt wurde. Gewichtiger: Da du keinen einzigen Namen eines stehenden benannten Gewässers in Obwalden anführen kannst, das zwar in entsprechendem Kartenmaterial eingetragen, aber nicht in der Wiki-Liste zu finden sei, steht deine Behauptung auf reichlich wackligen Füssen. Ich glaube dir erst, wenn du ein Beispiel beibringen kannst. Vorher vertraue ich meinen (Orts-)Kenntnissen eindeutig mehr. -- 21:14
Benutzer Diskussion:B.A.Enz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/59595]
-
zu tun? -- 07:52, 21. Jun. 2016 (CEST) Bonan tagon Lu. Was am sinnvollsten ist? Ich weiss es nicht. Ich sehe in der Wikipedia einfach die verschiedenen Diskussionsstile und mache mir meine Gedanken. Aber mich in Kasperletheatern mit Pöblern besonders rumärgern, das mag ich nicht, auch nicht im Artikel Esperanto. Ĉion bonan, -- 10:39, 21. Jun. 2016 (CEST) Mein Bruder war ein Flieger Hab tatsächlich einen gefunden, dem derselbe Widerspuch ins Auge stach wie mir. Vielleicht ist die Lösung mit dem Valle de
Benutzer Diskussion:B.A.Enz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/59595]
-
Anführungszeichen enthält. Im gesamten Artikel wird dieser Regel folgend zitiert, außer an einigen Stellen, an denen wohl den Bearbeitern nicht aufgefallen ist, wie der ursprüngliche Artikel aufgebaut wurde. Die von Dir geänderte Stelle ist jetzt das einzige Zitat im Kapitel, das dieser Herangehensweise nicht folgt, womit sie ganz schön heraussticht. Ich persönlich finde nicht, dass diese Art des Zitierens besonders elegant ist, zulässig ist sie aber allemal und eine Angleichung der Zitierweise innerhalb eines Artikels erscheint mir wünschenswert! Habe ich etwas
Benutzer Diskussion:B.A.Enz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/59595]
-
sie ganz schön heraussticht. Ich persönlich finde nicht, dass diese Art des Zitierens besonders elegant ist, zulässig ist sie aber allemal und eine Angleichung der Zitierweise innerhalb eines Artikels erscheint mir wünschenswert! Habe ich etwas übersehen oder gibt es etwas, das ich nicht berücksichtigt habe? -- 12:33, 31. Okt. 2016 (CET) Hallo Sigmund Igzorn, ah, jetzt verstehe ich. Vielen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen, die ich in der Tat nachvollziehen kann. Bester Gruss -- 15:55, 31. Okt. 2016 (CET) Hugo Loetscher Da m.
Benutzer Diskussion:B.A.Enz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/59595]
-
gemeint. Wie genau die Verlagsrechte zu Ehrli kamen, entzieht sich aktuell meiner Kenntnis. Darüber finde ich auch in den benutzten Unterlagen nur vage Anspielungen und keine konkreten Angaben. Zu beachten ist in der ganzen Angelegenheit die Frage des «Obwaldner Pfarrblatts», das dem «Obwaldner Volksfreund» bis 1969 kostenlos beigegeben war. Die entsprechenden Nachrichten für Lungern hatten im «Lungerer Boten» Gastrecht. 1982 konnte Küchler von der Firma Louis Ehrli & Cie. das Verlagsrecht für den «Obwaldner» käuflich erwerben. (Röthlin, 1994, S. 7). Nach
Benutzer Diskussion:B.A.Enz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/59595]
-
Franzoseneinfall, der von Apologeten des Ancien Régime wie Richard Feller geprägt wurde. Um an dieser Stelle nicht weiter auszuholen, verweise ich auf Holger Böning: Der Traum von Freiheit und Gleichheit, Helvetische Revolution und Republik (…) Orell Füssli, Zürich 1798 – ein Buch, das der Autor des Artikels Helvetische Revolution im HLS (Andreas Fankhauser) nicht erwähnt. Ich überlege mir, auf der Basis von Böning und Fankhauser einen kurzen Wikipedia-Artikel Helvetische Revolution zu verfassen, und schlage dir vor, bis dahin das Gefecht bei Wollerau unter
Benutzer Diskussion:B.A.Enz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/59595]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Ben Bloch by Xqbot, u.a. () [WUD17/B89/88533]
-
Zusätzliches Nach längerem Durchlesen einfach, Links via Vorschau angeklickt "Wollen Sie Seite verlassen" bei Links heikel, für einen Moment dachte ich die Daten wären weg... Kostenplan Was stellen die Erfahrungswerte überhaupt dar? In welcher Relation stehen die Werte zum Projekt, das gerade angelegt wird? Wird dann aber anhand des Richtwerts ausgefüllt Welche Kostenstellen sind notwendig, welche werden nur ausgefüllt weil sie in der Vorlage angegeben werden? Tagesgetränke - wieso auf einmal Einzelpreise statt einer Gesamtsumme? Schwer zu quantifizieren, hängt stark von der
Benutzer Diskussion:Braveheart/Testfall 4 - WikiTakesIrgendwas by Braveheart, u.a. () [WUD17/B89/72643]
-
hier gab es wirklich Erstklassige. Viele Artikel scheitern an der Nichtexistenz solcher Belege! Eine Winzigkeit vielleicht noch: Welches "Mücheln" ist der Geburtsort Deines Vaters? Müchlen-Geiseltal oder Mücheln (Wettin-Löbejün)? Aber das kann man jederzeit noch ändern, wenn der Artikel "veröffentlicht" ist, das spielt jetzt derzeit keine wichtige Rolle... Wenn Du jetzt zufrieden bist, kannst Du "das Schiff zu Wasser lassen", sprich den Artikel in den Allgemeinen Namensraum (ANR) mit dem Titel "Heinz Itzerott" verschieben, dann ist er für jedermann lesbar. Und bei
Benutzer Diskussion:Brigitte Lüning by Orgelputzer, u.a. () [WUD17/B89/95460]
-
wenn ich könnte, würde ich euch beide ja wirklich gerne zu einem Gläschen einladen. Ihr habt mir sooo toll geholfen!!!! Ganz großen Dank dafür!! Ich bin sehr froh, dass der Artikel jetzt erstmal steht! Wahrscheinlich ist es das richtige Mücheln, das du erwähnst. Mein Vater hat ja leider die Wende nicht mehr erlebt und konnte nie dorthin reisen. Und er hat ja auch die Möglichkeiten des Computers, des digitalen Fotografierens und des Verschickens von Fotos per Mail nicht erlebt. Er hätte
Benutzer Diskussion:Brigitte Lüning by Orgelputzer, u.a. () [WUD17/B89/95460]
-
Wikipedia:WikiProjekt Medienwissenschaft Hallo Alan, schön, dass du bei Wikipedia dabei bist. Du hast dir mit dem Portal:Medien (der Zusatz "Wissenschaft" ist eigentlich überflüssig) ein Projekt ausgesucht, das leider im Dornröschenschlaf liegt; trotz der Bedeutung, die das Thema hat. Neue Artikel und Anregungen sind hocherwünscht. Gruß -- 23:18, 26. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Alanforidea by Kolja21, u.a. () [WUD17/A92/40841]
-
gleich vier Segmente betrifft, erklären kann? Wenn Du Dich dazu außer Stande sehen solltest, mit fällt halt nur meine Interpretation als plausibler Grund dafür ein, dann sehe es mir bitte nach, dass ich das besagte Zitat aus deiner letzten Antwort, das leider den Grund vermissen lässt, warum du so denkst, wie du denkst, nicht ganz ernst nehmen kann. Das ist meine Direktheit (bitte entschuldige). Ich bin der Meinung, dass man bei einer Diskussion, die sachlich und freundlich ist, so wie wir
Benutzer Diskussion:AstoriasM by AstoriasM, u.a. () [WUD17/A93/60723]
-
die sachlich und freundlich ist, so wie wir Beide miteinander umgehen, direkt sein sollte, ohne gleich verletzend zu werden, so wie ich es an anderer Stelle bei WP schon erlebt habe, wo man das, was ich schreibe als Gequatsche ansieht, das man sofort kommentarlos löschen sollte. Bleibt also die offene Frage, was, außer meiner Theorie zur Linienabweichung, kann man sonst noch als Grund für diese Abweichung anführen? Wenn der Fachwelt da draußen eine andere plausible Erklärung einfallen sollte, die Sinn macht
Benutzer Diskussion:AstoriasM by AstoriasM, u.a. () [WUD17/A93/60723]
-
es macht keinen Sinn darüber zu spekulieren, was ein Fachmann, der als Bildbetrachter bei einer Interpretation meiner Entdeckung auch nur mit Wasser kochen kann, wohl von meiner Entdeckung hält. Die Linienabweichung im Gemälde von Da Vinci mit plumpen Spekulationen wegzudiskutieren, das traut sich wohl niemand, wenn es bereits eine Veröffentlichung gibt, die sich plausibel, lückenlos und in sich nachvollziehbar auch für Laien, nahtlos in die fast zweitausendjährige Geschichte von dem Objekt einordnen lässt, auf das Da Vinci in seinem Gemälde versteckt
Benutzer Diskussion:AstoriasM by AstoriasM, u.a. () [WUD17/A93/60723]
-
dass das ein Versehen war. -- Gruß, aka 08:55, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Weißkirchen in Steiermark zur Seite Weißkirchen in Steiermark Schi ist ein auch im Duden vorkommendes und durchaus übliches Wort für das bekannte Wintersportgerät. Es ist daher unnötig, das mit der Bezeichnung Tippfehler auszubessern. Mit freundlichem Gruß Die vom Duden empfohlene Schreibweise ist aber "Ski", sieh http://www.duden.de/rechtschreibung/Skirennen -- Gruß, aka 20:54, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Commons-Bilder einfügen Hallo und guten Abend, hab gesehen, dass du grad meine Datumsangaben
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/02 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/77573]
-
etwas ganz anderes und hat auch keinen Palatal. Die deutschen Publikationen sind alles andere als einheitlich. Hier gibt es drei Schreibungen, nämlich y, j, und i̯. y hat, wie schon gesagt, die Geschichte der hethtischen Religion von Volkert Haas, das das umfangreichste Werk über das Thema ist und sehr häufig zitiert wird. y hat aich das Hethitische Handwörterbuch von Johann Tischler (2005) oder die Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen von Heint Kronasser (1955). Dagegen ghaben j u.a. das
Benutzer Diskussion:Al-qamar/Namenskonventionen by Minos, u.a. () [WUD17/A92/65193]