1,563,202 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fulvia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fulvia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fulvia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/81836]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Funebris wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Funebris~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Funebris~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/81881]
-
1970 schließen lässt. Ich würde also vorschlagen, dass wir das Geburtsjahr auf 1970 zurücksetzen oder was meinst Du? -- Fossiy • Disk • 20:33, 11. Feb. 2015 (CET)timestamp Tja, Rexroth wäre ja wohl Manns genug gewesen, den englischen Eintrag zu korrigieren, das hätte seine Eitelkeit, wenn er diese denn besitzt, sicher geboten. Ich nehme auch mal an, dass 1970 stimmt, aber ganz sicher wissen tu ich’s nicht... -- 20:38, 11. Feb. 2015 (CET)timestamp Jerry Lynn Williams Hi Fossiy, vielen
Benutzer Diskussion:Fossiy/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/56504]
-
Ich habe die Normdaten im oben genannten Artikel eingefügt. Falls Du diese demnächst selbstständig einbinden möchtest kann ich Dir die Seiten Vorlage:Normdaten, Hilfe:Normdaten und Hilfe:GND empfehlen. Gruß, -- 13:08, 21. Jun. 2015 (CEST) Super, vielen Dank, ich versuche, das auch zu erlernen! -- 14:16, 21. Jun. 2015 (CEST) Falls Du fragen hast kannst Du Dich natürlich gerne an mich wenden! ;-) Gruß, -- 14:19, 21. Jun. 2015 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Doug Dorst Hallo Fossiy, dein Importwunsch ist erfüllt worden
Benutzer Diskussion:Fossiy/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/56504]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:43, 10. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Deepspacezero by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D90/93305]
-
die man noch nicht kennt. Diese sind dann aber nicht systematisch genug eingegliedert, sodass man nach einigen Tagen bereits wieder eine längere Suche braucht, um solch eine Seite wiederzufinden. Was mir vorschwebte, als ich gestern den Kommentar schrieb, war etwas, das so umfangreich wie Hilfe:Index und gleichzeitig mindestens so strukturiert wie Hilfe:Übersicht ist. Eine Suchfunktion könnte es dann auch noch haben. Außerdem denke ich ganz allgemein, dass es viel zu viele verschiedene Seiten gibt. Ich weiß zum Beispiel nicht
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2013 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D91/15563]
-
in Wikipedia-Diskussionen :D ), kommt es in diesem Fall nicht nur zu einem Zusammenprall in einem unendlich kleinen Raum (wie zum Beispiel einer WP-Diskussionsseite), sondern direkt im Anschluss zur achsensymmetrischen Überschneidung, die aufgrund der Bewegungsenergie irgendetwas Sinnvolles in der Mitte erzeugt, das dann so groß ist wie die beiden Pfeile zuvor. (Wie wenn sich zwei WP-Streitparteien geeinigt haben und eine wunderbare nigelnagelneue Richtlinie entstanden ist.) Dann stellt sich allerdings noch die kleine, aber bedeutungsschwere Frage, wie das Entstandene zu interpretieren ist (wie
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2014 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D91/15570]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:34, 1. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Drebi1978 by DCB, u.a. () [WUD17/D90/79433]
-
Bord nehmen. Danke 16:00, 19. Dez. 2015 (CET) So ist das Leben. Kapeka hat aber auch eine Diskussion beim Artikel eröffnet. Ich habe vor mich dort recht bald zu äußeren ... Es hat mich übrigends sehr gefreut, als ich gesehen habe, das du dich bei Funktionelle Magnetresonanztomographie eingebracht hast. Ich bin überzeugt, das das Arbeiten bei WP mehr Freude macht, wenn man "breit Aufgestellt" ist. -- 17:00, 19. Dez. 2015 (CET) Ja, ich habe jetzt in der Diskussion geantwortet. Waere aber mehr als
Benutzer Diskussion:DankeHabSchon by DankeHabSchon, u.a. () [WUD17/D91/01127]
-
Leben. Kapeka hat aber auch eine Diskussion beim Artikel eröffnet. Ich habe vor mich dort recht bald zu äußeren ... Es hat mich übrigends sehr gefreut, als ich gesehen habe, das du dich bei Funktionelle Magnetresonanztomographie eingebracht hast. Ich bin überzeugt, das das Arbeiten bei WP mehr Freude macht, wenn man "breit Aufgestellt" ist. -- 17:00, 19. Dez. 2015 (CET) Ja, ich habe jetzt in der Diskussion geantwortet. Waere aber mehr als dankbar fuer eine dritte (und erfahrenere) Perspektive dort! Funktionelle Magnetresonanztomographie ist
Benutzer Diskussion:DankeHabSchon by DankeHabSchon, u.a. () [WUD17/D91/01127]
-
Fleck interessiert: in Tomografie fehlt jede Information über die Mathematik die dahinter steckt. Damit meine ich weniger die Formeln, sondern die Veranschaulichung der Mathematik (am besten am zweidimensionalen statt am dreidimensionalen Modell). Ich persönlich finde es fast ein kleines Wunder, das man selbst zur Ausgestaltung/Inhalt eines geschlossenen Hohlraums ein anschauliches Modell berechnen kann, wenn man aus verschiedenen Perpektiven die Strahlenenennusuin oder -absobtion (je nach Technik) misst. Ein tolles Modell für anschauliche Mathematik! Aber wie bei allem in der WP: auch
Benutzer Diskussion:DankeHabSchon by DankeHabSchon, u.a. () [WUD17/D91/01127]
-
die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 19:37, 5. Dez. 2015 (CET) Ich dachte immer es gäbe kein Mobbing in der Wikipedia, das wären nur Gerüchte. Dank Benutzer:Serienfan2010s Meldung weiß ich es nun besser. Traurig. -- 20:11, 5. Dez. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 07:44, 6. Dez. 2015 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-05T20:01:04+00:00
Benutzer Diskussion:Dk0704/Archiv2 by Dk0704, u.a. () [WUD17/D90/92169]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:52, 27. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:DieNoobs by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D90/72238]
-
25. Mai 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 07:07, 26. Mai 2016 (CEST) FFH Gebiete in Hamburg Hallo, zu Deinem Edit bei der Liste der FFH-Gebiete in Hamburg hätte ich ein paar Anmerkungen/Fragen: Bist Du Dir sicher, das die Fotos von innerhalb des jeweiligen FFH-Gebietes stammen? Die Flächen der NSG und der FFH-Gebiete sind nicht zu 100% deckungsgleich, es kann durchaus möglich sein, das die Bilder aus dem NSG, aber von außerhalb des FFH-Gebietes stammen! Du hast für
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
der FFH-Gebiete in Hamburg hätte ich ein paar Anmerkungen/Fragen: Bist Du Dir sicher, das die Fotos von innerhalb des jeweiligen FFH-Gebietes stammen? Die Flächen der NSG und der FFH-Gebiete sind nicht zu 100% deckungsgleich, es kann durchaus möglich sein, das die Bilder aus dem NSG, aber von außerhalb des FFH-Gebietes stammen! Du hast für weitere Bilder den Commonslink der NSG Gebiete angegeben. Das ist nicht richtig, denn die Flächen sind differieren in ihrer Ausdehnung. Das Thema haben wir bereits hier
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
Artikel sofort in die LD gestellt. Finde ich gut, dass du das genau wie ich nicht genauso machst. -- 14:22, 14. Okt. 2016 (CEST) Moin! Ja ich handele da gerne nach dem Grundsatz "Was Du nicht willst das man Dir tu, das füg auch keinem anderen zu." Aber wenn die Frau so weiter macht, ist sie fällig. ;-) Gruß -- 14:43, 14. Okt. 2016 (CEST) Sieht ja so aus, als ob sich das ein wenig beruhigt hat. Wenigstens der Hansepferd-Artikel ist sachlich geworden. Gruß
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/D92/21346]
-
sei das so (sollte mich wundern, wenn dein Familienname für dich steht)). Viel wichtiger wäre es gewesen, nach dem Umbau der WL zu einer BKS die nicht wenigen Links zu fixen. Gruß .. 19:53, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo, ja, das meine ich. Kretschmann steht auch für Winfried Kretschmann. Wäre das nicht so, müsste man Weiterleitungen wie Herder abschaffen. Und ich würde begrüßen, wenn es dazu endlich mal eine klärende Diskussion/Festlegung gibt, denn WP:BKV ist deine Sichtweise bislang nicht
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
einen Artikel im BNR auszubauen. Und eh der Artikel im ANR gelöscht wurde und dann durch die LP gejagt werden muss … -- 19:41, 1. Mär. 2015 (CET)timestamp Treffen Portal Flugwesen Hi Dynamotor, ich bin gerade nach einiger Recherche darauf gestoßen, das du schon mal nach dem Treffen Portal Flugwesen gefragt hast. Ich musste erstmal rauskriegen das Benutzer:Frze das bei WP:DD eingetragen hat. Dann hab ich deine Nachforschungen entdeckt. Weißt du warum Frze seit Mai 2014 nicht mehr aktiv ist
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
nach dem Treffen Portal Flugwesen gefragt hast. Ich musste erstmal rauskriegen das Benutzer:Frze das bei WP:DD eingetragen hat. Dann hab ich deine Nachforschungen entdeckt. Weißt du warum Frze seit Mai 2014 nicht mehr aktiv ist. Es geht darum, das ich gerade einen Termin hierfür suche. Können wir das Portaltreffen streichen, wenn der Hauptorganisator nicht mehr aktiv ist? -- 16:47, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Den Grund der Inaktivität kenne ich nicht. Im September war er jedenfalls noch mal zum Stammtisch
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
mal eine vortreffliche Idee gewesen, diese Verschiebung mit mir zu besprechen und keinen Alleingang zu unternehmen. In allen Fundstellen im Internet (und er hatte Nachkommen) wird der Familienname anders geschrieben, und es ist eben ein Eigenname. Ich bin der Meinung, das hätte man mal diskutieren können bzw. sollen. Und wenn schon Verschiebung, hätte es auch im Text geändert werden müssen. Im Artikel von Mertins wird der Name auch mit ' geschrieben, oder hier: , . --25px|verweis=Portal:Radsport 12:49, 6. Apr. 2015
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2015 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D92/63928]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eto wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77206]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etna wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etna~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etna~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77193]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ettolrahc wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ettolrahc~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ettolrahc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77235]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etinarcadiaego wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etinarcadiaego~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etinarcadiaego~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77182]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esteef wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esteef~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esteef~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77160]