147,460 matches
-
Diskussion geschoben. Den Text kann man evtl. ganz verwerfen oder mit den schon dargebrachten Aspekten (Undurchführbarkeit, Wissenschaftler) und weiteren neu aufsetzen. --Haeber 02:11, 23. Apr 2006 (CEST) Zur Einleitung: der
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/72111]
-
unbelegbaren Thesen, Unwahrheiten und Halbwissen, speziell im technischem Bereich. Demgegenüber wiederum steht eine Großzahl von anerkannten Wissenschaftlern und Technikern, die diese Behauptungen für gegenstandslos erklären. Ich habe gesehen, dass Teile dieses Textes in den
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/72111]
-
das geht nunmal leider nicht. Nun zum Diskussionsbeitrag von Benutzerin Cornelia-etc. Sie bringt immerhin ein Zitat eines Wissenschaftlers! Ja, das kann man doch genau so übernehmen - aber nur als Zitat oder als dessen sinngemäße Wiedergabe
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/72111]
-
Benutzerin Cornelia-etc. dann daraus macht, geht allerdings leider wieder viel zu weit: Nur weil ein einziger Wissenschaftler eine solche Theorie (denn um nicht weiteres handelt es sich nämlich) darbietet, warum Menschen derartige Thesen übernehmen
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/72111]
-
, Monaten und Jahren) dann! Wenn Du grad das Buch "Paul A. Tipler, Physik für Wissenschaftler und Ingenieure, Spektrum Akademischer Verlag" zur Hand hast - da stehts echt super beschrieben drin! Allerdings,
Diskussion:Verzögerungsplatte/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V60/43102]
-
Post?)•B 00:42, 6. Jun. 2011 (CEST) Charakteristik Peter R. Scholtes ist kein Wissenschaftler sondern so eine Art Managementtrainer. Dieses Schema findet sich weder in den Sozialwissenschaften noch ich den Wirtschaftswissenschaften in einschlägiger
Diskussion:Vertrauen/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WDD11/V62/61986]
-
von Wehrmachtsoffizieren beim Aufbau der Bundeswehr. Die Literaturliste hat jetzt schon eine Reihe von Unterpunkten. Zu den Wissenschaftlern wird man Knorr kaum zählen können. Aber wenn man einen neuen Unterpunkt "Öffentliche Auseinandersetzung über Wehrmachtsverbrechen" einrichten
Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht by Asdfj, u.a. () [WDD11/V58/69845]
-
, oder? Er wurde nicht umsonst öffentlich als „Lügner“, „Fälscher“ und „als Wissenschaftler erledigt“ bezeichnet.--WiTurner 20:41, 29. Jul. 2011 (CEST) Wer hat ihn denn als „Lügner
Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht by Asdfj, u.a. () [WDD11/V58/69845]
-
2011 (CEST) Wer hat ihn denn als „Lügner“, „Fälscher“ und „als Wissenschaftler erledigt“ bezeichnet hat - sicher nicht seine Berufskollegen. --GiordanoBruno 20:56, 29. Jul. 2011 (
Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht by Asdfj, u.a. () [WDD11/V58/69845]
-
. * Vor Von Virginias Vater war bekannt,... einfügen: Andere eher unter einem psychiatrischen Blickwinkel arbeitende Wissenschaftler weisen auf die genetische Prädisposition ihrer Familie hin. REF Kay Redfield Jamison: Touched with Fire - Manic-Depressive Illness
Diskussion:Virginia Woolf/Archiv by Thot 1, u.a. () [WDD11/V55/85377]
-
wissenschaftlichen Faktor stellt sie nämlich keinesfalls dar. Staaten werden von Regierungen bzw. von Politikern geführt. Nicht von Wissenschaftlern oder auch nur nach wissenschaftlichen Kriterien. Sicher ist auf jeden Fall: hier sollen -es steht obendrüber- „
Diskussion:Völkermord/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V63/68599]
-
Ein Mann (Politiker? Kritiker?) bemängelte allerdings das Fehlen von Kreativität, welche wiederum für gute Wissenschaftler zuständig sei. Ein Grund, warum China in den letzen Jahren keine bemerkenswerten Erfindungen oder Nobelpreise hervorgebracht habe.
Diskussion:Volksrepublik China/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V62/05874]
-
knacken konnten. Wenn die wahren Jäger noch nicht gesättigt waren, bestimmt eine höchstgefährliche Angelegenheit. "Viele Wissenschaftler bezeichnen den Vegetarier bzw. Veganer als eine "Wohlstandserscheinung", da er Mangelerscheinungen nur mit Hilfe von Tabletten decken
Diskussion:Vegetarismus/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/V38/85620]
-
, sofern einige die tatsächliche Ambivalenz leugnen. Ich hatte schonmal einen Kontrahenten, dessen Berufung auf „die Wissenschaftler“ sich schließlich als große Seifenblase herausstellte. --Ulamm 17:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Im übrigen
Diskussion:Vertreibung/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V37/50136]
-
von der Asala ermordet wurde." (soll "Rache" an Armeniern darstellen) "Vereinzelte nicht-türkische Wissenschaftler, einige davon mit Professuren in der Türkei, stufen die Ereignisse ebenso nicht als Völkermord ein." (
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/V41/68161]
-
, Justin McCarthy, Stanford J. Shaw, Norman Stone, Samuel Weems, Erich Feigl und unzählige andere Wissenschaftler, gegen die die paar Gustls, Hoffmanns, Kiesers und sonstige Völkermordapologeten dieser Welt recht blass aussehen. Wie
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/V41/68161]
-
man sie sich in deutsch mal anschauen. Offensichtlich finden sich hier Infos über die in der Doku auftretenden Wissenschaftler, Personen, usw. mit Kurzzusammenfassungen ihrer Statements (runterscrollen). Türkische und türk.-armenische Reaktionen auf das Vorhaben,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/V41/68161]
-
) Aber wenn ich vorab postulieren würde, dass zuerst die Kurzfassung für Politiker herauskommt, und dann meine Wissenschaftler die hard facts so anzupassen haben, dass sie in Konsens mit der von mir verfassten politischen Darstellung stehen,
Diskussion:Vierter Sachstandsbericht des IPCC/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V50/61883]
-
scheinbar objektive Untersuchungen wie PET/SPECT, diverse Laborbefunde, alles in der Regel unspezifisch und von den Wissenschaftlern, die was davon verstehen als falscher Alarm relativiert. Siehe z.B. Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin zu den häufig
Diskussion:Vielfache Chemikalienunverträglichkeit/Archiv by Benedikt2008, u.a. () [WDD11/V42/43040]
-
das "Internationale Programm für Chemikaliensicherheit" IPCS. Vom Ergebnis der Veranstaltung hat sich eine Vielzahl international bekannter Wissenschaftler persönlich und die WHO mittels Protestschreiben distanziert (21.03.1996, Dr.M.Marcier an Dr.A.Donnay,
Diskussion:Vielfache Chemikalienunverträglichkeit/Archiv by Benedikt2008, u.a. () [WDD11/V42/43040]
-
Studie wäre nicht zu gebrauchen, weil die Untersuchten gar keine MCS gehabt hätten. Wie soll denn ein Wissenschaftler, der eine Studie zur MCS plant, deiner Meinung nach Patienten in die Studie einschließen? Welche Kriterien soll
Diskussion:Vielfache Chemikalienunverträglichkeit/Archiv by Benedikt2008, u.a. () [WDD11/V42/43040]
-
, 14. Aug. 2009 (CEST) (BK)Wir Ärzte, Biologen, Chemiker. Praktiker, Wissenschaftler. Die Mehrheit. Die anderen sind halt die Minderheit. Oft auch Wissenschaftler. Wer die besseren Theorien,
Diskussion:Vielfache Chemikalienunverträglichkeit/Archiv by Benedikt2008, u.a. () [WDD11/V42/43040]
-
, Chemiker. Praktiker, Wissenschaftler. Die Mehrheit. Die anderen sind halt die Minderheit. Oft auch Wissenschaftler. Wer die besseren Theorien, Konzepte, Modelle hat "gewinnt". Manche Minderheitenmeinung wird später zur Mehrheitenmeinung
Diskussion:Vielfache Chemikalienunverträglichkeit/Archiv by Benedikt2008, u.a. () [WDD11/V42/43040]
-
aber letztendlich zu der Frage: Was bringt dies den Menschen die unter diesen symptomen leiden? Vieleicht sollten Wissenschaftler bzw. Ärzte erst einmal solche Menschen kennenlernen damit sie überhaupt erst merken, wie egal es denen ist, ob
Diskussion:Vielfache Chemikalienunverträglichkeit/Archiv by Benedikt2008, u.a. () [WDD11/V42/43040]
-
hat, und über Suizid nachdenkt, nur damit die Schmerzen endlich aufhören. Also liebe Hochstudierte, liebe Wissenschaftler, verwenden Sie Ihre zeit nicht mit ewigen nichtsbringenden Diskusionen, sondern nutzen Sie Ihre Zeit und Ihr Wissen,
Diskussion:Vielfache Chemikalienunverträglichkeit/Archiv by Benedikt2008, u.a. () [WDD11/V42/43040]