1,477,602 matches
-
und T14 zusammenfassen? Ab wann liegt eine Komprimierung vor, wie erkennt man sie (außer an der Größe) und wie streng wäre das zu bewerten? -- 22:12, 28. Aug. 2015 (CEST) Eine starke Komprimierung erkennst du an der Grösse der Datei, das diese für 2 Megapixel eben eigentlich zu klein ist. Und eben auch daran, dass das Bild Artefakte hat, gerade in grossen gleichfarbigen Flächen (z.b. Himmel). Die Punkte müssen wir eh mal noch bisschen logischer verteilen. Das ist eigentlich nicht
Benutzer Diskussion:Blech/Fotojury by Bobo11, u.a. () [WUD17/B89/58235]
-
defekte Link repariert, kann der gesamte Abschnitt [...] komplett entfernt werden."). Es lohnt eigentlich nicht, einen inhaltsleeren Abschnitt auf der Disku zu belassen.-- 22:40, 27. Dez. 2015 (CET) Wäre es nicht eigentlch sinnvoller den Abschnitt zu behalten, für den Fall, das der Linkfix nicht korrekt ist? -- 22:43, 27. Dez. 2015 (CET) Ich glaube nicht, dass bei >500.000 defekten Links irgendwer einen Fix nachprüft. Das solltest Du natürlich vor dem Ersetzen machen - einfach nur auf das Webarchiv zu verlinken könnte
Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/98702]
-
unmissverständlich durch ihren deWP Account im nachhinein zu signieren. Offenbar war es der IP bzw. dem Benutzer wichtig, genau diese Signatur richtig zu stellen. Rufst du Spezial:Beiträge/185.71.248.7 auf, und klickst ganz unten auf den Link „Whois“, dann erfährst du, das die IP-Adresse zu einem größeren Pool von Adressen eines „Zuckerwaserproduzenten“ in Berlin gehört. Soviel zur Wahrheit - nun zur Dichtung: bei privaten Rechnern wechselt der Provider nach belieben die IP-Adresse und es können hinter einem DSL-Router mehrere Rechner (Mama, Papa Kind
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/B91/50846]
-
es sich zumindest leisten, einem Rechner (entspr. einer Person) eine statische IP-Adresse zuzuordnen. Ob eine Fa. das macht oder nicht ist reine Spekulation und kann nur von deren Technischer Abt. beantwortet werden. Und spekulieren tu ich nicht!!! Fest steht nur, das du von einem Mitarbeiter eine „Zuckerwasserherstellers“ gemeldet wurdest. So wie ich. Ob es die gl. Person war, wissen wir eindeutig nicht!!! Sieh zu, was du aus den Daten machst PS: die VM gegen dich möchte ich nicht bewerten! ... oder doch
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/B91/50846]
-
gewünscht von: -- 16:19, 23. Jul. 2016 (CEST) Turbo oder nicht Ich meine den Abschnitt: "So wies Mansour auf die soziokulturellen Dispositionen hin, die in den Herkunftsländern der Flüchtlinge existieren. Das betreffe patriarchalische und autoritäre Familienstrukturen. Hinzu komme ein islamisches Selbstverständnis, das vor allem seine Opferrolle betone und daraus die Legitimation für den Hass auf den Westen ableite. Mansour sprach dabei selbstredend nicht von dem „Islam“, sondern von einem Islamverständnis, wie es zweifellos in vielen muslimischen Ländern zu finden ist. Ihn mache
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/B91/50846]
-
von: 21:15, 9. Nov. 2016 (CET) Islamkritik - Islamfeindlichkeit Laß uns das mal bitte auf der Diskussionsseite dort diskutieren. -- 21:51, 21. Aug. 2016 (CEST) Lieber Über-Blick, gern. Aber nicht mehr heute. Hab grad schon mal die Diskussion zum Thema, das du mit deinem Edit angerissen hast, eröffnet. Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich mich eigentlich nicht direkt wieder ins nächste Großprojekt stürzen will und kann. Aber mit einer Abarbeitung der Mängel wäre dem Artikel mE mehr gedient als mit
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/B91/50846]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:05, 2. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:BrittaCords by Hydro, u.a. () [WUD17/B88/94946]
-
in gepackt, mit dem Ergebnis, dass ich es übersichtlicher fände, wenn sie sich nebeneinander aufreihten. -- 13:35, 23. Jan. 2016 (CET) So? Allerdings ordnet sich hier da nichts nebeneinander an. -- Gruß, aka 14:01, 23. Jan. 2016 (CET) Inklusive Abschnittsüberschriften meinte ich, das stand nicht dabei. -- 14:06, 23. Jan. 2016 (CET) Stimmt, ist eigentlich logisch ;-) -- aka 15:25, 23. Jan. 2016 (CET) Nonch ein Vorschlag: Die Überschriften (Tippfehler, Klammerfehler..) könntest du verlinken, damit man gleich auf die entsprechende Fehlerliste kommt. Grüße, -- 07:45, 25. Mär
Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Heldengalerie by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/A91/61860]
-
ich hatte das gelesen, dann aber nicht mehr daran gedacht. Du hast die jetzt per Hand verlinkt, was aber leider die nächste Aktualisierung nicht überstehen wird. Ich muss das in dem Script ändern, welches diese Seite erstellt und versuche mal, das heute noch hinzubekommen. -- Gruß, aka 09:51, 14. Apr. 2016 (CEST) Hallo Aka, echte Minuszeichen vor den Zahlen fände ich noch schön. :-) -- 22:05, 20. Jul. 2016 (CEST) Das ist jetzt aber schon Jammern auf ziemlich hohem Niveau für so eine
Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Heldengalerie by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/A91/61860]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:22, 14. Nov. 2016 (CET) Problem mit Deiner Datei (05.11.2016) Hallo Aeggy, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Weihnachtswunsch.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A92/38365]
-
ok, vielleicht habe ich es (eben) nicht 100 % verstanden. Unter Spezial:Linkliste/Look (Zeitschrift) ist eine Liste in der noch auf Look (Zeitschrift) verlinkt ist ... jetzt erfahre ich, dass das Lemma nun unter Look (Magazin) steht. Hmmm, das "Problem" ist, das diese Liste die du geändert hattest halbautomatisch mit Hilfe eines Tool erzeugt worden ist. Wenn die Verlinkungen (rot, Look (Zeitschrift)) nicht in angepasst werden - bleiben die und bei einem erneutem Aufruf des Tools erscheinen die auch in der Liste. Auch
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
200 Jahren etwas gewandelt. Ein Fabrikant ist heute Manager; ein Kaufman ist heute Geschäftsmann, u.s.w. Gestützt wird die Verlinkung durch die ältere Quelle und das Vorhandensein eines Artikel zum Lemma Advokat. Man könnte vielleicht noch einen Halbsatz einfügen, das man das Heute als Jurist/Rechtsanwalt bezeichnen würde. Zu Kategorie... hmmm... ähnlich wie die Verlinkung. Jesus war nur ein Wanderprediger, er steht aber nicht in der . Isaac Newton steht in der und nicht Chemiker... Auch wenn meine Beispiel vielleicht hinken
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
Adminfunktion zu tun (-> Adminwiederwahlstimme)? Hä? Da vertauschst du aber was und wirst ungerecht. -- 19:54, 25. Mär. 2015 (CET)timestamp Meine letzten Ausführungen habe ich wieder entfernt. Ich habe mich bei Benutzer:Kriddl auch schon entschuldigt und alles zurückgenommen. Menschenskind, das tut mir leid. Ich glaube, dass ich doch allmählich Probleme mit meinem Alter habe. --der 21:37, 25. Mär. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:46, 28. Mär. 2015 (CET)timestamp Bereichstheorie Hi. Der Eintrag ist
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
in) mein(em) Zimmer eine unordentliche Seite (an mir:) – Hab' die Bude 'n büschen aufgeräumt, gemütlich gemacht – Darfst ruhig Hand anlegen, wenn du möchtest ;) -- 16:03, 12. Mär. 2015 (CET)timestamp { Ich versuche möglichst wenig vom Layout zu ändern aber so, das es sich auch in WP:AW "harmonisch" einfügt. Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Fehlende Artikel umgestellt Bei der zeilenweise Auflistung sieht man im Difflink sehr schön, was entfernt oder hinzu gefügt wurde. Das Missing Topic Tool listet schön die fehlenden Artikel inerhalb
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
eine gute Zeit und eine gute Schreibe - ich werde mich melden. Bitten: a) zum Wuppertalter Stammtisch lade mich mit ein; b) wo finde ich die Stammtisch-Termine auf der WIKIPEDIA-Seite???? ~:-/ Viele Grüße -- 11:07, 3. Feb. 2015 (CET)timestamp Ach so, nicht das die anderen denken ich beantworte nicht jede Frage (habe schon längst per E-Mail geantwortet). Seite des Wuppertaler Stammtisches: Wikipedia:Wuppertal; Seite des Bergischen Stammtisches: Wikipedia:Bergisches Land Zentrale Seite der Stammtische: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer -- 16:21, 17. Feb. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
die erst Anfang des 19. Jahrhunderts entstand und gar nicht hier anwendbar ist. Dann kann ich die fehlende Zugehörigkeit zu Westfalen auch nicht unterschreiben, denn wir reden in dieser Zeit zunächst grob von dem sächsischen Siedlungsgebiet des 7./8. Jahrhundert, das sich zu dem Herzogtum Westfalen und kleiner Grafschaften wie z.b. Mark entwickelte. ]] 07:36, 4. Mär. 2015 (CET)timestamp Die Quellen, die Barmen erwähnen sind aus dem 19. Jahrhundert. Da ist aktueller Zustand damals mit dem Zustand der Geburt im
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
zu kommen schaff ich in den nächsten Wochen sicher nicht, ich versuch erstmal einen anderen Ansatz (über Wikiprojekt Literatur). Vielleicht frag ich Dich aber nochmal, sobald ich so einen Plan ausgearbeitet habe.-- 20:59, 10. Mär. 2015 (CET)timestamp Gerne, das Angebot zum Treffen steht - vielleicht kann man sich auf einer WP-Veranstaltung am Rande treffen. Steht schon ein Ort für die SW-Jurysitzung fest? -- 23:50, 10. Mär. 2015 (CET)timestamp Noch nicht.-- 09:57, 11. Mär. 2015 (CET)timestamp Biete hiermit meine
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
neuer Autor (Autorin) bei der Wikipedia vergrault. Ist wieder Klasse gelaufen. -- 08:57, 23. Mär. 2015 (CET)timestamp ]] 09:10, 23. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich würde es sehr begrüßen, wenn hier und da einige Inhaltliche Ergänzungen kommen würden. Ich bin überzeugt, das der Autor (generisches Maskulinum) sämtliche Infos aus der Literatur und die Ergebnisse vom Arbeitskreis Kluterthöhle kennen wird. Uns eins ist sicher... du kriegst mich nicht in die Hardthölen hinein - da durch kriechen ist nichts für mich. -- 09:21, 23. Mär. 2015
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
rauf und runter gesucht – ich finde nicht ein einziges Bild zu dieser Aktion oder zu den beiden nachfolgenden Streetart-Ausstellungen im Von der Heydt-Museum (2007 und 2011). Das will mir nicht so richtig in den Kopf. Es kann doch nicht sein, das wir von den Unmengen an Wandbildern, Installationen, Skulpturen etc. dieser Aktion nicht ein einziges Bild haben? Kann es sein, dass ich in dem (überaus verzweigten, kaum durchschaubaren) Wuppertaler Commons-Cat-System etwas übersehen habe? Falls das tatsächlich so ist: hast Du vielleicht
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
Wandbildern, Installationen, Skulpturen" gegeben haben? Ich kenne so ziemlich jede Installation und Skulptur in der Stadt auch die meisten Wandbilder kann ich zuordnen... Es gab wohl auch keine nachhaltige Aufmerksamkeit zu der Aktion von 2006. Ich kann mich schwach erinnern, das es Bilder von Os Gêmeos gab, die dann mit anderen Graffittis übermalt wurden. - 14:24, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp nicht aufregendes... -- 15:15, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Hinter dem Verkehsschild -- 15:30, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Im Rott-Tunnel gab es
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
Jetzt weiß ich es: Ein Fabrikgebäude an der Wupper gegenüber dem Polizeipräsidium. 2007 abgerissen, heute ist da ein Supermarkt/Parkplatz. Benutzerkennung: 43067 20:03, 17. Mär. 2015 (CET) So wieder zu Hause... ;-) ist noch vorhanden bin eben vorbei gefahren. schön, das du dir das Buch besorgst, habe auch schon an einem LiteraturStipendium über Wikimedia nachgedacht. In der Stadtbibliothek gibt es nur im Freihandbereich und nicht zu ausleihen. schön, das du da am Ostersbaum am Mittwoch mal schauen magst. p.s. Ostersbaum
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
Tage angelegt. und, ich weis nicht ob das oben deutlich geworden: und hier, oben hatte ich noch geschrieben, dass die Garagen entfernt wurden. Ich denke jetzt eher, die zweite Aufnahme ist auf den Garagen. Auf den zweiten Bild sieht man, das dieses Werk halb übermalt wurde. In der FB-Disk beim Bild steht auch die Aussage, das das Werk komplett übermalt (= "Inzwischen ist die Wand auch wieder in einem Ton gestrichen" Mitte 2012) ist. Ok, ist die Ritterstraße... ... und ich weis nicht
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
ich noch geschrieben, dass die Garagen entfernt wurden. Ich denke jetzt eher, die zweite Aufnahme ist auf den Garagen. Auf den zweiten Bild sieht man, das dieses Werk halb übermalt wurde. In der FB-Disk beim Bild steht auch die Aussage, das das Werk komplett übermalt (= "Inzwischen ist die Wand auch wieder in einem Ton gestrichen" Mitte 2012) ist. Ok, ist die Ritterstraße... ... und ich weis nicht ob die Bilder unter Facebook hier komplett öffentlich sind, dort sind zwei Alben mit Bilder
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
sehr wahrscheinlich noch heute einstellen. Gruß -- 17:56, 18. Mär. 2015 (CET)timestamp So, der Artikel ist nun da - mit zwei Morty-Bildern! Danke nochmals Euch Wuppertalern, Gruß -- 19:32, 18. Mär. 2015 (CET)timestamp Im Artikel Abschnitt "Blu: Gollum und Broschüren " steht, das von Blu nur eins erhalten ist (Bild von Unterbarmen ist eingeblendet). Wir haben aber festgestellt, das am Ostersbaum noch ein Bild vorhanden ist. Hinweis "Kunstexpertin Antje Birthälmer " sie gehört zum Team von der Heydt-Museum, tritt unter anderem als Buchautorin auf
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]
-
nun da - mit zwei Morty-Bildern! Danke nochmals Euch Wuppertalern, Gruß -- 19:32, 18. Mär. 2015 (CET)timestamp Im Artikel Abschnitt "Blu: Gollum und Broschüren " steht, das von Blu nur eins erhalten ist (Bild von Unterbarmen ist eingeblendet). Wir haben aber festgestellt, das am Ostersbaum noch ein Bild vorhanden ist. Hinweis "Kunstexpertin Antje Birthälmer " sie gehört zum Team von der Heydt-Museum, tritt unter anderem als Buchautorin auf. Schwebebahndirektors ... hä? Diesen Begriff lese ich zum ersten mal. -- 20:43, 18. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18546]