147,460 matches
-
Bernard Lewis, Guenter Lewy, Jäckel, Özgönül, Qataert, uvm. ,sind alles renommierte internationale Wissenschaftler....) warum wird nicht abgehandelt, dass solche Autoren stets mit einer Schlammschlacht als mit einer seriösen Diskussion rechnen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
geschrieben hatte.[http://www.faz.net/s/RubA330E54C3C12410780B68403A11F948B/Doc~E3E0055D9443C4696B61E5FE37258ABBE~ATpl~Ecommon~Scontent.html] und auch er hat nicht nur das gesagt. Was ich unter Den Wissenschaftlern, die die Ereignisse nicht als Genozid einstufen, ist gemeinsam... gesammelt hatte, sagen alle diese Wissenschaftler.
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
Wissenschaftlern, die die Ereignisse nicht als Genozid einstufen, ist gemeinsam... gesammelt hatte, sagen alle diese Wissenschaftler. Aber ich kann ja nicht bei jedem das gleiche schreiben. "International" muss auch wieder rein.
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
Für den letzten Absatz werde ich mir eine bessere Formulierung überlegen. Es sollte erwähnt werden, dass diese Wissenschaftler als "von der Türkei gekauft", oder als "Juden, die die Einzigartigkeit des Holocausts retten wollen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
isoliertes zitat gar nichts aussagt. auch eine bezeichnung als rentner rechtfertigt nicht solch pompöses geschwurbel: Da diese Wissenschaftler stets mit einer Schlammschlacht oder mit Ignorierung statt mit einer wissenschaftlichen Debatte rechnen müssen, wird die Wahrheitsfindung um einen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
verbessern, aber bitte nicht ganz löschen. Die Überschrift des Abschnitts ist vielleicht etwas unglücklich. Manche der Wissenschaftler lehnen ja nicht direkt einen Völkermord ab, sondern sehen das Beweismaterial nicht als ausreichend an, um so eine
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
nicht verstehe, was sollte dieses Urteil mit der Entsperrung zu tun haben? es ging um die abweichenden Wissenschaftler Lewy und Quataert, die du aus dem Artikel zensieren wolltest. Warum du mit irgendwelchen Gerichtsurteilen kommst, ist
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
, Zensur entgegenzuwirken. aber hier sollten eben zusammenfassend die wichtigsten Erkenntnisse der von der "überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler" abweichenden Wissenschaftler notiert werden @Rainer die ca. 20.000 ist eine von mir geschätzte Zahl gewesen. die genaue Zahl
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
. aber hier sollten eben zusammenfassend die wichtigsten Erkenntnisse der von der "überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler" abweichenden Wissenschaftler notiert werden @Rainer die ca. 20.000 ist eine von mir geschätzte Zahl gewesen. die genaue Zahl kenne ich nicht
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
ich, dass erst die Anerkennung eine wirkliche Aufarbeitung der Geschichte im Detail ermöglicht. solche Worte von einem Wissenschaftler? wie kann ein Mensch in einer so wichtigen Position der Meinung sein, erst solle etwas anerkannt werden,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2006 by Varmin, u.a. () [WDD11/V19/29555]
-
herausgenommen werden, denn so ist es eine Verfälschung der Tatsachen, da die USA durch immigrierte bzw. importierte Wissenschaftler erst richtig stark wurden. andré Das ist wiederum völliger Unsinn. --Janneman 12:43, 8. Sep. 2007 (
Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2007 by Daniel 1992, u.a. () [WDD11/V23/82254]
-
da testet bloss Jemand irgendwelche Grenzen aus.Wenn man hier nicht einmal Forschungsergebnisse aus jahrelanger Arbeit von renomierten Wissenschaftlern ins Artikel einfügen kann, find ich es unmöglich dass so n Quark dass aus nem billig- Taschenbuch stammt nicht
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv7 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WDD11/V11/00099]
-
Wolfgang Gust aus dem Buch "Der Völkermord an den Armeniern", Seite 363/364: "Besonders armenische Wissenschaftler sind dieser Meinung und zitieren Adolf Hitler. "Dschingis-Khan hat Millionen Frauen und Kinder in den Tod gejagt"
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv7 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WDD11/V11/00099]
-
''"Halacoglu machte darauf aufmerksam, dass einige europäische Länder im Namen der Menschenrechte das Sprechen der Wissenschaftler verhinderten und die Meinungsfreiheit einschränkten. Dafür gab er das Verbot einer Enzyklopädie in Frankreich an, die auch türkische
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv7 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WDD11/V11/00099]
-
korrekt angegeben werden kann. Aber die Frage, für wen wir hier schreiben (die OMA oder den Wissenschaftler) ist ein Streit um des Kaisers Bart. Mit entpsrechender Überschrift ("Anschauliche, nicht naturwissenschaftlich-exakte Beispiele für
Diskussion:Verdünnung by 88.77.89.42, u.a. () [WDD11/V19/00872]
-
sehen: ihr Überblick über 2000 Jahre Homosexuellenvernichtung seitens der Christen. Ich kenne weltweit keinen Theologen, keinen Wissenschaftler, der sich so fundiert gegen die biblische und christliche Homsexuellenvernichtung und Homosexuellenverfolgung gewandt hat wie sie in ihrem 28.
Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/U49/77806]
-
Übereinkunft", dass das Vinca-Zeichensystem keine Schrift sei. Andererseits gibt es einen Abschnitt über kontroverse Meinungen unter Wissenschaftlern. Also was denn nun? Im Warnbaustein wird gefragt, wer denn die Gegenposition vertrete. Das ist -
Diskussion:Vinča-Zeichen by Friedlk, u.a. () [WDD11/V03/73714]
-
schon die Qualität des Art. anheben. Ich habe sie übrigens von Davison u. Neale. Sogar diese "Wissenschaftler" allesamt vom selben Kaliber wie Du, können hier leichte Einstigskritik zulassen. Aber ich bin überzeugt, dass
Diskussion:Verhaltenstherapie by 212.23.97.178, u.a. () [WDD11/V00/85747]
-
sind usw. Das zu den Metaanalysen würd ich weglassen. Das klingt mir zu wertend, selbst wenn es Wissenschaftler gibt die diese Vorgehensweise kritisieren. Ne andere Möglichkeit wäre über die Studien ein Review zu schreiben, wobei man
Diskussion:Verhaltenstherapie by 212.23.97.178, u.a. () [WDD11/V00/85747]
-
diesem Artikel darüber geschrieben habe ist noch sehr zurückhaltend formuliert. Es gibt auch noch unabhängige Messungen vorwiegend australischer Wissenschaftler (Erdbebenwellen und die Messung verdächtiger Radioisotope im Meerwasser). Mittlerweile sind sich die meisten Experten darin einig (
Diskussion:Vela (Satellit) by Arnomane, u.a. () [WDD11/V06/23562]
-
Helens Falsche Informationen!! Der Mt. St. Helens galt nie als erloschen, sondern als ruhend. Das haben Wissenschaftler bewiesen. Er ist und war schließlich der Aktiviste Vulkan in der Casgade Range. Schon 1979 wurde von Forschern
Diskussion:Vulkanausbruch by 93.232.157.91, u.a. () [WDD11/V06/31258]
-
Öffentlich wird die Ministerin das Wort Gender Mainstreaming nicht mehr in den Mund nehmen. # Eine Gruppe von Wissenschaftlerinnen, die sich "Gender Mainstreaming Experts International" nennen, sagen das genaue Gegenteil von "1:1
Diskussion:Ursula von der Leyen/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/U44/74773]
-
(der im slawischen tatsächlich nicht etymologisierbar ist). Angelsächsische Forscher ironisieren diese Auseinandersetzung mit "die deutschen Wissenschaftler würden die slawischen am liebsten in die Pripjetsümpfe jagen und die polnischen die deutschen im Dollart ertränken". Steht
Diskussion:Veneter by 77.12.102.244, u.a. () [WDD11/V00/33523]
-
die Argumentation so naheliegend und dann auch noch relevant ist, warum hat man sie dann noch von keinem Wissenschaftler oder Politiker gehört (nicht mal irgendein kleiner Linkspartei-Abgeordneter)? Letztlich hat also 790 recht, wenn er nach
Diskussion:Umweltprämie/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/U43/04506]
-
wurden, und sich auch nur dort ernähren, das wäre dann das sog. "Optimum". Einige Wissenschaftler vertreten sogar die Ansicht, dass die Vögel zwar anderswo hinfliegen und fressen können, aber brüten täten sie nur
Diskussion:Vogelzug by A.Savin, u.a. () [WDD11/V12/45723]