1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guttah wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guttah~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guttah~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87319]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guvale wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guvale~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guvale by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87341]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gustloff wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gustloff~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gustloff~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87277]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gustav2006 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gustav2006~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gustav2006~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87249]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gustavsson wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gustavsson~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gustavsson~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87272]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gustaw wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gustaw~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gustaw~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87273]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guswiki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guswiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guswiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87279]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gustl wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gustl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gustl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87276]
-
Auch können dort Vorkommen nicht enthalten sein, die zu tief lagern um sie wirtschaftlich abbauen zu können. Du solltest also den Artikel dahingehend ein wenig studieren. Hoffe, wenigstens halbwegs geholfen zu haben. -- 11:50, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Herzlichen Dank, das ging wirklich schnell. Könntest Du bei "hier" noch die Verlinkung angeben? :-) Gruß! -- 12:02, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Oops, sorry, link ist nachgetragen... -- 12:05, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Geologie von Deutschland (Although I have read on your Wikimedia Commons
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
Eine Betrachtung der Welt sub specie aeternitatis scheint mir nun wirklich keinen Tadel zu verdienen. Denkst Du wirklich, wir sollten BKLs tagesaktuell umsortieren? Ich habe meinesteils beim täglichen Einstieg von der Rubrik Schon gewußt? auf der Hauptseite mehr als genug, das rückt die ganze Seite dem T-Online-Portal nämlich verdammt nahe. -- 03:42, 19. Feb. 2016 (CET)timestamp Genau, sub specie aeternitatis - dieser religiöse touch hat noch gefehlt! --File:Lemon with white background.jpg 04:08, 19. Feb. 2016 (CET)timestamp Habe ich von Erhabenheiten
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
Zweitens wurde durch die Entfernung der Textpassage der Abschnitt Fehlfarben inhaltlich qualitativ herabgemindert und drittens kann ich jetzt Deine Vorlage für das Technische nicht mehr verwenden (siehe auch Sabotage). Viertens wollte sie verhindern, dass der neue Abschnitt ein Gemeinschaftswerk wird, das deshalb von anderen noch mehr respektiert wird. Dieses Vorgehen hat Methode und es ist nicht im Sinne der WP. 11:38, 25. Apr. 2016 (CEST) Argumentation: Ihren Einwand, es handele sich nicht um Fehlfarben von Rassehunden kann sie immer so drehen
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
Varianten eines Allels zu der Färbung führen. Die Begriffsabgrenzung zwischen Varietät und Fehlfarbe gehört hinein, damit alle diejeningen Leser, die an den im Biologieunterricht bzw. im Biologiestudium gelernten Varietätsbegriff denken, der eine andere Bedeutung hat, der die Fehlfarbe einschließen würde, das ganz klar auseinanderhalten können. Das ist der Grund, warum ich die Begriffe Genetische Variation und Varietät (Biologie) einerseits und Varietät (Hundezucht) andererseits gegenübergestellt hatte, damit niemand etwas verwechseln kann. 16:50, 28. Apr. 2016 (CEST) Sind ja im Prinzip alles richtige
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
er. Danach ging es ein Jahr lang, dass ich jedesmal, wenn ich spazieren ging und jemanden mit einem Hund sah und der mich anschaute, anfing zu weinen und schnell weggehen musste, damit die Leute das nicht sehen. Erst dachte ich, das hört nach einer Weile auf, aber es hörte nicht auf. Nach einem Jahr fasste ich den Entschluss nach einen neuen Hund zu schauen. Ich hatte sehr wenig Geld. Ich fand ein Angebot: "Mischlingswelpe" € 350.-. Ich fuhr hin. Die Züchterin hatte
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
ist, empfinde ich ihn als zu umfangreich für den Artikel Fellfarben der Hunde. Da es genau dieselbe Problematik auch in der Rassezucht anderer Tiere gibt und dazu bei denen auch noch keine Artikel vorhanden sind, wäre es wohl am besten, das als separaten Artikel zu verwenden, auf den man verlinken kann. Das hätte auch den Vorteil, dass Liebhaber und Züchter anderer Tiere, die nach einer Erklärung des Begriffes Fehlfarbe suchen (in den Foren suchen sie, weil sie bei uns noch nichts
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
es sei denn um Widersprüchlichkeiten auszukommentieren). "Mikro-/kryprokristallinen Quarz" und "Gangquarz, Bergkristall oder Quarzit" – wo in Wikipedia ist das belegt beschrieben? Ich würde gern darauf verweisen können, es scheint mir nachvollziehbar. Eine geeignete Fundstelle/Referenz würde mir helfen. Ich sehe, das meiste steht unter Quarz#Varietäten. Leider leider ohne eine einzige Referenz. Ein einziger Reviewartikel ohne Paywall wäre eine echte Wohltat. Aber was Archäologen wohl eher bewegt: manche Quarzvarietäten wie Flint, Chert, Feuerstein, Hornstein (alles in separaten WP-Artikeln, meist dem Quarz
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
den Chart zwar so gut, wie er ist (Auflösung ist ja extra hoch gewählt, auch vom Design find ich ihn eigentlich sehr ansprechend) aber OK, erstell meinetwegen einen neuen. Die Daten kann ich dir in Form des Excel-Sheets zukommen lassen, das ich für die Erstellung der Grafik benutzt hab (die Quellen sind ja auf Commons angegeben). Bleibt nur die Frage, wie ich es dir zukommen lassen soll... -- 12:14, 18. Okt. 2016 (CEST) Übrigens: Ich bin froh, wenn du meine Änderungen an
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
einzugeben. Ich weiß nicht was ich falsch mache. Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie mir dabei vielleicht helfen könnten. Lg Sebastian hallo, das "Sie" ist hier absolut unüblich, eigentlich. er hat da mal wieder einen kasten "geklaut" um ihn weiterzuverarbeiten, das scheint aber so nicht zu funktionieren, er sollte da eh erstmal wieder auseinanderdiffidieren, was nicht zusammen gehört, dann wird mal ganz viel text gebraucht und es muss geschaut werden, welcher kasten wie tatsächlich passt. zurücklehnen und abwarten, die koordinaten sind
Benutzer Diskussion:Gedenksteine/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/18624]
-
Causa Lomnice verschwindet.-- 01:59, 9. Feb. 2016 (CET)timestamp halbes Ödling? zumindest deutlich mehr, als ich befürchtete, dachte, da wurde gar nicht hingefahren. hatte dem bürgermeister versprochen ihm zu sagen, wenn projekt vor ort war. gibt aalso doch schon fotos, das freut mich total! 3. bezirk, da hatte ich den eindruck, dass wir von vielen steinen nichts wissen. da wurde auch schon fotografiert.routen für 4 und 5 hatten wir glaube ich schon, da ist ja dann wer anders losgestürmt. die tschechische
Benutzer Diskussion:Gedenksteine/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/18624]
-
Nachdem die vom DÖW z.B die Fotos für das Willi-Weinert-Buch freigegeben haben, können sie die Fotos der WP schlecht verweigern.Danke für die Bemühung. Vielleicht sollten Sie sich einen offiziell wirkenden eMail-Account zulegen, vielleicht gibt Ihnen Wikimedia Austria eine eMail-Adresse, das könnte vielleicht helfen, ernst genommen zu werden.-- 23:57, 30. Jul. 2015 (CEST) sowohl DÖW, wie auch frau falkenstein haben positiv reagiert, aber die weitere freigabe hängt noch-- 00:04, 31. Jul. 2015 (CEST) Liste der Stolpersteine in Oberösterreich St. Johann
Benutzer Diskussion:Gedenksteine/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/18624]
-
Darf ich fragen,... ... was Du mit dieser Änderung bezweckst? Wenn es einen Artikel zu dem Mann gäbe, würde ich den Anker ja noch verstehen, aber so? Oder planst Du einen? -- 11:53, 28. Aug. 2015 (CEST) das ist relativ schnell erklärt, das wsollte ein weiterleitungsanker sein, damit menschen, die infos über diesen hermann wolff haben möchten sofort auf die richtige stelle in der liste kommen um diei nfos sofort zu haben. weiterleitungsanker für stolpersteinlisten wurden unter anderem im portal nationalsozialismus beschlossen und
Benutzer Diskussion:Gedenksteine/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/18624]
-
man hinzufügen oder löschen oder was auch immer. warum muss es gerade hier und diese sein, wo er uns beide nicht ausstehen kann und meister und margarita weg haben will. und eine bemerkung über ein von mir sehr geliebtes wesen, das wer auf seiner benutzerseite schrieb, war das unsensibelste und fast das gemeinste, was ich je hier las. das war der absichtliche versuch zu verletzen, hat geklappt. ich mag möglichst wenig bis keine berührungspunkte haben. ich glaube auch nicht, dass sich
Benutzer Diskussion:Gedenksteine/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/18624]
-
bearbeiten und nachdenken zu können, daher machte ich es, auch natürlich aus prinzip, weil bnr, rückgängig. wir haben ja ein paar user, die uns intensiv nicht gerade wertschätzend begleiten, ich höre schon jetzt - "er durfte auch, dann darf ich auch", das mag ich verhindern und er soll mal ein paar tage ruhe haben, ohne edits von aussen. die diskussionsseite ist ja auch im bnr offen für andere. herzliche grüße, nicht persönlich nehmen, bitte!! -- 21:01, 26. Mai 2016 (CEST) Archivierung dieses
Benutzer Diskussion:Gedenksteine/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/18624]
-
trage dich hier ein. – 12:33, 19. Jan. 2014 (CET) Diskussion zu Zeitformen und Durchkopplungen Hallo, da es bei einigen Raumfahrt-Artikeln wohl zu einigem Diskussionsbedarf zu Zeitformen (Historisches Präsens vs. Präteritum) und zu Fragen der Durchkopplung gekommen ist, schlage ich vor, das wir das mal unter Portal Diskussion:Raumfahrt diskutieren, um eine einheitliche Vorgehensweise zu finden. LG, -- 13:27, 19. Jan. 2014 (CET) Danke erst einmal für deinen Beitrag zur Vandalismusmeldung. Vandalieren ist hier sicher nicht meine Absicht. Ich halte die Index-Seiten auf
Benutzer Diskussion:Dgbrt/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D91/46512]
-
übernommen (der falsche Name fehlt hier). In vielen Foren werden Wiki-Artikel zitiert. Wenn ich etwas kritisiere reagieren in der Regel nur Leute, die meine Kritik nicht im Ansatz verstehen. Aber meine Bearbeitungen werden sich in Zukunft auf fehlende Artikel konzentrieren, das erscheint mir wichtiger, als sich um irgendwelche Formulierungen beim Bild des Tages zu streiten.-- 00:28, 26. Feb. 2014 (CET)timestamp Es soll doch keiner als Loser dargestellt werden, es geht auch nicht um Guttenberg. Es geht darum, sachlich und konstruktiv
Benutzer Diskussion:Dgbrt/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D91/46512]
-
übrigens. Und Du interpretierst falsch. Geh lernen! Sorry, aber wenn du Hinweise wie "Slingshot" einfach ignorierst, gebe ich Dich auf. -- 22:51, 30. Mär. 2014 (CEST)timestamp Ich erbitte mir doch einen etwas freundlicheren Umgangston. Die beiden Grafiken zeigen etwas, das nur mit "höherer Mathematik" - im Artikel beschrieben - berechnet werden kann. Im Detail würde das aber den Artikel sprengen und für die Zielgruppe Allgemeinheit nicht mehr verständlich sein. Der Begriff "Slingshot" ist eine schlechte Kopie aus der englischen Wiki, dort heißt
Benutzer Diskussion:Dgbrt/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D91/46512]