1,477,602 matches
-
offener für Kritik zu werden -- 06:39, 21. Mai 2015 (CEST) Ich hatte Besuch von einem alten Schulfreund. Und da stellt sich heraus, das der auch bei Wikipedia aktiv ist. Und so sind wir auf Kontor gekommen. Benutzer:Bahnmoeller meinte dann, das er wohl mal wieder Dienst schieben müsste. Und da habe ich ihn kurz eingetragen. Kein Grund zu weiteren Mutmaßungen. -- 15:58, 21. Mai 2015 (CEST) Wir denken halt mit :-) Und Du wärst nicht der erste, der mit seinen Accounts mal durcheinanderkommt
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
Arcy-sur-Cur, die allerdings die "Höhlen" meinen (ein paar ich, u.a. auf Neandertaler und Chatelperronien gefunden und korrigiert. Aber wie findet man die anderen Falsch-Links raus?-- 14:17, 21. Jun. 2015 (CEST) Da hilft nur "Links auf diese Seite" zu befragen, das funktioniert auch mit nicht vorhandenen Seiten. Und dann ändern, bis da nichts mehr falsches steht. Taktisch geht man besten vor, wenn man die Navigationsleisten (so vorhanden) zuerst macht und dann die "Portale/neu". Damit erledigt sich vieles automatisch. -- 17:01, 21.
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
die Jahreszahlen im Text. Ich suche noch den Vandalen, der meine entsprechende Nachricht aus der Löschdiskussion entfernt hat und bin im Übrigen kein Hellseher der Intentionen anderer Benutzer. -- 12:14, 7. Jul. 2015 (CEST) Soll ich etwa in den Text schreiben, das es die Landesregierung 2010–2015 ist? Das stand vor meiner Aktualisierung auf die neue Landesregierung drinnen. Also absolut korrekte Angaben meinerseits! Und genau deshalb, weil Ihrer Meinung nach die richtige Bezeichnung Vorlage:Navigationsleiste aktuelle Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag hätte lauten müssen
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
Sie nicht „hellsehen“ können, machen Sie einfach was Ihnen gerade in den Kram passt, ohne den Ersteller zu kontaktieren oder dies auf der zugehörigen Diskussionsseite anzusprechen? Sie haben sehr eingewillige Ansichten von einem kollaborativen Projekt. So wundrt es mich nicht, das Sie immer wieder anecken... Davele 13:43, 7. Jul. 2015 (CEST) Was soll der Unfug? Soll ich das zur Wahrheitsfindung durch einen Admin einsehen lassen? Wenn im Lemma keine Jahreszahlen stehen, dann gehören in diese Navigationsleiste alle Abgeordneten seit Kaiser Franz-Josef
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
2015 (CEST) Danke. Dann probier ich's mal auf diesem Weg. -- 20:46, 15. Jul. 2015 (CEST) Auskunft, BKL-Auflösung Danke. War zu eilig, um alles noch zu prüfen... -- 23:51, 23. Jul. 2015 (CEST) Angemeldet habe ich da ein kleines Helferlein, das mir sowas farbig hervorhebt. -- 00:07, 24. Jul. 2015 (CEST) Feuerross Hi, wieso hast Du meine Weiterleitung einfach kommentarlos durch eine andere ersetzt? -- 22:56, 1. Aug. 2015 (CEST) Wieso hats du nicht gleich eine Begriffsklärung draus gemacht? -- 22:58, 1.
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
nicht weiß wie solche Abstracts eines Symposiums zitiert werden, müsste ich dich darum Bitten dies zu erledigen, falls du dich dafür verantwortlich fühlst. Grüße -- 15:17, 5. Aug. 2015 (CEST) Ich habe nur nach den Buchstaben gegoogelt. Und dann eben festgestellt, das sich der gefundendene Text auf ein Objekt abseits der genannten Provinz bezieht. Da möchte ich ungern etwas editieren. Nimm einfach die Auskommentierungen weg, wenn du das für sachlich richtig hälst. -- 15:47, 5. Aug. 2015 (CEST) Koordinaten habe ich eingetragen. Die
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
Dafür ist doch schon der Hinweistext da. Lesen kann man schon erwarten. Vielleicht könnte man da auch technisch etwas machen, die Glocke nach drei Tagen abstellen, eingrauen älterer Texte oder archivieren kämen da in Frage. Es ist aber leider so, das ca. 70% aller IPs, deren Ansprache nötig ist, schon mindestens einmal angesprochen wurden. Teilweise in sehr kurzen Abständen, aus denen man indirekt ablesen kann, wie schnell Aka das löscht (teilweise deutlich unter 24h) und dann kommt der nächste Vandalismus und
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
statt zu behaupten: "Noch nie aktiv" gäbe es auch bei den Beitragslisten Verbesserungspotential. -- 11:22, 16. Sep. 2015 (CEST) Das ist aber glaube ich technisch schon ein größeres Problem, jetzt die Archivierung auf allen (0.0.0.0–255.255.255.255) Benutzerdiskussionsseiten von IP-Adressen einzurichten, das dürfte nicht zu bewerkstelligen sein. Ich sehe die Lösung eher darin, mit dem Löschen länger zu warten als 24 Stunden. -- 11:39, 16. Sep. 2015 (CEST) Wir wissen doch, das die Datenbank durch Löschen nicht kleiner wird. Statt dessen zu archivieren
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
die Archivierung auf allen (0.0.0.0–255.255.255.255) Benutzerdiskussionsseiten von IP-Adressen einzurichten, das dürfte nicht zu bewerkstelligen sein. Ich sehe die Lösung eher darin, mit dem Löschen länger zu warten als 24 Stunden. -- 11:39, 16. Sep. 2015 (CEST) Wir wissen doch, das die Datenbank durch Löschen nicht kleiner wird. Statt dessen zu archivieren dürfte doch kein Problem sein. Rückwirkend wohl eher nicht sinnvoll, aber in Zukunft. -- 12:05, 16. Sep. 2015 (CEST) Ich meinte nicht die Größe der Datenbank, sondern das der Bot
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
benötigt Moin Moin Eingangskontrolle, ich bin über die Vorlage gestolpert. Wird die hier eigentlich noch benötigt? Wie haben ja , die reicht ja. Und die Vorlage ist nur einmal eingebunden. Danke dir schonmal -- 21:28, 19. Sep. 2015 (CEST) Ich denke, das diese Vorlage den Fall abfangen soll, das eine Begriffsklärung aus einer anderen WP übernommen wird. Oder anders: frisst kein Brot oder Speicherplatz. -- 09:15, 20. Sep. 2015 (CEST) Moin Moin, das mit dem Brot ist richtig, was hälst du denn von
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
die Vorlage gestolpert. Wird die hier eigentlich noch benötigt? Wie haben ja , die reicht ja. Und die Vorlage ist nur einmal eingebunden. Danke dir schonmal -- 21:28, 19. Sep. 2015 (CEST) Ich denke, das diese Vorlage den Fall abfangen soll, das eine Begriffsklärung aus einer anderen WP übernommen wird. Oder anders: frisst kein Brot oder Speicherplatz. -- 09:15, 20. Sep. 2015 (CEST) Moin Moin, das mit dem Brot ist richtig, was hälst du denn von einer Weiterleitung? Dann hätten wir alles auf
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
dir schonmal -- 21:28, 19. Sep. 2015 (CEST) Ich denke, das diese Vorlage den Fall abfangen soll, das eine Begriffsklärung aus einer anderen WP übernommen wird. Oder anders: frisst kein Brot oder Speicherplatz. -- 09:15, 20. Sep. 2015 (CEST) Moin Moin, das mit dem Brot ist richtig, was hälst du denn von einer Weiterleitung? Dann hätten wir alles auf einem Standard und könnten deinen Fall auch abfangen. mfg -- 11:05, 20. Sep. 2015 (CEST) Ich habe keine Ahnung, ob das dann auch funktioniert
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
mit größerem Aufwand verbunden. Was machen wir jetzt damit? Auf nochmaligen Revert und Edit-War habe ich keine Lust. Grüße -- 14:47, 5. Okt. 2015 (CEST) Das Problem ist die eingehende Verlinkung, die ohne die Kategorie "Begriffsklärung" auch mit Helferlein nicht anzeigt, das es hier beileibe keinen Artikel zur konkret gesuchten/gemeinten Musikhochschule gibt, sondern nur eine etwas aufgemotzte Begriffsklärung. Ich stoße immer wieder auf solche unvollständigen Verlinkungen (auch Kunsthochschule oder Akademie der Künste u.Ä.) und daher auch immer wieder auf solche
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
nur eine etwas aufgemotzte Begriffsklärung. Ich stoße immer wieder auf solche unvollständigen Verlinkungen (auch Kunsthochschule oder Akademie der Künste u.Ä.) und daher auch immer wieder auf solche Begriffsklärungsseiten, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Es sollte einen Weg geben, das der Software beizubringen, vielleicht mit eine Wikipedia.Kategorie? -- 15:06, 5. Okt. 2015 (CEST) Okay, ich verstehe das Problem. Aber so wie es jetzt ist, ist es halt auch keine Lösung, weil die Seite als nicht regelgerechte BKS auf den Wartungslisten auftaucht
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
der Link schon vorhanden. Das jemand in jungen Jahren mal diesen Preis erhalten hat, wird vielleicht nicht in jeder Biografie erwähnt. Links auf diese Seite hilft dann, während die Volltextsuche wohl eher selten benutzt wird. Ich finde es extrem schrecklich, das die EN.WP sich so dagegen streubt die BKLs mit den Informationen aus anderen Sprachversionen zu ergänzen, nur weil es den Artikel noch nicht gibt. Und dann gibt es eben zwei oder mehr unterschiedliche Artikel zu Personen oder Dingen. -- 20
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
sowas nicht zuständig, sondern die LP. Erst recht ist der RCH nicht dazu da, die Artikel anderer Autoren dort zu melden, wenn man Zweifel an deren Relevanz hat. Bitte beachte das zukünftig. -- 18:46, 9. Dez. 2015 (CET) Beachte bitte zukünftig, das ich extra abgemeldete Benutzer und IPs, die belehrend daherkommen hier nicht ernst nehme. -- 18:51, 9. Dez. 2015 (CET) Machts nichts, es würde schon ausreichen, wenn Du die offiziellen Vorgaben ernst nimmst. Du kannst ja so tun, als würdest Du meine
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E88/75226]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esackbauer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esackbauer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esackbauer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/76743]
-
der Lage sein, Bilder nach Wikimedia Commons hochzuladen im Wikitexteditor hochzuladen, in dem du auf "Upload" im "" klickst. Es wird ebenfalls möglich sein, sie per Drag and Drop in einem Artikel anzuordnen, sofern du den VisualEditor benutzt. Für den Fall, das du einen Block mit Code im VisualEditor bearbeitest, gibt es nun Syntaxhighlight. File:VisualEditor - Icon - Advanced.svg Index- und Seitennamensräume auf Wikisource werden als Inhaltsnamensräume in definiert. Technische Neuigkeiten , vorbereitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2015/2 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E88/98368]
-
Teamsprintwettbewerbe im Dezember 2010 nicht eher zu den Deutschen Meisterschaften 2011? Das gleiche Problem stellt sich auch bei den Vorjahren 2009 und 2008. -- 00:03, 26. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo, der Grund, dass ich dies zu 2010 geschrieben habe ist, das in der Ausschreibung steht Deutsche Skilanglauf Meisterschaften 2010 im Sprint und nicht Deutsche Skilanglauf Meisterschaften 2011. -- 00:27, 26. Mär. 2015 (CET)timestamp Danke für den link, das ist natürlich ein gutes Argument. Trotzdem bin ich mir nicht sicher ob dem
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2015/März by SpBot, u.a. () [WUD17/B89/52567]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 21:47, 19. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Benny12311 by Alnilam, u.a. () [WUD17/B89/48203]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:31, 29. Jun. 2015 (CEST) Hallo Luke, der Artikel basiert auf Maltodextrin da diese chemisch gleich sind.-- 07:18, 30. Jun. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Bandlow1/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/B89/58911]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:31, 29. Jun. 2015 (CEST) Hallo Luke, der Artikel basiert auf Maltodextrin da diese chemisch gleich sind. -- 07:18, 30. Jun. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Bandlow1/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/B89/58911]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:45, 25. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:B.Marti Oez by Wikinger08, u.a. () [WUD17/B89/54118]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:21, 3. Sep. 2015 (CEST) Ba-Hu Elferrat Hallo Ba-Hu1953! Die von dir angelegte Seite Ba-Hu Elferrat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird
Benutzer Diskussion:Ba-Hu1953 by DCB, u.a. () [WUD17/B89/65420]
-
Idee? -- 04:59, 20. Aug. 2015 (CEST) welche Referenz meinst du? Ich finde nur den Verein Skiklub Davos. -- 13:29, 20. Aug. 2015 (CEST) Diese Referenz hatte ich in den Artikel eingebaut. Da steht Sie gehörte zuletzt dem Engadin Skimarathon Team an, das zu Beginn der Saison schon Seraina Boner (Wechsel zum schwedischen Team Exspirit) verlor und derzeit nur noch aus Ursina Badilatti besteht. Obs dazwischen irgendwo noch ein Verein gab, weiss ich nicht. -- 00:47, 21. Aug. 2015 (CEST) ok das Team Exspirit
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2015/August by SpBot, u.a. () [WUD17/B89/70446]