147,460 matches
-
(CEST) Hallo Christoph, in der Tat sieht es da düster aus. In Enger setzten die Wissenschaftler alles daran nachzuweisen, das Widukind in der dortigen Stiftskirche begraben liegt. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, aber der
Diskussion:Widukind (Sachsen) by Gwexter, u.a. () [WDD11/W00/52423]
-
wenn auch nicht amtlich heilig gesprochen." Springer bringt zwar nichts Näheres. Da er aber ein anerkannter Wissenschaftler ist, kann die "kultische Verehrung" natürlich bleiben.- Dafür ist mir aufgefallen, dass bei unserem
Diskussion:Widukind (Sachsen) by Gwexter, u.a. () [WDD11/W00/52423]
-
: Verschwörungstheoretiker XY behauptet Z (s. AAA, in: BBB, S. 111). Dagegen verweisen Wissenschaftler darauf, dass XYZ (s. AAA, in: BBB, S. 111). Dann kann sich jeder
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
: Nur ein Dutzend Leute, andere, die nicht nachfragten: Diese Dummköpfe die nicht nachfragten bestanden aus Wissenschaftlern, Ingenieuren, Managern usw., das niemand davon Wind bekommen hat darf bezweifelt werden. Die Wissenschaftler haben sich
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
aus Wissenschaftlern, Ingenieuren, Managern usw., das niemand davon Wind bekommen hat darf bezweifelt werden. Die Wissenschaftler haben sich wohl mit Schach die Zeit vertrieben? Die Annahme das auch noch die angeblichen Mondlandungsfilmtechniker, -assistenten
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
zu verifizieren. Global. Es müsste in etwa so eine Art Big Brother organisiert werden, bei dem Wissenschaftler wie Verschwörer gleichermaßen beteiligt sind. Dazu müssten alle Fakten offen gelegt und bewertet werden. Nichts dürfte im Verborgenen
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
, dass das zu realisieren wäre, weil auf der einen Seite die Verschwörer lieber verschwören und andererseits die Wissenschaftler auf dem beharren, was gerade legitim oder populär ist. Ich denke, das Casting alleine würde schon jeden
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
auf Wikipedia ist eine sehr detaillierte Sammlung aller Argumente und Gegenargumente. Du wirst also sehen daß schon viele Wissenschaftler ihre (Frei)zeit geopfert haben, um die Vermutungen der Mondlandugsskeptiker zu wiederlegen, und ich getraue mich
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
vorhersagenden Erklärung der Realität; das sie manchmal falsch sind, nimmt man in Kauf bzw. versucht man als Wissenschaftler sogar zu zeigen. Theorie der gefälschten Mondlandungen sagt ja nicht, dass die Mondlandungen faktisch gefälscht waren, sondern
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
die Politiker beider Seiten im Kalten Krieg an der Gesundheit ihrer Angestellten interessiert?), aber bei den Wissenschaftlern/Technikern könnte ich es mir sehr gut vorstellen. -- srb ♋ 01:35, 1. Feb 2006 (CET
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
) Das habe ich glaube ich aus einer relativ neuen Dokumentation. Soweit ich weiß, war dabei ein Wissenschaftler interviewt worden. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 03:08, 1. Feb 2006 (CET) Die Strahlenbelastung bei einem Atlantiküberflug
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Brackenheim, u.a. () [WDD11/V53/72112]
-
fehlt nach wie vor die Kehrseite der Medaille, es wird immer noch nicht erwähnt das auch bei den Wissenschaftlern streng auf Treue zum Regime geachtet wurde. -- Dylac 11:51, 2. Mär 2004 (CET) Besser loeschen
Diskussion:Wissenschaft in der Sowjetunion by 188.61.73.192, u.a. () [WDD11/W01/24311]
-
besser. --Rivi 12:00, 2. Mär 2004 (CET) Wieso sind denn seit Gorbatschow so viele Wissenschaftler und Techniker entlassen worden oder weggegangen aus der UdSSR ? Thomasx1 12:17, 2. Mär 2004 (CET) Antwort
Diskussion:Wissenschaft in der Sowjetunion by 188.61.73.192, u.a. () [WDD11/W01/24311]
-
zum Beispiel die Tatsache das auch in der Wissenschaft streng auf Linientreue geachtet wurde. So manch ein sowjetischer Wissenschaftler fand sich eines Tages in einem sibirischen Arbeitslager wieder. Das Thema ist eigentlich recht interessant, nur schade das
Diskussion:Wissenschaft in der Sowjetunion by 188.61.73.192, u.a. () [WDD11/W01/24311]
-
fehlt nach wie vor die Kehrseite der Medaille, es wird immer noch nicht erwähnt das auch bei den Wissenschaftlern streng auf Treue zum Regime geachtet wurde. -- Dylac 11:51, 2. Mär 2004 (CET) Besser loeschen
Diskussion:Wissenschaft in der Sowjetunion by 188.61.73.192, u.a. () [WDD11/W01/24311]
-
besser. --Rivi 12:00, 2. Mär 2004 (CET) Wieso sind denn seit Gorbatschow so viele Wissenschaftler und Techniker entlassen worden oder weggegangen aus der UdSSR ? Thomasx1 12:17, 2. Mär 2004 (CET) Antwort
Diskussion:Wissenschaft in der Sowjetunion by 188.61.73.192, u.a. () [WDD11/W01/24311]
-
in den 1920er Jahren mit Millionen Opfern, und dem Stalinismus in den 1930er Jahren, unter dem viele Wissenschaftler zum Beispiel durch Aufenthalt in Sondergefängnissen leiden mussten, konnte die UdSSR nicht zuletzt aufgrund ihrer wissenschaftlich-technischen Entwicklung innerhalb weniger
Diskussion:Wissenschaft in der Sowjetunion by 188.61.73.192, u.a. () [WDD11/W01/24311]
-
eingegangen, die Quellen findet du ebenfalls bei Gerhardt und auch unter den Debunking-Websites im Artikel. *"Wissenschaftler um Dr. Jones": Lass bitte diese vagen Lobhudeleien, ob Dr. oder nicht (Griffin ist Theologe,
Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001/Archiv/2008 by Martin38524, u.a. () [WDD11/V51/98118]
-
von Kerosin. Und das ist nicht bloß eine ausgedachte Reportermeinung. Die können auch recherchieren und z.B. Wissenschaftler danach befragen. Das könntest du zwar theoretisch auch, aber wozu die Mühe, wenn du lieber andere Benutzer
Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001/Archiv/2008 by Martin38524, u.a. () [WDD11/V51/98118]
-
Pentagon) nicht sehr wohl nachträglich genau analysiert werden konnte? So als ob es die jahrelangen von Hunderten Wissenschaftlern erstellten Untersuchungen nicht gäbe? Nur weil "mein Vater sagt"? Oder wer sagt, dass Silverstein mit
Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001/Archiv/2008 by Martin38524, u.a. () [WDD11/V51/98118]
-
(CEST) @Jesusfreund, bitte nicht mein Diskussionspunkt löschen: Nun zur Antwort: Selbst wenn man MIT Wissenschaftler findet, sollte man bedenken, dass sie in der Regel von der DARPA, bezahlt werden. Man läuft
Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001/Archiv/2008 by Martin38524, u.a. () [WDD11/V51/98118]
-
will!), sondern auch von durchaus intelligenten, bürgerlichen, "normalen" Politikern, Industriellen und Wissenschaftlern. Die Nationen sind in diesen Krieg eben nicht hineingeschlittert, wie Lloyd George glauben machen wollte. Es ging
Diskussion:Walther Rathenau by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W01/23878]
-
eine kleine Ergänzung (deren Inhalt evtl. kontrovers diskutiert wird) vorzuschlagen: Zitat: Vielzahl von international renommierten Wissenschaftlern ist undokumentiert. Ich würde da, wie auch bei den Skeptikern, die Namen aufführen, mind. soviele,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77161]
-
Apr. 2008 (CEST) Hallo Lynxx, dir ist nicht verwehrt, eine Liste der "international renommierten Wissenschaftler" pro Begriff Völkermord zu erstellen. Es wäre uns eine Hilfe (Du schüttelst das ja aus dem Arm
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77161]
-
zwei betroffenen Sätze so heißen: „Der Völkermord an den Armeniern ist von einer Vielzahl von international renommierten Wissenschaftlern erforscht worden. Sie kamen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen, die den Völkermord bestätigen oder seine Anerkennung ablehnen.“
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77161]