1,563,202 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Estacado wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Estacado~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Estacado~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77143]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Estate wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Estate~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Estate~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77148]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esri wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esri~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esri~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77090]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esporles wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esporles~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esporles~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77063]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esqrt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esqrt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esqrt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77078]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esport wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esport~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esport~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77066]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Essaid wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Essaid~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Essaid~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77105]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Estat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Estat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Estat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/77147]
-
zu beachten. --Alnilam (Diskussion) 12:36, 7. Mär. 2016 (CET)timestamp Hiermit nochmals der Hinweis, dies bitte zu unterlassen. -- 09:07, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Sorry - ich verstehe weder den drohenden Unterton Ihrer Reaktion noch sehe ich das Problem: Das Buch, das ich angegeben habe, ist von mir geschrieben, ist eine neue Studie, die das Thema umfassend behandelt. Was ist schlecht daran, dies aufzuführen? Mit freundlichem Gruß, A. Meyer (nicht signierter Beitrag von 09:12, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp ) Hallo, Das steht
Benutzer Diskussion:Anne-Rose-Meyer by Zulu55, u.a. () [WUD17/A93/70514]
-
absolutes und entgültiges Vorgehen ist in dem Zusammenhang für mich nicht nachvollziehbar, da kleinere Firmen sehr wohl einen Eintrag in der Wikipedia haben, die zumal sehr viel kürzer existieren. Steht die BPEX GmbH u.U. in Konkurrenz zu einem Unternehmen, das Ihnen näher steht? Das würde ich beaduern. Unabhängig davon bin ich einfach fassungslos... vor allem über ihre ausführliche Lösch-Begründung! Mit freundlichen Grüßen Frank-Walter Adler-- (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2016
Benutzer Diskussion:Adler FW by Adler FW, u.a. () [WUD17/A93/64114]
-
:37, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Vielen Dank, kannst du das auch noch bei der Prinzessin T. machen? Das Rot hinter dem Kopf, also diese merkwürdige "Aura", wirkt dunkler als das Bild in meinem Katalog, das offenbar dem Original, das ich aber nie gesehen habe, näher zu kommen scheint. -- 23:31, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich sehe kein rot hinter dem Kopf, lediglich etwa hellbraunes, was auch um das Kinn geht. -- 23:39, 29. Feb. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
du mit keinem Edit dort vertreten bist? MfG 13:20, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp ??? Ein DYK Review gehört sich so. Ich brauch mal wieder welche wegen der QpQ Regelung. Polentarion Disk Tebbiskala : 13:25, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Freut mich, das es den Artikel jetzt in englisch gibt. Ich würde beim Alternativteaser noch reinschreiben, dass der Landwirt ihn beim Pflügen entdeckt hat. Die Bildbeschreibung mit Feldbesitzer ist nicht juristisch ganz korrekt, denn er ist der Pächter des Feldes, auf dem er
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
2. als ungemessen und 3. als vermessen vor. Deswegen habe ich es in den in Wikipedia üblichen Stil geändert. -- 21:40, 25. Apr. 2016 (CEST) Die Bezeichnung WebSeite ist eine Wortzusammensetzung aus Web und Seite. Wieso maßt du dir an, das als falsch zu bezeichnen? Nochmal: Auf dieser WebSeite sind alle relevanten Informationen zum Döhrener Turm (außer, dass er keine Dachrinne hat) enthalten, wieso maßt du dir auch hier ein Urteil an? Ich bin sicher, dass du die WebSeite nicht vollständig
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
2016 (CEST) Von „Wildern“ kann keine Rede sein. Auch ich schwärme gerne einmal etwas weiter aus (virtuell und real). Es ist nur auffällig, dass der Streifen beiderseits der B 214 westlich von Nienburg eine Art „Niemandsland“ zu sein scheint, für das sich bei WP kaum jemand interessiert, so dass ich auffällig oft als Erstautor etwas schreiben und erste Fotos machen musste. Was „merkwürdige Wälle“ im Flachland anbetrifft: Davon gibt es im ehemaligen Bezirk Weser-Ems noch mehr, wie auch von den Objekten
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
du bemerkt? Siehe hier hier, da, dort und so weiter. Die Community hat für den Abend und vielleicht auch noch morgen ihr Unterhaltungsfutter. Gute Nacht wünscht -- 23:00, 12. Okt. 2016 (CEST) Danke für die Info. Hätte nicht mit gerechnet, das so ein kleines Steinchen so eine Welle auslöst. Aber egal, Hauptsache meine Disk wird in Ruhe gelassen. -- 23:11, 12. Okt. 2016 (CEST) == – 42. Woche == Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
Limesprojekt Wikipedia:Redaktion Altertum/Römischer Limes genannt. Wie der schon im Kurier anmerkte, ist es "erfreulich, dass die Arbeit von Wikipedianerinnen und Wikipedianern immer häufiger auch von höherer Stelle anerkannt und gewürdigt wird." Dies tat das NLD in der Form, das es mit dem Vorschlag eines Wikipedia-Autors (wörtlich:) auf die immer wichtiger werdende Arbeit im Internet aufmerksam machen wollte. Das Amt lobte Wikipedia als Fels in der Brandung, der von der interessierten Öffentlichkeit wie von der Fachwelt als Quelle seriösen Wissens
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
CET) Habe ich nicht gemacht, weil du beim ersten Mal nicht regiert hast. Und da dein Letzter Edit um 20:43 war, habe ich gedacht, dass das zwecklos ist, weil du schon im Bett bist. Ich war auch nciht erfreut, das du wieder Platz 23 statt 10 vorgezogen hast. Dummerweise war ich heute in der Bücherei und habe erst heute die Literatur entdeckt und wollte gerade um Zeitaufschub bitten. Da war es schon von dir eingetragen. -- 23:49, 6. Dez. 2016
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92 by 178.2.90.241, u.a. () [WUD17/A97/23882]
-
Buch-t#Und schon wieder... ... ich bin sowieso raus ... Mister Störenfried beginnt bereit wieder damit meine Bearbeitungen aufzuspüren und diese systematisch zu sabotieren ... ich hab keine Lust mehr auf das kindische Verhalten von Postpupertären ... -- 16:07, 17. Feb. 2014 (CET)timestamp Tja, das mit dem Dank ist (leider) nunmal "normal". Aber das hat sich dank Echo wenigstens etwas vereinfacht, da dafür nur noch ein Klick notwendig ist. Und die Flinte ins Korn zu werfen, ist auch nicht der vorherigen Mühen wert, schließlich will
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
Rennwagen siehe → das ist keine Erfindung von mir, oder so. Ich hab nur versucht, Informationen zu erhalten und gleichzeitig, Konformität mit den Richtlinien zu erreichen. Ich hab das einfach und unkompliziert gelöst. Und nun soll ich meine Zeit damit verschwenden, das zu rechtfertigen ? sorry aber das ist mir zu blöd ... -- 19:15, 17. Feb. 2014 (CET)timestamp Vorlage:Infobox Motorrad Hallo, Gamemaster669, schau Dir mal meinen Vorschlag für die Veränderung in der Infobox Motorrad an. Längliche Infoboxen halte ich nämlich für unübersichtlich
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
in der ganz oben eingebunden ist (da wo Info: steht). Beste Grüße, 01:14, 2. Jul. 2015 (CEST) Update: Habe jetzt bei der ebenfalls einen solchen Kategorietext oben eingebunden, um die Einordnung der Kategorie im Kategorie-System klar zu machen. Ich hoffe, das hilft euch dabei, zu verstehen, weshalb hier keine Unterkategorien - und speziell keine Gemeinde-Unterkategorien - eingebunden werden sollten. Beste Grüße, 01:18, 2. Jul. 2015 (CEST) Vielen Dank, das ist sehr hilfreich ... 01:21, 2. Jul. 2015 (CEST) Plani, ich glaube wir missverstehen uns
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Xadhoom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xadhoom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ghyxxas by DerHexer, u.a. () [WUD17/G87/64498]
-
morgen früh raus. So gegen 10, muss die Holde aus Marl abholen. LG -- 00:35, 28. Jun. 2015 (CEST) Gute Nacht, Schlaf gut -- 00:40, 28. Jun. 2015 (CEST) Moin. Kleiner Nachtrag zu ebenda: Der Wikitextprüfdienst der Seiteninformationen rügt ebenda als Wort, das in WP nicht stehen sollte. Ich habe andererseits kürzlich die Mahnung einer Admina gelesen, die kritisierte, das ein Benutzer eben dieses ebenda nicht verwendet. Vielleicht gibt es doch Klärungsbedarf. Grüße --MoSchle 10:00, 28. Jun. 2015 (CEST) Moin MoSchle, ja das
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Juni by SpBot, u.a. () [WUD17/G88/60337]
-
CEST) Gute Nacht, Schlaf gut -- 00:40, 28. Jun. 2015 (CEST) Moin. Kleiner Nachtrag zu ebenda: Der Wikitextprüfdienst der Seiteninformationen rügt ebenda als Wort, das in WP nicht stehen sollte. Ich habe andererseits kürzlich die Mahnung einer Admina gelesen, die kritisierte, das ein Benutzer eben dieses ebenda nicht verwendet. Vielleicht gibt es doch Klärungsbedarf. Grüße --MoSchle 10:00, 28. Jun. 2015 (CEST) Moin MoSchle, ja das könnte noch eine Baustelle werden. Die Kollegen, die die Personendaten bearbeiten sind sich auch nicht 100% sicher
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Juni by SpBot, u.a. () [WUD17/G88/60337]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Pinuccio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Pinuccio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gcosta74 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/G87/31981]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Günta wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Günta~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Günta~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87619]