147,460 matches
-
Ahnung über ihn). Passend wäre dann m.E. eher ein Abschnitt allgemein über die Erkenntnisse der nicht-türkischen Wissenschaftler, die der Einordnung als Völkermord nicht zustimmen. Auch der Ruf von Hurewitz, Mango, Davison und Lewy
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
nur von den Türken anerkannt erscheinen zu lassen. Der von ihm veränderte Satz lautet jetzt: "Türkische Wissenschaftler betrachten die Andonian-Dokumente als Fälschung". Es gibt jedoch eine Reihe namhafter internationaler Wissenschaftler, die das genauso sehen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
jetzt: "Türkische Wissenschaftler betrachten die Andonian-Dokumente als Fälschung". Es gibt jedoch eine Reihe namhafter internationaler Wissenschaftler, die das genauso sehen: "The most well-known of many fabrications on the Armenian Question are the famous
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
sondern etwas präzisieren würden. denn die Diskussion hat hauptsächlich in der Vergangenheit stattgefunden zu 1. es gibt nicht-türkische Wissenschaftler, die die Einstufung "Genozid" machen (also nicht die türkische Sicht teilen) und gleichzeitig sagen,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
, die sich nicht verifizieren lassen (neben Fragen zur Datierung). Damit sind sie natürlich für seriöse Wissenschaftler als Primärquellen nicht zu gebrauchen. Das bedeutet aber keineswegs, dass sie gefälscht sein müssen. Ihre Glaubwürdigkeit hängt
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
Yves Ternon vor, wenn ich ihn recht verstanden habe). Wie findet ihr meinen Vorschlag: Türkische Wissenschaftler untersuchten 1983 die Andonian-Dokumente und kamen zum Schluss, diese seien Fälschungen, was für kontroverse Diskussionen um diese Dokumente
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
kamen zum Schluss, diese seien Fälschungen, was für kontroverse Diskussionen um diese Dokumente sorgte und bei einigen Wissenschaftlern, die ansonsten die türkische Sicht nicht teilen, Zustimmung fand. [http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E4EF56A94D6ED4DA9A9E2AD552348F63A~ATpl~Ecommon~Scontent.html]WTT 16:50, 1. Jun.
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
) Eine kurze Erklärung meiner Initiative: Im Kapitel Zusammenfassung der türkischen Haltung zum Völkermord werden sehr summarisch nicht-türkische Wissenschaftler angeführt, die die "türkische Sichtweise" unterstützen. Nicht jeder der Genannten unterstützt alle türkischen Argumente oder Thesen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
Dafür gibt es einen eigenen Artikel, nämlich Holocaustleugnung - mit Betonung auf Leugnung. Die große Mehrheit der Wissenschaftler und Historiker ist sich einig, dass es tatsächlich einen systematisch geplanten Völkermord gegeben hat. Dass diese Meinung hgeute
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
(CEST) Nichs Grundsätzliches, aber ein kleiner Einwand zum Kapitel: Dort heißt es: Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie Guenter Lewy, Justin McCarthy[110], Bernard Lewis, Roderic Davison, J. C. Hurewitz,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
Vertreter der Völkermordverneiner sehr vermisse. --Mannheimer 08:01, 30. Mai 2007 (CEST) Die Namen der Wissenschaftler folgen der Formulierung Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie. Sie werden also exemplarisch aufgeführt. Auch hier sollte nicht die Quantität
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
--Mannheimer 08:01, 30. Mai 2007 (CEST) Die Namen der Wissenschaftler folgen der Formulierung Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie. Sie werden also exemplarisch aufgeführt. Auch hier sollte nicht die Quantität den Ausschlag geben. --Wetwassermann
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
2007 (CEST) Ich würde auch gerne auf die Suggestivkraft folgenden Satzes im Artikel hinweisen: "Türkische Wissenschaftler verneinen eine vorsätzliche und geplante Vernichtung und halten diese für historisch nicht belegt." Etwas "für belegt halten
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
Sinne nach für "glauben", "annehmen", etc. Lieber würde ich lesen: "Türkische Wissenschaftler verneinen eine vorsätzliche und geplante Vernichtung und verweisen darauf, dass es keine Dokumente gibt, die der damaligen Regierung
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
nicht. --Mannheimer 08:11, 30. Mai 2007 (CEST) PS: Oder kürzer: "Türkische Wissenschaftler verneinen eine vorsätzliche und geplante Vernichtung und verweisen darauf, dass diese historisch nicht belegt ist." Hallo Mannheimer
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
! Wusste nicht, dass es dir so nahe ging... Noch ein Änderungsvorschlag, anstatt: "Türkische Wissenschaftler betrachten die kontrovers diskutierten Andonian-Dokumente[104] als Fälschung[105].", lieber "Türkische Wissenschaftler
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
betrachten die kontrovers diskutierten Andonian-Dokumente[104] als Fälschung[105].", lieber "Türkische Wissenschaftler unterstützen die auch international gängige Ansicht, die Andonian-Dokumente[104] als Fälschung[105] zu werten.
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
die von dir vorgeschlagene Änderung bedarf noch einer kleinen Modifikation. Es sollte heißen: ''"Türkische Wissenschaftler verneinen eine vorsätzliche und geplante Vernichtung und verweisen darauf, dass diese historisch nicht belegt sei."''
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
sich auch manchmal vor seinen eigenen Freunden schützen muss (deswegen gehört er hier nicht in die Reihe der Wissenschaftler). Hast du Feigls Buch in den Händen gehalten? Es ist für dein Anliegen keinesfalls dienlich. Es
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
CEST) Weiter oben habe ich geschrieben:<br/>„Dort heißt es: Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie Guenter Lewy, Justin McCarthy[110], Bernard Lewis, Roderic Davison, J. C. Hurewitz,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
>Daraus ziehe ich die Konsequenz und ersetze diese Sichtweise durch türkische Argumentationen. Dadurch bleibt offen, welcher Wissenschaftler welche Argumente unterstützt. --Wetwassermann 07:01, 6. Jun. 2007 (CEST) Wo bleiben die Pro-Historiker? Ich
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
Text heisst es: "Die türkische Sicht wird von einer deutlichen Mehrheit internationaler Historiker abgelehnt. Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie Justin McCarthy[109], Roderic Davison, J. C. Hurewitz, Bernard Lewis, Guenter Lewy,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
es nicht "einzelne nichttürkische Historiker" sind, sondern jede Menge: Auszüge aus der Deklaration von amerikanischen Wissenschaftlern an das US-Repräsentantenhaus, vorgelegt am 19. Mai 1985: Über die Beschuldigungen wegen ‚Völkermordes': Beschuldigungen,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
. Was ist konkret? Gibt es das Diary in Schriftform, aus unbedenklicher Quelle? Haben sich damit Wissenschaftler befasst etc. Was natürlich draußen bleiben muss ist der oft gelesene Hinweis auf den freundschaftlichen Umgang Morgenthaus mit seinem armenischen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
und nach den Ereignissen um 1915 wirft ein weiteres Licht auf diese Sache. Ebenso die Attentate auf internationale Wissenschaftler oder Diplomaten in den 70ern durch die [[http://de.wikipedia.org/wiki/ASALA]ASALA]. -> Hinweise erweitert von: 09.Jul.2007 Da
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]