147,460 matches
-
, gekannt. Die weiß man heute noch, was ziemlich überraschend sein müsste für dich. Dass einige Wissenschaftler Bücher schreiben, die die "türkische Identität" spalten wollen, bzw. manche Leser die Bücher fälschlicherweise so verstehen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/69757]
-
Deine Meinung respektiere ich, doch in einem Lexikon zählen nur objektive Kriterien. Wenn Du auch Zitate von Wissenschaftlern, Experten oder der der Literatur hervorbringst, können wir darüber reden. Aber nur weil man mit etwas nicht
Diskussion:Weltreligion/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W00/16740]
-
dazu liefern. Das hast du bist jetzt immernoch nicht gemacht. Du hast Zitate von vielen Büchern und Wissenschaftlern gegeben, die besagen, dass die Baha'i-Religion eine Weltreligion sei. Jedoch fehlt immernoch die Begründung.
Diskussion:Weltreligion/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W00/16740]
-
auch keine Bedeutung für heutige politische Zusammenhänge. Das sind Tatsachen, die jeder sieht. Mit Zitaten von Wissenschaftlern den Begriff "Weltreligion" zu definieren, den es wissenschaftlich überhaupt nicht gibt, ist totaler Unsinn. --
Diskussion:Weltreligion/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W00/16740]
-
mit ihnen Schwierigkeiten gehabt, im Mittelalter haben sie die islamische Kultur stark beeinflusst, in der Neuzeit Philosophen Wissenschaftler und Dichter von Weltrang gestellt - das alles ziemlich überproportional zu ihrer Zahl. Kann sein, dass die Baha'
Diskussion:Weltreligion/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W00/16740]
-
gerade das Schwierige. (Anders als in zahlreichen Religionen, wo es immer einer ganz genau weiß ;-) Wissenschaftler in allen Ehren, aber wenn sich zwei mit gleich guten Argumenten widersprechen, könenn sie auch nichts zur Klärung
Diskussion:Weltreligion/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W00/16740]
-
Voraussetzung für die Einordnung als Völkermord ist – wird von der türkischen Regierung, manchen türkischen Politikern und einigen Wissenschaftlern als nicht hinreichend belegt angesehen. Dies stützt sich hauptsächlich auf eine andere Bewertung der Quellen. Es wird darauf
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/76857]
-
David Irving in einer Sammelrezension über Holocaustbücher genannt werden? Wohl kaum. Dann gibt es natürlich noch andere Wissenschaftler als Kieser, die Lewy ganz anders rezensieren [http://www.faz.net/s/RubA330E54C3C12410780B68403A11F948B/Doc~E3E0055D9443C4696B61E5FE37258ABBE~ATpl~Ecommon~Scontent.html]. Das gibt genügend Aufschluss über die aktuelle Diskussionslandschaft
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/76857]
-
CET) Ich derzeit noch nicht, die möglichen Verstöße gegen und gefallen mir gar nicht. Veröffentlichungen von Wissenschaftlern sind nicht immer wissenschaftliche Veröffentlichungen. Und m.E. sollten wir auf Zeitschriften verzichten, bei denen das jeweils im
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/76857]
-
Ausschreitungen, die im Innern gegen die Armenier vorgekommen waren" genannt hat. Was sind die Kommentare der Wissenschaftler zu diesem Satz von Talat Pascha? Ich kenne nicht allzuviele Kommentare dazu. Habe ihn bei Akcam und Lewy
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/76857]
-
habe ich den Satz entdeckt. Was sagen Gust, Kieser, Dadrian zu dem Satz? Kommentare von Wissenschaftlern wären vielleicht nicht schlecht, da man den Satz unkommentiert überhaupt nicht versteht. WTT 17:48, 27. Okt. 2007
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/76857]
-
und ganz anderen Sinn dazu gegeben als ursprünglich. Ich denke, wir sollten auch auf die Meinungen der Wissenschaftler eingehen. Wie stehen sie zum N'exist ? besser gesagt nicht nur auf "Le Armenian N'exist"
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/76857]
-
(und andere zeitnahe Quellen), dass die Teşkilat-ı Mahsusa das Exekutivorgan für die Massaker war. manche Wissenschaftler sind überzeugt von Dadrians Schrift: es folgen die Schriften von Hovannisian, Akcam, Bloxham, Zürcher, die
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/76857]
-
zur „Genozidpolitik im 20. Jahrhundert“ lernen könnten). Mit anderen Worten: Wer immer noch als Wissenschaftler öffentlich behauptet, es gäb das berüchtigte Zitat des letzten deutschen Reichskanzlers ("Wer redet heute noch von der
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
17:58, 11. Jan. 2008 (CET) Nein Danke – Einerseits ergeht nach dem Hinweis, daß ein Wissenschaftler (Richard Albrecht) kürzlich das berüchtigte Hitler-Zitat („Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier ?
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
das eine gute Entscheidung. Rainer Z ... 01:10, 12. Jan. 2008 (CET) "Einzelne nichttürkische Wissenschaftler" Wenn das so bleiben soll, schlage ich vor, die ganzen Namen zu löschen. Machen wir uns
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
könnte man nun auch Gust/Dadrian/Kieser usw. mit aufnehmen. Bei dieser Thematik geht es allen Wissenschaftlern doch sicher nicht darum, ihre Arbeiten so zu gestalten, dass sie der "offiziellen türkischen Sichtweise" möglichst
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
man den unliebsamen Standpunkt "es war kein Völkermord" vertritt? Bei der Aufzählung der "einzelnen nichttürkischen Wissenschaftler" ging es ursprünglich mal darum, dass sie deshalb aufgezählt werden, da sie hier keine Qualifizierung als Völkermord
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
Qualifizierung als Völkermord sehen, nicht um exotische Formulierungen, die den Standpunkt des Artikels trotz der Existenz dieser Wissenschaftler "nicht gefährden" soll. Mein neuer etwas upgedateter Vorschlag wäre: "Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie ... stufen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
Existenz dieser Wissenschaftler "nicht gefährden" soll. Mein neuer etwas upgedateter Vorschlag wäre: "Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie ... stufen die Vertreibung ebenso nicht als Völkermord ein." Eine Vertreibung ist scheinbar wirklich der kleinste gemeinsame
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
ich für die Löschung der Namen. "Unterstützung der offiziellen Sichtweise" obwohl das sogar "manche türkischen Wissenschaftler" nicht machen, signalisiert dem Leser die mögliche Unterstellung der Gekauftheit, also geht in Richtung Verleumdung. WTT
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
, 14. Feb. 2008 (CET) Hallo Westthrakientürke, Vermutlich meinst Du diesen Satz? Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler wie Justin McCarthy,[101] Roderic Davison, J. C. Hurewitz, Bernard Lewis, Guenter Lewy,
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
ist unelegant (für eine Überschrift viel zu lang) und genauso unrichtig (das sind ja nicht alle Wissenschaftlern außerhalb der Türkei). Ich schlage vor, wir benennen "Bewertung durch die Staatengemeinschaft" um in "
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
. Unter "Bewertung als Völkermord" fällt ja nicht nur die Staatengemeinschaft sondern auch eine ganze Reihe von Wissenschaftlern. Habe momentan aber keinen besseren Vorschlag parat.WTT 07:12, 22. Feb. 2008 (CET) Der Satz Einzelne
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]
-
momentan aber keinen besseren Vorschlag parat.WTT 07:12, 22. Feb. 2008 (CET) Der Satz Einzelne nicht-türkische Wissenschaftler... steht in diesem Abschnitt wegen des "ebenso". Er soll also die offizielle türkische Position bestärken.
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V53/77133]