147,460 matches
-
und vollkommen wissenschaftsfremd, zu glauben, daß Ideologie und Wissenschaft nicht Hand in Hand gehen könnten oder ein Wissenschaftler durch ideologische Ausrichtung seiner Arbeit diese ihrer Wissenschaftlichkeit (und sich selbst seiner Zugehörigkeit zum Fach) schon notwendigerweise wesentlich
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
in der DDR] auch auf den Umstand zuirückzuführen, dass sich gerade in diesem Spezialgebiet unangepasste und kreative Wissenschaftler engagierten. Sie konnten zu diesen, den offiziellen Geschichtsbetrieb nicht sonderlich störenden und scheinbar unverfänglichen Themen weitgehend unbehelligt arbeiten
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
Hartmut Harnisch (Berlin) und Volkmar Weiss (Leipzig). (...) Die von den genannten Wissenschaftlern und anderen verfassten Arbeiten zur Bevölkerungsgeschichte sind von bleibendem Wert." Rainer Karlsch, _Demographische Forschung in der DDR
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
Du auch wissen, was darunter in etwa vorzustellen ist. Publikationen "außerhalb ... der Universität" veröffentlichen Wissenschaftler u.a. in Fachzeitschriften. Solche Aufsätze findet man nicht im Buchkatalog der DNB, sondern in Bibliographien und auch
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
nur für ideologisch angebracht, sondern auch für vereinbar mit WP:NPOV, die Falschbehauptung "hauptsächlich von Wissenschaftlern, gegen die ebenfalls Vorwürfe des Rassismus erhoben werden" abzuschwächen zu "zum Teil von Wissenschaftlern etc" und
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
hauptsächlich von Wissenschaftlern, gegen die ebenfalls Vorwürfe des Rassismus erhoben werden" abzuschwächen zu "zum Teil von Wissenschaftlern etc" und so die nach Lage der hier angeführten Belege deutliche Minorität als einzige in den Vordergrund zu stellen
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
Spektrum aktive, aber auch in der bürgerlichen Presse als Experte geschätzte... Seine Thesen werden zum Teil von Wissenschaftlern, gegen die ebenfalls Vorwürfe des Rassismus erhoben werden, zugleich aber auch und in der Mehrzahl von in dieser
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
Vorwürfe des Rassismus erhoben werden, zugleich aber auch und in der Mehrzahl von in dieser Weise nicht belasteten Wissenschaftlern rezipiert". Es käme Mist dabei heraus, weil sich Mist durch Hinzufügung oder Hinwegnahme von Mist nun einmal
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
wird deshalb auch in wissenschaftlichen Organen zitiert und rezensiert. Im übrigen kommte es häufig vor, daß ein Wissenschaftler ein auf Breitenwirkung angelegtes Sachbuch aus seinem Fachgebiet schreibt, ohne daß man ihn deshalb schon als "Publizist"
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
je nach Ethnie und sozialer Klasse unterschiedlich hoch sei. Seine Thesen werden wenig rezipiert, zum Teil von Wissenschaftlern, gegen die ebenfalls Vorwürfe des Rassismus erhoben werden.}} --Liberaler Humanist 15:43, 2. Okt. 2009
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
(CEST) Vorschlag Widescreen {{Kasten| Weiss' Thesen zur Vererbbarkeit von Intelligenz werden hauptsächlich von Wissenschaftlern rezipiert, gegen die Vorwürfe des Rassismus erhoben werden. So ... Zustimmung erhält er auch von ... für ...
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
diskutiert hat? *"Eine Aufteilung in intelligente und weniger intelligente Rassen wird von der überwiegenden Zahl der Wissenschaftler als nicht haltbar angesehen": Wo behauptet das Wei? Spricht er von "Rassen", wo er
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
dort zu beurteilen sind. Was soll hier also plötzlich die Heranziehung von Freitag und taz? *"Wissenschaftler kritisieren vor allem Weiss' methodische Vorgehensweise als unzulänglich. Vor allem kritisieren sie... ": Was dann kommt
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
dass ich bislang kaum bemängelt habe, dass Deine angeblichen Belege für Weiss' wissenschaftliche Anerkennung fast gänzlich von Wissenschaftlern stammen, die Vorwürfe des Rassismus ausgesetzt sind, würde ich doch darum bitten einmal ein wenig in die Realität
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
die sich mit der Ungleichheit der Menschen befassen (wie etwa die Humangenetik), sind keine Wissenschaften. Wissenschaftler, die über Ungleichheit forschen, sind nicht nur keine Wissenschaftler, sondern Unpersonen. Unpersonen sind zu löschen bzw.
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
die Humangenetik), sind keine Wissenschaften. Wissenschaftler, die über Ungleichheit forschen, sind nicht nur keine Wissenschaftler, sondern Unpersonen. Unpersonen sind zu löschen bzw. geistig zu verdampfen. Personen, die sich bei der Beschreibung
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
Ja, die Linksextreme Gesinnungspolizei ist wieder im Einsatz. Sie siebt gerade wieder vortrefflich. Rechtsextreme, schlechte Wissenschaftler, die versuchen ideologisch gefärbte Wissenschaften mit noch ideologischeren Wissenschaften zu bekämpfen, ohne zu bemerken, dass man am
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
Belegpflicht nicht vereinbar ist, Aussagen des Typs "Weiss' Thesen zur Vererbbarkeit von Intelligenz werden hauptsächlich von Wissenschaftlern rezipiert, ... die" in den Artikel zu schreiben, wenn die Quellengrundlage, auf die sich eine solche
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
(CEST) Otfried, lieber Otfried! Weiss schafft mit seinen läppischen Beiträgen nicht mal die Relevanzkriterien für Wissenschaftler. Was erzählst Du hier eigentlich? --<font face="Comic Sans MS"><span
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
der Streit um Sockenpuppen und IP´s und CU Anträge sollte nicht verdecken, um was eine Sorte Wissenschaftler es sich bei Weiss handelt. Gruß --Die Winterreise 15:36, 2. Okt. 2009 (CEST) Winterreise:
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
daß er nur oder vorwiegend von Rechtsextremen oder, wie Du schreibst: nicht auch von "seriösen" Wissenschaftlern, rezipiert werde. Er ist als Wissenschaftler zumindest so "anerkannt", daß er nicht nur von mehreren
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
, wie Du schreibst: nicht auch von "seriösen" Wissenschaftlern, rezipiert werde. Er ist als Wissenschaftler zumindest so "anerkannt", daß er nicht nur von mehreren Universitäten akademisch approbiert wurde, sondern seine Arbeiten
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
Fachwissenschaften irgendwie wahrgenommen zu werden. Wer im übrigen anhand der Zahl seiner Zitationen und durch Vergleiche mit anerkannteren Wissenschaftlern ein bibliometrisch begründetes Urteil über seine tatsächliche Marginalität bilden will, der wird nicht von Google Books und Sciencedirect.com ausgehen
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/V54/90313]
-
. 2011 (CET) Niels Harrit Nach den letzten Änderungen liest es sich so, als hätten neutrale Wissenschaftler nachweisbar Thermit bzw. Nanothermit gefunden und dies in einem Fachjournal veröffentlicht. Mir ist klar, dass "Truther"
Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V60/40796]
-
ich bleibe beim Du, weil das hier so üblich ist) behauptest. Es sind immerhin einige renommierte Wissenschaftler dabei, und der Artikel erfüllt zumindest im Ansatz durchaus wissenschaftliche Kriterien. Ich hatte ihn mal einem befreundeten Chemiker
Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V60/40796]