1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antea wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antea~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antea~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49468]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antal wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antal~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antal~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49429]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antaria wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antaria~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antaria~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49457]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antera wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antera~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antera~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49480]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Armenius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Armenius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Armenius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49458]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gotrek wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gotrek~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gotrek~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G85/43026]
-
nochmal herzlichen Dank! Ich kann (im Moment und wahrscheinlich auch in Zukunft) jeden Denkanstoß (sei er auch noch so "hart") gebrauchen! Viele Grüße -- 10:24, 16. Sep. 2015 (CEST) Hochladen von Fotos (zu Andreas Suchanek, Autor von Heliosphere 2265) Huhu, ja, das mit dem "verwend-, bearbeit- und weiterverbreitbar" habe ich "damals" gelesen. Allerdings fehlt mir noch ein bisschen die Reihenfolge, wie ich vorzugehen habe. Angenommen, ich weiß, wer das Foto von Andreas Suchanek geschossen hat und habe auch die Erlaubnis, es hier
Benutzer Diskussion:Gwenhywfar by Gwenhywfar, u.a. () [WUD17/G86/35867]
-
Grunde uninteressant, eher so eine Art "Service". Das wird nur aus rechtlichen Gründen angegeben, damit sich hinterher keiner beschweren kann, sein Foto werde auf dem Smartphone zu klein oder mit einem anderen Browser in geringerer Auflösung angezeigt.) Zur Lizenz: Jup, das sollte die richtige sein. Das sagen dir die aber auch nochmal, natürlich bekommst du da eine Antwort von Wikimedia Deutschland, klar, die schicken eine Bestätigung. Ich muss gestehen, ich bin kein Jurist und kenne mich mit den Lizenzen jetzt auch
Benutzer Diskussion:Gwenhywfar by Gwenhywfar, u.a. () [WUD17/G86/35867]
-
cool, danke dir! Ich kläre das mit der Fotografin ab und schaue dann, wie weit ich komme! -- 12:50, 14. Sep. 2015 (CEST) Also, wenn ich nicht ganz falsche geguckt habe... ...war diese Benutzerin mal wieder ein bisschen aktiv. Hallo Gwenhywfar, das freut mich ja, dass Du wieder hier vorbeischaust. Ich hoffe Dir (und Euch) geht's gut soweit und ihr habt die erste heiße Phase gut überstanden. Gleich noch eine gute Neuigkeit: Ich weiß nicht, ob Du's gesehen hast, aber mit Deinen
Benutzer Diskussion:Gwenhywfar by Gwenhywfar, u.a. () [WUD17/G86/35867]
-
Abschnitt zu Deinem Artikelentwurf nach wie vor auf meiner Disk stehen, wenn irgendwas ist, einfach melden! Würde mich freuen, bald mal wieder von Dir zu hören. Viele liebe Grüße -- 19:03, 27. Jun. 2016 (CEST) Da bearbeitet... ...ja jemand wieder Artikel, das freut mich aber zu sehen. Hi Gwenhywfar, willkommen zurück! Ich hoffe, Dir geht's gut. Liebe Grüße -- 19:49, 11. Feb. 2017 (CET)timestamp Hi! Ja, wenn mich das alltägliche Chaos lässt :) Schließlich lese ich ja auch ständig Wikipedia. Liebe Grüße!
Benutzer Diskussion:Gwenhywfar by Gwenhywfar, u.a. () [WUD17/G86/35867]
-
man natürlich keinen Weiterleitungshinweis mehr. Nur wie gesagt ist die Transparenz in den Versionen dann nicht mehr so deutlich. Was meinst Du? -- 17:27, 13. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo danke für deine ausführungen, ja "miteinander sprechen" löst konflikte dadurch auf, das man die perspektive (-n) des, der anderen übernimmt, sprich verstehen kann, also nichts für ungut, grüsse-- 19:19, 13. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:20, 15. Feb. 2015 (CET)timestamp == – 8. Woche == Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/79056]
-
gesagt - um Häresie und Synkretismus. In deinem früheren (ebenfalls von mir gelöschten) Edit beziehst du dich auf das Wort "Heide" und verstehst es als Synonym für "Ungetaufter". Diese Deutung ist zwar im einfachen Kirchenvolk verbreitet, jedoch falsch. Das griechische Wort, das hier von Luther und Anderen mit "Heide/n" übersetzt wird, heißt "έθνος" (ethnos) und bedeutet schlicht und einfach "Volk", "Nation" (Ethnie, Ethnologie). Deshalb sind sogenannte Heidenchristen keine ungetauften Christen; es sind Christen, die - im Gegensatz zu Judenchristen - aus den Nationen
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/22695]
-
einfach "Volk", "Nation" (Ethnie, Ethnologie). Deshalb sind sogenannte Heidenchristen keine ungetauften Christen; es sind Christen, die - im Gegensatz zu Judenchristen - aus den Nationen / Völkern kommen. Gründlich missverstanden hast du mE die Heilsbedeutung der Taufe. Die christliche Taufe ist ein Zeichen, das nur sinnvoll ist, wenn ihr der Glaube an Jesus Christus vorangeht: "Wer da glaubt und getauft wird ..." (Markus 16,16). Der späte Zusatz in Apostelgeschichte 8,36 ("Philippus aber sprach: Wenn du von ganzem Herzen glaubst, so kann es [Anmerkung: die Taufe
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/22695]
-
sein, Christentum, Buddhismus, Hinduismus, ... wichtig ist das man eine Glaubensrichtung angenommen hat (da es nur einen Vater / Gott gibt ist es auch egal welche). Ich sehe die Taufe ehr als ein "nichts anbrennen lassen" den ich lege es so aus das die Heiden / Ungläubigen ohne Gerichtsverfahren in die Hölle gehen Was ist wenn das Baby nach 4 Monaten stirbt?!? Der Mensch kann ja seine Glaubensrichtung später noch ändern Ein so wichtiger Wikipedia Artikel sollte neutral sein aber doch auch die verschiedenen
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/22695]
-
wenn bei Säuglingstaufen dieses sogenannte "Kinderevangelium" verlesen und damit die Taufhandlung begründet wird. - Mit anderen Worten: Kinder benötigen keine Taufe, um in den Himmel zu kommen; ihnen gehört der Himmel bereits. Wer Kinder tauft, misstraut genau genommen dem Wort Jesu, das er von (ungetauften) Kindern sagt. - Antwort auf deine 2. Frage : Natürlich muss ein Wiki-Artikel neutral sein. Das heißt aber nicht, dass alle möglichen persönlichen Sichtweisen dort dargestellt werden können. Falls du für deine Sichtweise belastbare Literaturbelege hast, kannst du sie
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/22695]
-
Absatz: "Pilgram Marpeck also mentions the ceremony in his Confession of Faith of 1531 (Mennonite Quarterly Review 12, 1938, 195)." Marpecks Glaubensbekenntnis von 1531 habe ich leider online nicht mehr gefunden (es war anscheinend als pdf über das Anabaptistwiki erhältlich, das leider zur Zeit down ist). Auf die Schnelle habe ich sonst noch diesen Artikel der Southwestern Baptists gefunden. lg, -- 08:17, 16. Mär. 2015 (CET)timestamp Marpecks Bekenntnis von 1531 ist hier nun wieder online abrufbar. Der Absatz müsste auf Seite
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/22695]
-
den transportierten Inhalt hinein und ändern allfällig den Einleitungssatz, wie er ihrem Verständnis nach lauten könnte. MfG -- 12:36, 27. Aug. 2015 (CEST) Hallo Xxlstier und vielen Dank für die freundliche Ansprache, wie wäre es mit einem kurzen Kuraufenthalt in Gastein, das hebt die Laune bestimmt. Einmal zur Verdeutlichung: Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie und nicht an einer Fremdenverkehrsbroschüre, insofern ist auch die Absprache mit dem Bürgermeister von Gastein nicht von Bedeutung für die Erstellung/Bearbeitung eines Artikels auf Wikipedia. Denselben
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G86/30894]
-
5. Jan. 2015 (CET) Nachtrag: Und auch Halle Deutscher Sagenring -- 17:34, 5. Jan. 2015 (CET) Bitte abklären: Ist Wikipedia:Urheberrechte beachten ausreichend erfüllt? -- 17:41, 5. Jan. 2015 (CET) Es ist auffällig, dass die Beiträge des Benutzers auf ein Werk verweisen, das keine Relevanz hat, da es im Selbstverlag erschienen ist. Siehe WP:RK#Literarische Einzelwerke. -- 17:45, 5. Jan. 2015 (CET) gelöschte Artikel Hallo zusammen, ich bin der Autor und damit auch Rechteinhaber des Buches. Daher hatte ich mir erlaubt die Artikel
Benutzer Diskussion:GandolfsGedanken by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/G85/36681]
-
sehr ähnlich so in Deinem Buch erscheint? Dann müsste Du eine Freigabe an Wikipedia schicken... Wie das geht, erkläre ich Dir, wenn es nötig ist. -- 18:16, 5. Jan. 2015 (CET) Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Soll das heißen, das eine Referenz auf ein Buch, das im Selbstverlag erschienen ist, eine valide Quelle ist? Mir wäre das neu und ich würde noch heute anfangen, Bücher mit abenteuerlichen Inhalten zu schreiben. -- 18:31, 5. Jan. 2015 (CET) Hallo Nein, ich bezog mich
Benutzer Diskussion:GandolfsGedanken by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/G85/36681]
-
erscheint? Dann müsste Du eine Freigabe an Wikipedia schicken... Wie das geht, erkläre ich Dir, wenn es nötig ist. -- 18:16, 5. Jan. 2015 (CET) Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Soll das heißen, das eine Referenz auf ein Buch, das im Selbstverlag erschienen ist, eine valide Quelle ist? Mir wäre das neu und ich würde noch heute anfangen, Bücher mit abenteuerlichen Inhalten zu schreiben. -- 18:31, 5. Jan. 2015 (CET) Hallo Nein, ich bezog mich nur darauf, dass Du WP:RK
Benutzer Diskussion:GandolfsGedanken by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/G85/36681]
-
Mein Buch erfüllt den Anspruch eines wissenschaftlichen Werkes“ ist leider nicht verifizierbar. Sich selbst zu zitieren ist weder ein sinnvoller noch ein hinreichender Beleg. -- 18:43, 5. Jan. 2015 (CET) Gibt es denn in einem belegfähigen Medium Rezeption zu deinem Werk, das deine Aussage bestätigt? Hat z.B. die Lokalpresse auszugsweise aus dem Buch berichtet oder gibt es vergleichbare Rezeption, die die Zuverlässigkeit mit "Dissertations- oder Habilitationsschriften" als ebenbürtig ansieht? Wenn dein Buch die umfangreichste Sammlung darstellt, die so nicht woanders steht
Benutzer Diskussion:GandolfsGedanken by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/G85/36681]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:57, 8. Jan. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:GandolfsGedanken by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/G85/36681]
-
Kurier-News etc. gebündelt stehen, und bei jeder Aktualisierung ein Echo-Ping für die Abonnenten? Schlechte Idee, schon allein, weil man nicht mehr als 20 Benutzer gleichzeitig anpingen kann. Gruß -- 22:27, 6. Dez. 2014 (CET) Ok, war mir jetzt nicht bewusst, das mit der BEO ist dann im Nachhinein auch verständlich. Im Prinzip bräuchte man ja nur so eine Art 2. BEO. Nunja so ungemein viel liegt mir nicht daran, ich wollte nur mal meine Bedenken loswerden. Ein bisschen Werbeeffekt kann man
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G85/06968]
-
2014 (CET)timestamp Niederländische Badmintonmeisterschaft 2007 Wieso ist es sinnvoller, die Links auf Weiterleitungen stehen zu lassen, anstatt die richtigen Links zu ergänzen? Grüße, —DerHexer (Disk., 19:40, 5. Mär. 2014 (CET)timestamp Das ist doch kein Link zu Matti Bye, das sollte eigentlich zu Freilos (Sport) weiterleiten. 19:43, 5. Mär. 2014 (CET)timestamp Na, dann ist das ja gleich noch viel besser, dass ich auf die falsche Verlinkung hingewiesen habe. Dann wäre es jetzt wohl am sinnvollsten, die Verlinkung zu korrigieren
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2014/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/59293]
-
Du den Text des WP-Artikels auf Deinen Rechner kopiert, ihn dort bearbeitet und dann die Bearbeitung hier in der Wikipedia eingefügt. Diese Vorgehensweise ist bei einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia sehr problematisch, denn was Du dabei nicht berücksichtigt hast, war, das der Artikeltext in der Zeit zwischen der Erstellung Deiner Kopie und der späteren Einfügung Deiner Erweiterung durch einen anderen Benutzer bearbeitet worden ist, dessen gesamte zwischenzeitliche Änderungen Du durch diese Bearbeitungsweise gelöscht hast! Du hast insofern Glück gehabt, das dieser
Benutzer Diskussion:Funchfun by 217.255.151.43, u.a. () [WUD17/F82/36719]