3,941 matches
-
von: 08:47, 18. Mai 2015 (CEST) Linsenauge Meiner Meinung nach, und wie ich aus verschiedener Quellen gelesen habe, handelt es sich bei der Entwicklung des Linsenauges doch um eine Analogie, da bei den Säugetieren die Entwicklung des Auges erst in Gang gesetzt wird, nachdem der Sehnerv in die Augenhöhlen gewandert ist, während bei den Weichtieren erst das Auge entsteht und der Sehnerv danach zum Gehirn hin wächst. quellen: zum beispiel http://williswissensweb.homepage.t-online.de/Biologie/Evolution/IAnalogie.html -- 213.39.203.13 11:55, 5. Feb. 2009 Habe das geändert. Wenn das im
Diskussion:Analogie (Biologie)/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/A88/49251]
-
17:45, 24. Mär. 2009 (CET)timestamp Die Judenvernichtung der Nazis in Europa hatte schon einen technologisch, sozial, kulturell und religiösen Einfluss oder nicht?-- 22:44, 24. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich denke eher nicht, dass die Shoa zukunftsweisende Entwicklungen in Gang setzte. Das war wohl eher Rückschritt in jeglicher Hinsicht. -- 22:22, 25. Mär. 2009 (CET)timestamp Zukunftsweisend sicher nicht, aber es hat Europa technologisch, sozial, kulturell und religiös verändert, zwar im negativen Sinn, aber darum geht es ja nicht oder? Die
Diskussion:Weltreich/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/W89/92680]
-
vergiss nicht, wieder zu entsperren. Danke im Vorab. -- 15:24, 14. Mär 2005 (CET) Du konntest vorher auch mit Sperrung nicht widerstehen… Aber gut: 9. April, 15:44 Uhr. (Die Sperre ist letztesmal übrgiens pünktlich abgelaufen. Du hast nur eine Automatik in Gang gesetzt, die sie verlängert, wenn kurz vor Ablauf ein unberechtigter Zugriffsversuch erfolgt. Also warte es nächstesmal einfach ab, dann klappt’s auch.) -- 15:46, 14. Mär 2005 (CET) Malco-Account Hallo Scriptor. Ich fordere Dich auf, entweder meinen Account zu entsperren oder ausführlich
Benutzer Diskussion:Skriptor/2005-3 by Leyo, u.a. () [WUD17/S06/06396]
-
dem Laufenden. 18:12, 31. Jul. 2007 (CEST) Das freut mich, Du hörst demnächst von mir. (Habe leider gerade jetzt auch sehr wenig Zeit.) -- 19:18, 31. Jul. 2007 (CEST) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar Menschen ein Eichsfeld Wiki in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz ins Regiowiki für das Eichsfeld passen. Das Projekt ist und bleibt strikt nichtkommerziell / werbefrei usw. - lebt daher allein von seinen Nutzern - also von Euch
Benutzer Diskussion:MarcoBorn by Jürgen Oetting, u.a. () [WUD17/M09/94379]
-
ich halte es für das beste, das Verfahren zu beenden. Schau dort nach und stimm mit ab, OK? Gruß, -- 18:28, 12. Dez 2004 (CET) Hallo Jesusfreund, ich würde sagen, die Entscheidung liegt vor allem bei denen, die das Verfahren in Gang gesetzt haben. -- 18:37, 12. Dez 2004 (CET) Pora Hallo Skriptor, der Artikel ist unter Die Terrororganisation Pora wiedereingestellt worden. Bin mir nicht sicher, wie jetzt vorgegangen werden sollte. Gruß, -- 16:52, 13. Dez 2004 (CET) Southpark hat freundlicherweise bereits das Nötige getan
Benutzer Diskussion:Skriptor/2004-6 by Skriptor, u.a. () [WUD17/S05/02303]
-
das mal so. Lass uns die weitere Diskussion nach Möglichkeit sachlich führen. Wenn die Mehrheit die Vereinsfarben nicht in der Box möchte werde ich das auch akzeptieren ohne später wieder mal erneut eine Diskussion herbeizuführen. Aber nachdem sie nunmal in Gang gesetzt wurde lass sie uns doch einfach ein für alle Mal zu Ende führen. Mir steht es fern mich deswegen mit dir persönlich zu bekriegen. Ich hoffe natürlich dass sich einige Benutzer meiner Sichtweise anschließen können, bin aber auch nicht böse
Benutzer Diskussion:Sir/Archiv by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/S05/49606]
-
eigentlich nicht in die Klasse der Planemos, da Braune Zwerge wenn überhaupt zu den Sternen aber sicher nicht zu den Planeten gezählt werden. MfG .. 12:20, 20. Jan. 2009 (CET) Braune Zwerge sind Objekte, die mangels Masse KEINE stellare Wasserstoff-Kernfusion in Gang gesetzt haben, also auch keine Sterne sind. Sie sind aber auch keine Planeten oder Planemos, da ihre Masse so groß ist, dass bestimmte kernphysikalische Fusionsprozesse eine Zeit lang laufen und den gebildeten Körper aufheizen können - während Planeten nur durch Strahlung von
Diskussion:Objekt planetarer Masse/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/O70/83747]
-
Stab zum finalen Operationsplan ausgearbeitet – oder sein vorgebliches Zögern, das zum Scheitern von „Zitadelle“ führte. Hitler und das OKW versuchten vielmehr auf Basis heutiger Erkenntnisse nachvollziehbar und logisch mit taktischen Überlegungen in dem Strudel der Ereignisse, die sie zuvor in Gang gesetzt und größtenteils zu verantworten hatten, erfolgreich zu agieren. Dies schließt gravierende taktische Fehlentscheidungen in Vorfeld und Verlauf nicht aus. „Zitadelle“ allein – lässt man die unmittelbar folgenden Offensiven der Roten Armee außer Acht – war auch nicht die Entscheidungsschlacht, die nach dem
Diskussion:Unternehmen Zitadelle/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/U68/02641]
-
Was die eine Gruppe sicherer macht, macht die Nachbarn automatisch unsicherer." Demnach liegt der Keim für die Verbreitung der Landwirtschaft weniger in ihrem Nutzen und ihrem Einfluss auf den Lebensstandard. Sondern eher in ihrer Tendenz, eine Spirale der Aufrüstung in Gang gesetzt zu haben. Wer sich diesem Trend nicht anschloss, gelangte automatisch ins Hintertreffen. Archäologische Belege für diese Lesart gäbe es jedenfalls: etwa die mehr als 11.000 Jahre alte Stadtmauer von Jericho. Die Stadt am Westufer des Jordan gilt als eines der
Diskussion:Landwirtschaft/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/L88/18951]
-
ohne dabei die natürliche Stratifikation des Sees zu zerstören. Das deutet darauf hin, das es noch andere Methoden gibt. Speziell wohl eine, die die Stratifikation aufhebt. Spontan fällt mir da das Versprudeln in der Tiefe ein, das einen Konvektionskreislauf in Gang setzt. -- 12:07, 18. Feb. 2013 (CET)timestamp
Diskussion:Tiefenwasserbelüftung by Hindicleft, u.a. () [WDD17/T75/45198]
-
dadurch einen guten Eindruck von der Pluralität der Forschung. Ein paar kleinere Punkte (Deutungen von Althoff und Görich) habe ich selbst eingebaut. Hier sollte man über Anfühungszeichen nachdenken: Damit wurde eine äußerst wirkungsmächtige Entwicklung für das gesamte weitere Mittelalter in Gang gesetzt, ein welthistorischer Umbruch.[119] "welthistorischer Umbruch" scheint mir etwas drastisch zu sein und ist auch wortwörtlich Fried-Sprache. Auch die Querverweise stören mich: Im selben Jahr wurde die fränkische Grafschaftsverfassung (siehe unten) in Sachsen eingeführt, es wurden wieder Geiseln gestellt und
Diskussion:Karl der Große/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K85/76002]
-
Kältestarre Dieser Satz scheint falsch zusammengefügt: Sollte der Stoffwechsel in Gang gesetzt werden, wenn das Tier aus der Kältestarre erwacht, nicht in jene verfällt? -- 15:43, 3. Nov. 2013 (CET) Ich denke damit ist gemeint, dass bei zu niedriger Temperatur (Im Winterschlaf) der Stoffwechsel wieder angeschaltet wird. Könnte man evtl. etwas klarer ausdrücken
Diskussion:Gleichwarmes Tier by Gretarsson, u.a. () [WDD17/G79/51733]
-
zu. -- 18:36, 10. Jan. 2015 (CET) @Bobo1. Das ist ja so gut wie eine Beleidigung, mir zu unterstellen, ich würde mich auf das Machwerk von transpress beziehen. Eben weil ich nicht darauf reingefallen bin, ist hier überhaupt eine Qualitätsverbesserung in Gang gesetzt worden. Es wäre für Dein Verständnis meiner Einlassungen hilfreich gewesen, wenn du meine Anmerkungen dazu in der Qualitätsdiskussion gelesen hättest - der Link dahin steht dir immer noch zur Verfügung. Stattdessen knallst Du hier rein und lieferst einen Sack voll Tipfehler
Diskussion:BR Nr. 18000 by 92.226.126.143, u.a. () [WDD17/B85/35827]
-
dahin offenbar nicht weiter wichtig für die NS-Führung, wurden erst aufgewärmt und kamen hinzu, waren aber weder Anlass noch Ursache für die Verstimmung. Du selbst schreibst, dass die weiteren Schritte erst durch die Wut der NS-Spitze wegen der Option in Gang gesetzt wurden. So steht es ja auch im Text. Stein des Antoßes, der Goebbels auf die Palme brachte und Trenker in Ungnade fielen ließ, war also in erster Linie die Optionsfrage. So muss es der Text klar machen, das Zitat aus
Diskussion:Luis Trenker/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/L88/47977]
-
Hochpunkt. Ab da sinkt Y bis zu dem Punkt, ab dem Y exponential steigt (z.B. Hintergrundstrahlung nach einem Atombombenabwurf oder eines schweren nuklearen Unfalls). Schlüssig erklärt wird dies hiermit: Die körpereigenen Reparaturmechanismen werden erst ab einer bestimmten Zelldeformationsrate in Gang gesetzt. D.h.: Bis zu einer bestimmten Anzahl von Zellen, die pro Zeiteinheit anorme Zustände annehmen, können sich Metastase/Erbgutschäden ungehindert entfalten, ohne vom Immunsystem identifiziert zu werden. Von dieser Argumentation her macht es Sinn, dass vom irakischen Gesundheitsministerium bereits mehrere
Diskussion:Uranmunition/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WDD17/U62/12447]
-
07:33, 18. Nov. 2013 (CET) Stimmt, da lag ich falsch (von mir kam die Meldung), sorry. Ich hab jetzt ein ausführliches VW-Dokument über den Motor gefunden, ist eindeutig ein Vierventiler. Dann werd ich mal auf der Leon-Seite die Diskussion in Gang setzen... -- 21:31, 19. Nov. 2013 (CET) 300-PS-Golf? Hallo an alle, die über die neueste Entwicklung bei VW informiert sind und diese Informationen belegen können! Gibt es den Golf VII mit 220 kW bzw. 300 PS tatsächlich schon serienmäßig, wie
Diskussion:VW Golf VII/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/V79/10478]
-
nun fast 15 Jahre eingehend studiert und finde keinerlei Aussage von ihm, dass man Selbstheilungskräfte 'fördern' könnte. Nach Still exisistieren sie in unveränderlicher Form und können höchstens in ihrer Entfaltung behindert werden. Die Vorstellung Selbstheilungskräfte könnten von außen gefördert, in Gang gesetzt, gestärkt etc. werden, entspringen wohl eher einem übersteigerten Therapeuten-Ego, als einer historisch haltbaren Aussage von Still. Nur zwei von vielen gelichlautenden Zitaten aus Stills Büchern (Primärquellen!!!): (1) "Falls das System in seinen Bemühungen erfolgreich ist [...], erhalten wir als Resultat eine
Diskussion:Osteopathie (Alternativmedizin)/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/O77/61357]
-
Danke-- 18:07, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp Habe den Absatz strukturell etwas modifiziert. Er benennt entscheidende Sachverhalte und beteiligte Personen, die auf die Neubewertung des barocken Bauwerks wesentlichen Einfluß hatten und die Revision bisheriger ungenügender/in Teilen unwirksamer Erhaltungsarbeiten in Gang setzten. Dieser Kommunikationsprozess (Kommission, Publikationen, Verwaltungshandeln) führte die entscheidende Wende zu Gunsten der rettenden Maßnahmen am Zwingerbauwerk herbei. Nach den alten Sichtweisen wäre das Bauwerk weiter verfallen und irgendwann bestandsgefährdend geschädigt worden. ERMISCH (1953) äußerte sich hierzu explizit.-- 21:16, 18.
Diskussion:Zwinger (Dresden)/Archiv/2011 by GiftBot, u.a. () [WDD17/Z63/47640]
-
V&R, 2006., S. 239. So schreibt z.B Wolfgang Emmerich in Gottfried Benn, rowohlt, 2006 auf Seite 44: "Nun hat Benn in dieser Brüsseler Zeit seine Trance-Zustände innerer Konzentration, ein Anregen geheimer Sphären tatsächlich in spezifischer Weise in Gang gesetzt, nämlich mit dem Alkaloid Kokain. [...] Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die neuen imaginativen Räume und die faszinierende neue Sprache, die sich sowohl in der Lyrik wie in der Prosa der Jahre 1915/16 im Unterschied zur Morgue-Phase manifestieren, zumindest auch
Diskussion:Gottfried Benn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G83/13201]
-
Also, Du machst den Fehler, das Du "Scheinakupunktur" mit Placebo-Effekt gleichsetzt. Das ist aber nicht gegeben, weil ein physikalischer Reiz gegeben ist (das Stechen mit Nadeln). Der Körper weiß, das er gestochen wurde, die Haut rötet sich, Reparaturmechanismen werden in Gang gesetzt etc. pp. Diese Reaktion alleine kann für die Schmerzbehandlung wirksam oder unwirksam sein. Ein Placebo-Effekt jedoch tritt bei physikalisch unwirksamen Therapien auf und zeigt sich dadurch, dass bei jeder Behandlung (sei es Zuckerpillen oder grün gefärbtes Wasser) ein Prozentsatz der
Diskussion:Akupunktur/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A95/39587]
-
Zeit des Nationalsozialismus, insbesondere seit dem Beschluss auf der sog. Wannseekonferenz. Wie im Lemma "Wannseekonferenz" nachlesbar und belegt ist, wurde der Beschluss zum Völkermord nicht bei auf WSK gefasst; der Beschluss lag früher und der Genozid war schon vorher in Gang gesetzt worden - siehe auch Holocaust in Litauen. Vertretbar wäre ein erläuternder Zusatz "insbesondere seit dem Angriff auf die Sowjetunion." -- 17:56, 9. Sep. 2013 (CEST) Das muss gar nicht lang diskutiert werden, das kommt gleich raus, lieber Holgerjan. Herzliche Grüße, -- 18:03, 9.
Diskussion:Völkermord/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/V78/52792]
-
beide Schreibungen. Hinweis im Beleg. Polentarion Disk Tebbiskala : 21:04, 17. Jan. 2016 (CET) Ich verkaufe im Allgemeinen keine Frauen, weder schwedische noch ägyptische. Vorgefunden hatte ich eine völlig unerläuterte Namensnennung: (laut Noora Finkelman). Erst das hat mein Recherchebedürfnis in Gang gesetzt. Mir liegt überhaupt nicht daran, die Position in Frage zu stellen. So breit wie es jetzt im Text steht, muss es aber auch nicht sein. -- 21:14, 17. Jan. 2016 (CET) Ich hatte ja auch recherchiert, möglicherweise falsch, bevor ich
Diskussion:Taharrusch dschama'i/Archiv/1 by Digamma, u.a. () [WDD17/T92/38700]
-
Anfang der Inhaltsbeschreibung, wirtschaftliche Situation Der Film setzt vor dem Börsencrash von 1929 ein, der die erwähnten wirtschaftlichen Schwierigkeiten in Gang gesetzt hat, diese treten also erst im Verlauf ein, Dixie Dwyers Jobsuche hat also nichts mit der Weltwirtschaftskrise zu tun. Große und elegante Clubs wie der Cotton Club profitierten ja gerade von der Prosperität vor dem Börsencrash und wären ohne den
Diskussion:Cotton Club (Film) by 2A02:120B:7F5:4340:6180:C0A:D68D:57CF, u.a. () [WDD17/C82/67739]
-
münden mussten. Einige Accounts hier sehen es durch die in der Literatur gewürdigten Fakten als gegeben an, dass Putin am 23. Februar, bevor sich auf der Krim die Krise entwickelte, die Heimholung der Krim befahl, also die Annexion geplant in Gang setzte, und alles Folgende sich daraus entwickelte, bis hin zur geglückten Annexion (bis auf den völkerrechtlichen Abschluss durch Anerkennung). Da die Annexion völkerrechtlich nicht abgeschlossen ist, wie B uns darlegte, kannst Du Dich nun mit B streiten, ob es überhaupt den
Diskussion:Krimkrise/Archiv/017 by Harry8, u.a. () [WDD17/K95/87097]
-
dem offiziellen Hergang als "indirekter Inside-Job" zurückkonstruiert werden, und zwar ganz einfach: Reagan hatte damals in den 1980ern die Mujaheddin unterstützt, daraus ist Al-Qahida entstanden, und die haben die Kiste geflogen; also waren es die Amis selbst, die das in Gang gesetzt haben ... klar ist das verkürzt gedacht; aber das läßt sich auch mit der offiziellen Version nicht wegdiskutieren. Aus dem genannten Aufsatz dann herzuleiten, DG sein ein Verschwörungstheoretiker (was der jetzige letzte Satz der Einleitung aber impliziert), ist mehr als nur
Diskussion:Daniele Ganser/Archiv/009 by Kopilot, u.a. () [WDD17/D97/28769]