147,460 matches
-
Handeln der einen Seite der anderen immer Recht? In allen Systemen, die Atomwaffen gebaut haben, sind Wissenschaftler zu Dissidenten geworden, siehe Robert Oppenheimer oder Mordechai Vanunu. Der Satz gehört zurück in den Artikel.18:27
Diskussion:Zar-Bombe/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/Z60/05120]
-
dagegen wenn er hier schreibt,aber er muss es übertreiben!Was willst du eigendlich hier?!Russiche Wissenschaftler Beleidigen?Sorry das ich das so sage aber ich finde das unagebracht und einfach nicht gut!--Der
Diskussion:Zar-Bombe/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/Z60/05120]
-
25. Mai 2009 (CEST) Da bin ich eher skeptisch, der "Dialog" richtet sich an Wissenschaftler, nicht an ein breites Publikum. Keineswegs ausgeschlossen, dass erst die Einstein-Hysterie ab 1919 einen Journalisten oder Kritiker
Diskussion:Zwillingsparadoxon/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/Z47/25735]
-
ein; und irgendwelchen Stammtischvorurteilen muss nicht sonderlich Raum eingeräumt werden. Und ich weiß, dass man als Wissenschaftler oft den dringenden Wunsch verspürt, Politiker oder Journalisten zu korrigieren, die sich im eigenen Fachgebiet tummeln. Aber
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2006/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z19/21230]
-
muß auch die Qualität der Kritik gewichtet werden. Wie und wo stehen die Kritiker? Sind es echte Wissenschaftler (Sprache und Theologie)? Kann man die Qualität des Artikel abgleichen (ich glaube das nennt man Peer-Verfahren
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2006/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z19/21230]
-
. Nomenklatura nicht soo bewandert)? Wie und wo werden die Autoren der Kritik zitiert, von anderen Wissenschaftlern, etc. Wenn das so gemacht wird, kann jeder selber entscheiden, welchen Standpunkt er übernimmt, den der
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2006/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z19/21230]
-
Staat und Wissenschaft vs. Sektenkundlern und Kirche. Indizien dazu: Rüdiger Hauth beschwert sich über die Ignoranz der Wissenschaftler gegenüber den Erkenntnissen der kirchlichen Weltanschauungsbeauftragten, REMID wurde auch gegründet um der "Monopolstellung" der 'vermeintlich fachlich
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2006/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z19/21230]
-
. Dass die kirchlichen und staatlichen "Sektenbauftragten" keine Wissenschaft, sondern Politik betreiben, ist eigentlich jedem Wissenschaftler klar. Hier soll das nun "bewiesen" werden. Nun: Man zeige mir peer-reviewte Artikel, die
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2006/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z19/21230]
-
kein kompetenter Religions-Wissenschaftler (wer Theologie studiert hat und Aufsätze verfassen kann, ist noch lange kein anerk. Wissenschaftler - wie nicht jeder Arzt ein kompet. Medizin-Wissenschaftler ist) hier endlich angeführt? Fossa hat Recht, ab
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2006/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z19/21230]
-
Du polterst hier rein, kommst mit einer zweitklassigen Quelle (von einem politischen Journalisten, statt von einem Wissenschaftler - auch auf einem Gebiet das nicht zu dessen Buchveröffentlichungen passt), ignorierst die vorangegangene intensive Diskussion, setzt
Diskussion:Zigeuner by Erzbischof, u.a. () [WDD11/Z41/97965]
-
einer langen Latte von "Lektüreempfehlungen", die sich im wesentlichen ebenfalls in den Jahrhunderten vertut. Als Wissenschaftler sollte man doch eigentlich in der Lage sein, das Scheitern einer evident gescheiterten Beweisführung kurz und knapp einzuräumen,
Diskussion:Zigeuner by Erzbischof, u.a. () [WDD11/Z41/97965]
-
auf diese Weise Deinen gewöhnlich ja durchaus ernstzunehmenden Aussagen dieser Art die Glaubwürdigkeit entziehst und Deine eigene WP-Reputation als Wissenschaftler beschädigst.<br/>Was bei Kilian tatsächlich zu lesen ist: er spricht an der fraglichen Stelle
Diskussion:Zigeuner by Erzbischof, u.a. () [WDD11/Z41/97965]
-
Penis ist in erheblich geringerem Maße für leichte Berührung empfindsam, als es der unbeschnittene Penis ist. Die Wissenschaftler untersuchten die Sensitivität für leichte Berührungen an 17 Stellen des intakten Penis und an den verbleibenden 9 Stellen des beschnittenen
Diskussion:Zirkumzision/Archiv/2007 by TrueBlue, u.a. () [WDD11/Z41/92873]
-
Penis plus zwei Stellen an der Beschneidungsnarbe. Die Ergebnisse überraschten das Forscherteam, wie der Arzt und leitende Wissenschaftler Morris Sorrells sagte: "Die sensitivste Stelle des Penis ist die Vorhautöffnung. Die Ergebnisse bestätigen, dass das
Diskussion:Zirkumzision/Archiv/2007 by TrueBlue, u.a. () [WDD11/Z41/92873]
-
erwähnen. Eine Sicht mag dann als ernsthaft gelten, wenn sie von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten wird. ). und zur begründung von Osch (sekte hatten wir vor Längerem wg.
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2005/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z51/24816]
-
erwähnen. Eine Sicht mag dann als ernsthaft gelten, wenn sie von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten wird. ). und zur begründung von Osch (sekte hatten wir vor Längerem wg.
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2005/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/Z51/24816]
-
und ästhetische Gründe für die Beschneidung" extrem ausführlich und "pro Beschneidung" obwohl meines Wissens Ärzte und Wissenschaftler der führenden Industrienationen klar von einer Beschneidung wegen "Hygienische und gesundheitlich-präventive Motive" abraten. Das Kapitel "Ästhetische
Diskussion:Zirkumzision/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/Z45/41927]
-
durch den Zweck des Filmes gerechtfertigt ist - somit beinahe unnötig. Der Film ist nicht enstanden um den Wissenschaftlern, die sowieso wissen, was passiert ist, etwas zu vermitteln, sondern um der Durchschnittsbevölkerung die Augen zu
Diskussion:Zeitgeist (Film)/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/Z49/85871]
-
Satz: "In der deutschen akademischen Landschaft hat das Gebiet der Wirtschaftssoziologie, nach 1945 noch von zahlreichen Wissenschaftlern gepflegt (etwa von Helmut Schelsky, Burkart Lutz, Friedrich Fürstenberg), immer weniger Vertreter gefunden, da
Diskussion:Wirtschaftssoziologie by CopperBot, u.a. () [WDD11/W29/39694]
-
Beitrag von 217.11.197.10 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 17. Nov. 2009 (CET)) Sanitärinstallateur und Wissenschaftler Ursprünglich vor allem als Spielzeug für Kinder gedacht, findet die Wasserpistole auch bei Sanitärinstallateuren oder in der Forschung Verwendung
Diskussion:Wasserpistole by CopperBot, u.a. () [WDD11/W28/08808]
-
und darüber geschrieben hat.(Und zwar irgendwer den man in einer Enzyklopädie zitieren kann. Dass zwei Wissenschaftler unterschiedlicher Meinung sind kommt alle naselang vor, erst ein öffentlich wahrgenommener Diskurs ist enzyklopädisch relevant. Dass du aus
Diskussion:Wilhelm Hankel by Stephan Klage, u.a. () [WDD11/W31/96195]
-
übrigens auch seit Jahren vom Verfassungsschutz beobachtet, mal am Rande. Niemand regt sich auf, wenn andere Wissenschaftler Mitglieder dieser Partei Interviews geben. --Robert de Nitro 00:43, 20. Mai 2011 (CEST) Ich frage
Diskussion:Wilhelm Hankel by Stephan Klage, u.a. () [WDD11/W31/96195]
-
sind Rechtsausleger, aber alle sind leidenschaftliche Rechthaber - oder wenigstens Recht-haben-Woller. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71123417.html Auch heute werfen Kritiker den Wissenschaftlern Chauvinismus vor. Die Tatsache, dass etwa Hankel und Schachtschneider ihre Ansichten in rechtskonservativen Blättern wie der "Jungen
Diskussion:Wilhelm Hankel by Stephan Klage, u.a. () [WDD11/W31/96195]
-
Warum wurde mein Hinweis auf Hellpachs (pan-)theologische Arbeiten entfernt??? Ist das für einen Wissenschaftler und Politiker unerwünscht???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.62.6.222 (Diskussion • Beiträge) 17:18
Diskussion:Willy Hellpach by Perrak, u.a. () [WDD11/W34/60560]
-
, ganz im Gegenteil, die Diskussion fängt gerade erst zaghaft an und die wichtigsten Impulse dazu kommen von Wissenschaftlern aus den USA, den Niederlanden und Skandinawien. Die meisten deutschen Germanisten beschäftigen sich mit anderen Themen, zitieren
Diskussion:Westgermanische Sprachen by DerHexer, u.a. () [WDD11/W24/36927]