147,460 matches
-
steht jedoch: "Die SM basiert auf Vorstellungen, die in durchaus unterschiedlicher Akzentuierung von einer Reihe von Wissenschaftlern schon in den 30er und 40er Jahren entwickelt und unter dem Begriff Neoliberalismus subsumiert worden sind. Innerhalb des Neoliberalismus
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
wäre ein weiterer Schritt. Wobei darzustellen bleibt, warum die Frage "des Sozialen" von lediglich zwei Wissenschaftlern in der Einleitung eines Übersichtsartikels über viele weitere Strömungen derart in seiner Wichtigkeit herausragt, dass es gleich zu Beginn
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
steht dort: „Die SM basiert auf Vorstellungen, die in durchaus unterschiedlicher Akzentuierung von einer Reihe von Wissenschaftlern schon in den 30er und 40er Jahren entwickelt und unter dem Begriff Neoliberalismus subsumiert worden sind“ *die zweite
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
. Der Originaltext lautet übrigens: „Zu den geistigen Vätern .. der Sozialen Marktwirtschaft gehörten unter anderem folgende Wissenschaftler: Franz Böhm Walter Eucken Wilhelm Röpke Friedrich August von Hayek Alexander Rüstow .... Rüstow und von Hayek haben sich
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
empirische Analyse aus der Global-Governance-Perspektive befasst sich ganz sicher nicht primär mit dem Artikelinhalt. Die Verunglimpfung von renommierte Wissenschaftlern als marktfundametalistisch ist sicher keine enzyklopädisch relevante Information. Noch einmal: Im Artikel werden die Positionen der einzelnen Vetreter
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
sich der beiläufig, nicht trauen könne, verbinde ich mit der Anmerkung, dass die persönliche Meinung eines Wissenschaftlers mit ausgeprägt neoliberalem Standpunkt ebenso wenig auf "Wahrheit" überprüfbar ist und im Zweifelsfall durchaus mit einem wissenschaftlich anerkannten
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
werden kann. --Die Winterreise 13:28, 4. Aug. 2009 (CEST) "die persönliche Meinung eines Wissenschaftlers mit ausgeprägt neoliberalem Standpunkt" ist anhand seiner Primärliteratur überpüfbar, aber nicht anhand von objektiv falschen Interneteinträgen. --
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
Zermürbungstaktik? FelMol 19:18, 5. Aug. 2009 (CEST) (nach BK)"Scholars" = Wissenschaftler, und mit der notwendigen Ergänzung "...indem sie die radikalen Reformen unter Pinochet kritisierten", sonst ist
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
Zusammenhang gerissen wiedergegeben.--Olag 19:22, 5. Aug. 2009 (CEST) Ja, natürlich, "Scholars" = Wissenschaftler. Sorry! "...indem sie die radikalen Reformen unter Pinochet kritisierten" kann rein, passt aber noh
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
:21, 5. Aug. 2009 (CEST) {{Kasten|In den 1970er Jahren haben oppositionelle Wissenschaftler in Chile die Bezeichnung Neoliberalismus absichtlich mit einer abwertenden Konnotation versehen, indem sie damit die radikalen Reformen unter Pinochet
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
Aug. 2009 (CEST) Meine ergänzte Version: {{Kasten|In den 1970er Jahren haben oppositionelle Wissenschaftler in Chile die Bezeichnung Neoliberalismus <s>absichtlich<s> mit einer abwertenden Konnotation versehen, indem sie
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
Wort schwul als Eigenbezeichnung verwendet haben, um ihm die negative Konnotation zu nehmen. Genauso haben die oppositionellen Wissenschaftler das Wort neoliberal (das ja eigentlich zunächst mal eine gemäßigte Renovierung des Liberalismus bedeuten sollte) absichtlich in ihrer
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
, Zürich 2007, S. 15f.) Diesen Sachverhalt schildern auch andere Quellen. Also: wenn chilenische Wissenschaftler Pinochets radikale´Reformen kritisieren, dann sind das die Reformen, die unter der Anleitung von Ökonomen der Chicago-Schule
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
, 6. Aug. 2009 (CEST) Also: {{Kasten|In den 1970er Jahren haben oppositionelle Wissenschaftler in Chile die Bezeichnung Neoliberalismus bewusst mit einer abwertenden Konnotation versehen, indem sie damit die radikalen Reformen Pinochets in
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71563]
-
ausgeweitet werden, vor allem bei der mathematischen Definition. Hierzu lässt sich gut die englische Originalarbeit der beiden Wissenschaftler verwenden. Bitte auch um Feedback, Danke. --Jan-hillebrand 03:05, 9. Apr. 2007 (CEST) Die
Diskussion:Normalisierte Google-Distanz by 77.184.201.39, u.a. () [WDD11/N24/48588]
-
eine Unmenge an mehr oder weniger allgemeinen und mehr oder weniger grundlegenden Gesetzmäßigkeiten in der Natur, die von Wissenschaftlern erforscht worden sind. Dabei spielt die Rolle, ob sie sich letztlich - oder bisher - als richtig oder
Diskussion:Physikalisches Gesetz by AlexGustschin, u.a. () [WDD11/P03/04780]
-
unzureichend. Im übrigen dürftest Du vielleicht bemerkt haben, daß im Artikel eine Hypothese dargestellt wird. Heutige Wissenschaftler vertreten z.T. andere Hyptohesen - auch das wird dargestellt. 5. Deine ägyptischen Parallelen beweisen jetzt genau was...
Diskussion:Pentateuch/Archiv by Xqbot, u.a. () [WDD11/P03/46874]
-
) --213.39.205.170 12:32, 2. Jun. 2007 (CEST) Gründe für das Aussterben Unter der klaren Mehrheit der Wissenschaftler gilt die Konkurrenz mit dem moderne Mensch als Ursache für das Austerben des Neandertalers. In diesem Artikel wird dieser
Diskussion:Neandertaler/Archiv/2007 by 217.66.32.101, u.a. () [WDD11/N35/12254]
-
" o.ä. könnte diese Punkte sammeln. Dann aber mit Quellenangaben, die hier fehlen - "Viele Wissenschaftler" und "Einige Wissenschaftler" sind so gut wie keine. --ViktorLaszlo 17:29, 18. Aug. 2007 (
Diskussion:Neandertaler/Archiv/2007 by 217.66.32.101, u.a. () [WDD11/N35/12254]
-
Punkte sammeln. Dann aber mit Quellenangaben, die hier fehlen - "Viele Wissenschaftler" und "Einige Wissenschaftler" sind so gut wie keine. --ViktorLaszlo 17:29, 18. Aug. 2007 (CEST) Völlig richtig;
Diskussion:Neandertaler/Archiv/2007 by 217.66.32.101, u.a. () [WDD11/N35/12254]
-
neu zu erstellen. Gerbil 18:30, 18. Aug. 2007 (CEST) Antwort Von einer klaren Mehrheit der Wissenschaftler, denen die Konkurrenz mit dem moderne Mensch als Ursache für das Austerben des Neandertalers gilt, kann meines Wissens
Diskussion:Neandertaler/Archiv/2007 by 217.66.32.101, u.a. () [WDD11/N35/12254]
-
Dass Homo sapiens aber der Verantwortliche für dieses große Aussterben gewesen wäre, wird meines Wissens von keinem seriösen Wissenschaftler (mehr) vertreten. Schöne Grüße, Arte - 09.11.2007 Aktualisierung der Datierung? Neuere Literatur datiert die Entstehung
Diskussion:Neandertaler/Archiv/2007 by 217.66.32.101, u.a. () [WDD11/N35/12254]
-
wäre eine Verlegung wohl ratsam. Ich weiß auch nicht, ob Literatur im herkömmlichen Sinn überhaupt für die Wissenschaftler auf der Station so wichtig ist, da es sich bei den Wissenschaftlern vermutlich um hochspezialisierte Forscher handelt, die
Diskussion:Neumayer-Station III by Conny, u.a. () [WDD11/N37/17542]
-
im herkömmlichen Sinn überhaupt für die Wissenschaftler auf der Station so wichtig ist, da es sich bei den Wissenschaftlern vermutlich um hochspezialisierte Forscher handelt, die die nötige Literatur entweder selbst dabei haben (u.U. selbst verfasst haben
Diskussion:Neumayer-Station III by Conny, u.a. () [WDD11/N37/17542]
-
Archäometallurgie und Montanarchäologie. Zehn Jahre eifriges Bodenschnüffeln wurden jetzt von Erfolg gekrönt. Bei ihren Untersuchungen entdeckten die Wissenschaftler bislang verborgene Altäre und Opfergaben an den Eckpunkten der Bodenzeichnungen. Opfergaben für den von Tonscherben bekannten fliegenden Katzengott,
Diskussion:Nazca-Linien/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/N63/12558]