147,460 matches
-
Forschung gibt, haben Hynek, Vallée und viele andere das "Invisible College", eine Vereinigung von Wissenschaftlern, gegründet, die sich mit dem UFO-Problem befassen. Lit: Invisible College, Jacque Vallée, New York
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
Raumschiffe aus dem All seien Kinderglauben? Ich kenne nicht einen einzigen, und sei es noch so erzskeptischen Wissenschaftler, der ausschließt, dass es irgendwo im weiten Universum andere Lebensformen gibt, und diese möglicherweise dazu in der
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
es gibt keine Raumschiffe anderer Lebensformen - in den Bereich des (vermeintlichen) Wissens und schiebst alle ernsthaften Wissenschaftler, die zu diesem Aspekt eben keine sichere Auskunft geben können, in den Bereich des Kinderglaubens. Mit dieser
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
bitten, genauso wie Brigitte, mir, bzw. allen Wikipedianern anhand einer Textstelle zu belegen, dass seriöse Wissenschaftler eine "irdische Erklärung ausschließen". Gruß, --Bera 23:42, 5. Apr 2006 (CEST
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
was ich ehrlich gesagt bezweifle), so bin ich natürlich gerne bereit, gleich mehrere Textstellen von anerkannten Wissenschaftlern zu liefern, die mit UFOs überhaupt nichts am Hut haben und dennoch nicht ausschließen können, dass es irgendwo
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
schweigt er sich aus") ist wieder der von Deiner persönlichen Überzeugung geleitete Versuch, die Arbeit dieses Wissenschaftlers als mangelhaft darzustellen und damit herabzuwürdigen. Die Häufigkeit der Sichtungen war bei dieser Kongreßanhörung gar nicht der Punkt,
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
einstellen. Wenn Zeugen von Dir als glaubwürdig eingestuft werden, die 60 Jahre später Interviews geben, aber Wissenschaftler, die die zeitgenössischen Quellen auswerten, als nicht glaubwürdig, dann gibt es keine gemeinsame Basis für eine Diskussion
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
tolle Erich forscht sein Leben lang über diese Dinge und reibt sich auf und er wird von den arroganten Wissenschaftlern nur verspottet; aber denen in ihrem Elfenbeinturm zeigt man es jetzt mal so richtig, indem man tapfer Pseudo-Beweis
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
"Einsicht" gewichen: "Ich fühle einfach, dass dieser Mensch Recht hat und von diesen blöden Wissenschaftlern ungerecht behandelt wird." Danke und viele Grüße, --RW 18:52, 18. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:UFO/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/U00/46333]
-
Vulgärökonomie gemeint ist, der wird hier nicht informiert. Er wird hier bislang indoktriniert. Urteile gegen bestimmte Wissenschaftler werden ausgesprochen, ohne das immer klar wäre, wer diese Urteile spricht. Ob diese Urteile überhaupt Berechtigung haben
Diskussion:Vulgärökonomie by Meffo, u.a. () [WDD11/V24/79012]
-
" bezeichnet? Der neue Absatz behauptet, dass der Begriff „Vulgärökonomie“ im Gegensatz zu Marx durch Wissenschaftler der DDR in den 70er Jahren durchaus auch polemisch eingesetzt wurde. Marx hat demnach nicht polemisiert, als er
Diskussion:Vulgärökonomie by Meffo, u.a. () [WDD11/V24/79012]
-
so einem Taxon, einem Tiefseefisch. Man weiß wenig, und seit der Erstbeschreibung hat sich vielleicht kein Wissenschaftler mehr genauer damit befasst. Formulierungen wie " blutrünstiges Konterfei" helfen auch nicht. --Haplochromis 07:33, 28.
Diskussion:Viperfische by Kleinhirn, u.a. () [WDD11/V28/67866]
-
Folgen haben. Im Übrigen kann das Fälschen von Forschungsergebnissen in der BRD als Betrug gewertet werden und ein Wissenschaftler sähe sich in diesem Fall u.U. der Staatsanwaltschaft gegenüber. Es ist verdammt viel Arbeit, die Informationen zurückzuverfolgen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
(CEST) Bei Sari Gelin wird die geschichteerzählt und alle seiten, also türkische ,armenische und neutrale Wissenschaftler und Historiker sowie viele armenische menschen. reinschauen lohnt sich. ich finde,dieses video passt in den geschichtsunterrricht
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
der du leider gottes aufgesessen bist. Nicht nur du, sondern auch ZAfer Senocak der kein historiker kein Wissenschaftler ist sondern Schriftsteller. Ok er leugnet nicht den Völkermord, aber ist trotzdem Propaganda-Lügen aufgesessen wie du. Nicht
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
dass das Osmanische Reich 1915 einen Völkermord an den Armeniern beging, Dies bezweifle ich. Ich kann genug Wissenschaftler aufzählen, die einen Völkermord bestreiten. ---- In ihren Augen führte die damalige Regierung gerechtfertige und notwendige Maßnahmen
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
vieles in der Türkei. Aber in der Realität? ;) * Dies bezweifle ich. Ich kann genug Wissenschaftler aufzählen, die einen Völkermord bestreiten. Dann zählen sie mal auf. Und ausserdem, steht da nichts von
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
, die einen Völkermord bestreiten. Dann zählen sie mal auf. Und ausserdem, steht da nichts von Wissenschaftler. Sondern von Ausserhalb der Türkei, die Auffasung das das Osmanische Reich 1915 einen Völkermord an den Armeniern beging
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
zitiert werden ist schon eine Diskreditierung, ... Was wäre falsch dabei, das Feigl und 2 türk. "Wissenschaftler" meinen beweisen zu können das alles Fälschung ist, ist mehr als Zeitverschwendung darüber nachzudenken. Der Journalist(
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
" von den Vorfällen überzeugt? Meint ihr das ist ein Komplot gegen die Türkei? Es gibt genüg Wissenschaftler, die nicht von einem Völkermord sprechen. Lewis, Mango, Shaw, Feigl, McCarthy. McCarhty berichtet
Diskussion:Völkermord an den Armeniern/Archiv4 by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/V10/11048]
-
, sachlich falsch ist da nichts mehr. Ich jedenfalls schreibe hier als "Schreiber", nicht als Wissenschaftler, auch wenn ich einiges auch wissenschaftlich ganz gut blicke. Insofern: Je früher es ein wenig knirscht im
Diskussion:Vortrieb (Physik) by Tomdo08, u.a. () [WDD11/V31/42539]
-
, was ergraben und ausgewertet, interpretiert wird, und der touristischen Vermarktung vor Ort. Was soll ein Wissenschaftler anderes tun als zu sagen, dass der Fundort und Fundlage mit dem taxierbaren Zeitraum, auf das Varusereignis hindeutet
Diskussion:Varusschlacht/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V41/92856]
-
Artikel) und vielleicht dieser hier http://www.familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_Ernaehrung/s_419.html geben genug Stoff für das Kapitel. Das die Eisenspeicher-Normwerte von einigen Wissenschaftlern angezweifelt werden sollte mit Begründung auch rein. Aber das sind zwei Dinge die für mich keinen Neutralitätsbaustein erfordern,
Diskussion:Veganismus/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V27/26538]
-
)Gewicht problemlos halten kann. Und ich kenne natürlich deren Ernährungsgewohnheiten und Lebensgewohnheiten, da brauch ich kein Wissenschaftler zu sein um nicht die Meinung von Pollmer zu vertreten. Klar gehören hormonelle, psychologische Aspekte mit Übergewicht stark
Diskussion:Veganismus/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/V27/26538]
-
aus dem Grund weil wir durch den Begriff "Energie aus dem Quantenvakuum" bei vielen "arroganten" Wissenschaftlern extreme Zweifel auslösen, was letztlich dazu führt das uns durch deren Kritik die Forschungsgelder gekürzt werden. Also bitte
Diskussion:Vakuumenergie/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V34/90223]