147,460 matches
-
war an die Hausenten noch nicht angepasst. Das hat sich nun im Jahre 2005 geändert. Jetzt haben Wissenschaftler beobachtet, dass der selbe Subtup diese Hausenten nicht mehr umbringt und die Tiere bei einer Infektion nur noch weniger
Diskussion:Viren/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/V34/68997]
-
CET) Nachtrag: Die Erforschung der früheren Bevölkerungsentwicklung gehört zum Fachgebiet der Historischen Demographie. Damit befassen sich Wissenschaftler weltweit an Universitäten und Instituten. Die erste Volkszählung fand übrigens in China schon 2238 v. Chr. statt. Hier
Diskussion:Volksrepublik China/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/V18/41992]
-
Schwarz, vgl. Diese Links wären nur zulässig, wenn es sich bei den Betreibern um "einschlägig arbeitende Wissenschaftlern oder einschlägig bekannte Personen des öffentlichen Lebens" handeln würde, doch das ist offensichtlich nicht der Fall. Das
Diskussion:Volksrepublik China/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/V18/41992]
-
das kann ja wohl nicht stimmen? Hört sich für mich jedenfalls eher nach einem Übertragungsfehler eines Journalisten/Wissenschaftlers o.ä. an, der handschriftliche Notizen gemacht und dabei die Zahl falsch abgeschrieben hat. Im offiziellen Verzeichnis wäre
Diskussion:2 Glynrhondda Street by GiftBot, u.a. () [WDD17/282/24066]
-
ein wesentliches Element die Szene mit Dr. Peters im Flugzeug. In dieser sitzt neben ihm eine der "Wissenschaftler" aus der Zukunft. Es ist also (laut Terry Gilliam) so, dass durch den Tod von
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
laut Terry Gilliam) so, dass durch den Tod von James Cole (also Bruce Willis) die Wissenschaftler auf den Spuren des Original-Virus sind. Ich will aber den Artikel nicht ohne weiteren Kommentar ändern. 01:26,
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
Gruss Juergen Ich habe das Ende ganz anders verstanden: Dadurch, dass man den Virulogen mit der "Wissenschaftlerin" im Flugzeug ein Glas Sekt trinken sieht, wurde klar, dass diese Frau die ganze Zeit wusste,
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
die Geschichte wiederholt und nichts an der Zukunft geändert wird - denn immerhin hat sie und die anderen sogenannten Wissenschaftler ja eine sehr machtvolle Position nach der Zerstörung inne. Es wird bestätigt, was man eigentlich schon am Anfang
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
Zerstörung inne. Es wird bestätigt, was man eigentlich schon am Anfang des Films sieht: Diese "Wissenschaftler" sind genauso verrückte Hunde wie der Viruloge. Also: No happy end! Bin ich den die einzige
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
Dana, 2.4.06 Ich habe es auch wieder anders verstanden: Dass man am Ende eine der späteren "Wissenschaftlerinnen" sieht ist ein tragischer, fast schon ironischer Zufall. Diejenige die Jahre später versucht das Unglück durch Zeitreisen
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
Sicht der Dinge. In den Extras der Special Edition wird aber vom Regisseur eindeutig gesagt, dass die Wissenschaftlerin aufgrund des Hinweises von Cole per Zeitreise kam um dem Verursacher der Epidemie zu "treffen". 16:14,
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
Zähnen aufgespürt und ihm die Waffe zugesteckt, damit er den Virologen doch noch aufhalten kann - erfahren die Wissenschaftler im Jahr 2035 erst, wer die Viren verbreitet. Schließlich fanden sie ihn auch am Flughafen. Evt.
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
ihn auch am Flughafen. Evt. im Wissen um das Scheitern Coles am Flughafen, wurde eine "Wissenschaftlerin" aus der Zukunft ebenfalls hinterhergeschickt (sie sieht für mich am Flughafen 1996 genauso alt aus wie im Jahr
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
jemand aus der Zukunft in die Vergangenheit reißt und dem normalen Verlauf wieder herstellt. @Dana: Wenn die Wissenschaftler aus dem Jahr 2035 tatsächlich nur daran Interesse gehabt haben, das die Katastrophe 1996 stattfindet und sie daraufhin in
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
gefährden? Denn das Entsenden von Cole in die Vergangenheit ist nicht zwingend notwendig, um die für die Wissenschaftler günstige Stellung im Jahr 2035 zu erzeugen. @cybertrek: Ich kann natürlich auch nur mutmaßen, aber die Wissenschaftlerin
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
günstige Stellung im Jahr 2035 zu erzeugen. @cybertrek: Ich kann natürlich auch nur mutmaßen, aber die Wissenschaftlerin müsste im Jahr 1996 im Flugzeug doch um einiges (faktisch 39 Jahre) jünger aussehen als im Jahr 2035
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
habe zwar erst beim zweiten Sehen des Films bemerkt, dass die Frau neben Dr. Peters eine der "Wissenschaftler" aus der Zukunft ist, aber ich habe das genauso interpretiert, wie cybertrek. Was mich aber eigentlich
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
CET)timestamp Ich habe zwar den Audiokommentar nicht gehört, finde aber diese Deutung der Handlung, die Wissenschaftlerin aus der Zukunft sei zurückgereist, um den Verursacher kennenzulernen, doch sehr an den Haaren herbeigezogen. Viel plausibler
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
ich auch den letzen Satz der Handlungsbeschreibung irreführend: "Cole konnte jedoch dafür sorgen, dass die „Wissenschaftler“ genug Information erhielten. Somit trifft eine Wissenschaftlerin aus der Zukunft im Flugzeug Dr. Peters, welcher das Virus
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
"Cole konnte jedoch dafür sorgen, dass die „Wissenschaftler“ genug Information erhielten. Somit trifft eine Wissenschaftlerin aus der Zukunft im Flugzeug Dr. Peters, welcher das Virus freisetzte" Die quälende Wahrheit ist doch vielmehr,
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
die Wissenschaflter im das Tonband in der Zukunft vorspielen, nichts nutzen kann. Geschweige denn, dass die Wissenschaftler selbst daraus hätten rekonstruieren können, wer der Verursacher war. Meiner Meinung nach ist die Interpretation im Artikel korrekt
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
dass eine Mission zur Veränderung der Gegenwart per Eingriff in die Vergangenheit scheitern MUSSTE, denn die Gegenwartswelt der Wissenschaftler war ja nun mal verseucht. Schade, dass Terry Gilliam sein eigenes Drehbuch nicht verstanden hat. Andererseits ist
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
Letzteres ohnehin schwachsinnig, weil eine zerstörte Gegenwartswelt, die über Zeitreisen verfügt, nicht existieren kann. Die Wissenschaftler hätten ja von dem Moment an, zu dem ihnen Zeitreisen zur Verfügung standen, immer wieder Leute in die
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
logisch konsistent, aber eben auch isoliert von den anderen ist. In dieser Vorstellung wäre es für die Wissenschaftler somit also immer noch blödsinnig, Leute in die Vergangenheit zu schicken, denn dass sie ihre eigene, in
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]
-
Ich habe das Ende abgeändert. Gestern habe ich mir den Film noch mal angesehen, und die "Wissenschaftlerin" neben Dr. Peters im Flugzeug ist definitiv nicht ein jüngeres Abbild ihrer selbst - dazwischen liegen 39 Jahre!
Diskussion:12 Monkeys/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/148/23710]