147,460 matches
-
Tanya Thresher. Das Buch enthält rund 40 Biographien, durchschnittlich etwa 10 A4-Seiten Umfang, allesamt verfasst von Wissenschaftlern amerikanischer oder norwegischer Universitäten. Zu jeder Biographie gehört zwar ein Abschnitt References, auf den aber aus dem Text
Diskussion:Helmut Wick by Elektrofisch, u.a. () [WDD17/H46/05175]
-
des Buches aber nichts verloren. Siehe dazu WP:Q, WP:TF - wenn Journalisten, Wissenschaftler oder sonstige Fachleute sich dazu äußern können wir deren Einschätzung übernehmen, aber wenn das nicht der Fall ist basteln
Diskussion:Helmut Wick by Elektrofisch, u.a. () [WDD17/H46/05175]
-
hätte ich auch gedruckter Literatur den Vorrang gegeben. Dieser Artikel lebt jedoch überwiegend von ungedruckter, von hochkarätigen Wissenschaftlern und entsprechenden Instituten dauerhaft ins Internet gestellter Literatur. Diese Schwerpunktverschiebung zu nicht auf Papier verfügbarer Literatur hat allerdings einige
Diskussion:Geschichte Albertas by Hans-Jürgen Hübner, u.a. () [WDD17/G35/25744]
-
, Jazzzeitung, Süddeutsche Zeitung usw. selbstverständlich anerkannt und ebenso natürlich auch Beiträge in Programmhefte, die von anerkannten Wissenschaftlern verfasst sind. Das Problem bei den Programmheften ist jedoch, dass diese im allgemeinen nicht in Bibliotheken gesammelt werden
Diskussion:Gunnar Geisse by Engelbaet, u.a. () [WDD17/G35/88319]
-
) Ich muss blausip Recht geben. Der Artikel ist irrelevant. Aus den Relevanzkriterien (Punkt 2.7.15) Wissenschaftler [Bearbeiten] "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht
Diskussion:Georg Pfeffer (Ethnologe) by PDD, u.a. () [WDD17/G36/00150]
-
irrelevant. Aus den Relevanzkriterien (Punkt 2.7.15) Wissenschaftler [Bearbeiten] "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über
Diskussion:Georg Pfeffer (Ethnologe) by PDD, u.a. () [WDD17/G36/00150]
-
gelebt haben, sind dagegen 2 Millionen im Ausland, meist in China geboren. Das sind vor allem Wissenschaftler und andere hochqualifizierte Fachkräfte, die in den USA gut verdienen und viel reisen, weil ihre Eltern und Geschwister
Diskussion:Geschichte der Chinesen in den Vereinigten Staaten by Thgoiter, u.a. () [WDD17/G18/41771]
-
, habe daher den verlinkten Artikel darüber gelesen, wo steht: Es wird von Landwirten, Naturschützern, Wissenschaftlern und Fischern umstritten (sic), inwiefern ein Neophyt als invasiv zu beurteilen ist. Bei der Taglilie finde
Diskussion:Gelbrote Taglilie by GiftBot, u.a. () [WDD17/G18/94143]
-
Mai 2011 getilgt, dass Wittig Mitglied der SA und der NSDAP war . Wittig war sicherlich ein bedeutender Wissenschaftler, aber zu einer objektiven Darstellung gehören auch diese, durch Einzelnachweise belegten Informationen. Die Zeit des Verschweigens ist
Diskussion:Georg Wittig by 91.89.65.169, u.a. () [WDD17/G44/30664]
-
Henri Poincaré, die in der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein kulminierten, sowie einen Ausbau dieser Theorie durch Wissenschaftler wie Hermann Minkowski. Der Artikel wurde in den letzten Monaten immer weiter ausgebaut. Und nach einem Review stelle
Diskussion:Geschichte der speziellen Relativitätstheorie/Archiv/Bewertungen by D.H, u.a. () [WDD17/G43/96984]
-
des US-Bundesstaats Montana an der Grenze zu Kanada und wurde aufgrund der Initiative der Great Northern Railroad und des Wissenschaftlers und Naturschützers George Bird Grinnell am 11. Mai 1910 per Gesetz des Kongress der Vereinigten Staaten eingerichtet. Der Park
Diskussion:Glacier-Nationalpark (Vereinigte Staaten) by H-stt, u.a. () [WDD17/G45/55357]
-
nicht signierter Beitrag von 20:37, 25. Nov. 2009 (CET) ) Die meisten, einige Wissenschaftler meinen auch fast alle, im Meer lebenden Barschartigen wechseln ihr Geschlecht bzw. sind Zwitter. Das sie jedes Jahr
Diskussion:Goldbrasse by CopperBot, u.a. () [WDD17/G46/08739]
-
Teufels", "Irrlehren" sind m.E. für einen Artikel in der wikipedia, insbesondere über einen Wissenschaftler nicht geeignet. Es fehlen Beleg für den kompletten Artikel. Kassat hat mehrer Bücher geschrieben - die könnte ja
Diskussion:Georg Kassat by Todoms, u.a. () [WDD17/G46/36514]
-
Studien", die das angeblich belegen, kannst du in der Pfeife rauchen. Allesamt durchgeführt von "WissenschaftlerInnen", denen von vornherein klar war, was am Ende rauskommen sollte. Dein Schlenker "ohne kognitive Beeinträchtigungen
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
“ zu reduzieren, anstat einfach den Forschungsstand sachlich darzustellen. Wie absurd es ist, die Gesamtheit der Wissenschaftler, die zu diesem Thema forschen, als „feministische Kritiker“ abzutun, müsste offensichtlich sein. -- 11:13
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
Artikel unter die Überschrift „feministische Kritik“ gesetzt. Bitte unterstelle nicht so einen hanebüchenen Blödsinn gegenüber den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die zum gen. Mask. forschen. Zu deinem hanebüchenen Vorrwurf „Geschichtsfälschung“ weiter oben. Sogar
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
die Überschrift „feministische Kritik“ gesetzt. Bitte unterstelle nicht so einen hanebüchenen Blödsinn gegenüber den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die zum gen. Mask. forschen. Zu deinem hanebüchenen Vorrwurf „Geschichtsfälschung“ weiter oben. Sogar Courtenay hast
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
eine andere Sprachen als deine Worte, obwohl auch diesen sich immer mal wieder widersprechen. Dass nicht alle Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler „(feministische) Kritik“ im Sinn haben, wenn sie zum generischen Maskulinum forschen, das
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
Sprachen als deine Worte, obwohl auch diesen sich immer mal wieder widersprechen. Dass nicht alle Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler „(feministische) Kritik“ im Sinn haben, wenn sie zum generischen Maskulinum forschen, das habe ich
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
JF. Auch ich bitte von "maskulinistischen" Argumenten abzusehen. Ferner bitte ich um die Nennung nichtfeministischer Wissenschaftler, die zum generischen Maskulinum forschen. Vielen Dank-- 20:44, 1. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
Vielen Dank-- 20:44, 1. Mai 2014 (CEST) Wen würdest du als „nichtfeministischen Wissenschaftler“ einstufen? Jemanden, der in seiner Forschung zum Ergebnis kommt, dass das generische Maskulinum tatsächlich generisch und
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
zum Ergebnis kommt, dass das generische Maskulinum tatsächlich generisch und nicht tendentiell eher spezifisch verstanden wird? Diese Wissenschaftler gibt es nicht oder sie haben zumindest nicht publiziert. Alle bisher erschienenen Studien in verschiedenen Ländern kommen zu dem
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
“ auf Englisch „grammatical gender“ heißt und sogar deutsche Forscher inzwischen überwiegend auf Englisch publizieren. Alle Wissenschaftler, die vom grammatikalischen Geschlecht reden oder die feministische Sprachkritik thematisieren oder „Gleichstellung“ sagen, wären deiner Logik
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
, dass solche wort-Monstren sehr spröde und kaum zu verstehen sind. Man muss also differenzieren. Kein seriöser Wissenschaftler wird allen Ernstes behaupten, dass ALLE Texte der gendersensiblen Sprache grundsätzlich und immer genauso gut lesbar sind wie die
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
: ____________ Hirschfelds und Eggerts Expedition war für die Wissenschaft von großer Bedeutung. Sie waren die ersten Wissenschaftler, die diese Landstriche besuchten; besonders Hirschfelds Aufzeichnungen bildeten die Grundlage für die folgenden Forschungsunternehmen in Kleinasien. Darum
Diskussion:Gustav Hirschfeld by AsuraBot, u.a. () [WDD17/G45/79194]