147,460 matches
-
Jesushypothesen und Phantasie-Literatur . Jahrh. gab es das noch nicht, Reiseschriftsteller und E.von Däniken sind keine Wissenschaftler. Würde man "philippinische Handoperationsmagier" in "Chirurgische Operation" unterbringen? Oder "Kräuterteebehandlung" in Endokrinologie
Diskussion:Historische Jesusforschung/Archiv/1 by Kopilot, u.a. () [WDD17/H12/09572]
-
als meine Aufgabe an, zumal Publikationen wie die von Kersten nicht unbedingt zu denen gehoeren, die reputierliche Wissenschaftler als rezensionswuerdig oder rezensionsbeduerftig empfinden: in der Geschichts-, Religions- und Bibelwissenschaft gibt es ueber "Jesus in Indien
Diskussion:Holger Kersten/Archiv by Deadbot, u.a. () [WDD17/H16/83456]
-
Hauptquellen eignen sich umfangreiche und qualitativ hochwertige Gesamtdarstellungen des Artikelthemas durch angesehene Fachautoren." ISBN-Nummern: Damit arbeiten Wissenschaftler i.d.R. nicht, sie sind primär für den Handel da - und die Bände sind lange vergriffen.
Diskussion:Hans-Georg Backhaus by Omerzu, u.a. () [WDD17/H17/37036]
-
schweigenden Eliten kümmert dies nicht, Eysenck gilt bei den erfolgreichen Funktionseliten und dem Mittelstand nach wie vor als Wissenschaftler. Verständlicherweise möchte niemand mehr soziale Experimente finanzieren wenn doch von vorne herein klar ist ,daß bestimmte Menschen niemals
Diskussion:Hans Jürgen Eysenck by GiftBot, u.a. () [WDD17/H17/09195]
-
zumindest auf die entsprechenden Wkipedia-Seiten zu verlinken sind. Ob es wirklich angebracht ist, einen heute noch lebenden Wissenschaftler als "so bedeutend" herauszustellen, mag auf einem anderen Blatt stehen, ich wäre hier etwas vorsichtiger.
Diskussion:Hubertus Halbfas by 91.7.12.26, u.a. () [WDD17/H17/10817]
-
häufiger Pilštajn, Sitar, Sandi, Verfasser von „Sto slovenskih znanstvenikov….“ (Hundert slowenische Wissenschaftler), Ljubljana 1987, schreibt im Beitrag über Hemma Pilštajn, Steklasa, Ivan, Verfasser von Zgodovina župnije
Diskussion:Hemma von Gurk by GiftBot, u.a. () [WDD17/H15/67743]
-
Eine slowenische Fürstin auf der Baustelle, in: Sto slovenskih znanstvenikov, zdravnikov in tehnikov (Einhundert slowenische Wissenschaftler, Ärzte und Techniker), Ljubljana 1987, «Karantanische Heilige« - Dr. Jožko Šavli: Slovenska država
Diskussion:Hemma von Gurk by GiftBot, u.a. () [WDD17/H15/67743]
-
war.) Das ist ein eklatantes Missverhältnis. Jauß' enzyklopädische Relevanz resultiert ausschließlich aus seiner Bedeutung als Wissenschaftler, ohne die sich auch fast niemand für die Waffen-SS-Karriere interessieren würde. Und, wie schon gesagt wurde,
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
hierin eben nicht die enzyklopädische Relevanz von Jauss begründet ist, wenn man bedenkt, dass es wohl etliche Wissenschaftler gab, die eine ähnliche Vergangenheit hatten, für die man sich aber nicht interessiert, weil ihre wissenschaftliche Bedeutung
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
Regularien auskennst“ könntest du mal nachprüfen, ob es den Regularien entspricht, dass ein Wikipedia-Artikel über einen Wissenschaftler sich zu vier Fünfteln mit den Verstrickungen und Verirrungen (womöglich auch Schlimmerem) seiner jungen Jahre befasst, aber
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
womöglich auch Schlimmerem) seiner jungen Jahre befasst, aber ansonsten herzlich wenig über seine Aktivitäten und Bedeutung als Wissenschaftler zu sagen hat. Wäre das kein dankbares Betätigungsfeld für jemanden, der so gerne löscht? Allons enfants .....
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
ein Beispiel.) Es gibt aber auch Leute, die waren zuerst Nazifunktionäre, dann bekannte und renommierte Wissenschaftler. Mir geht es nur darum, dass diesen Teilen der Biografie auch die angemessene Aufmerksamkeit zukommt. Man kann
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
ohne Jauß' akademische Meriten niemanden interessiert hätte. Das wird doch gerade dadurch interessant, dass Jauß als Wissenschaftler (und sozialliberaler Wissenschaftspolitiker) so allbekannt war. Man muss beides sehen, um sich ein Bild machen zu
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
wir das Gutachten zu Jauß verdanken, als auch die internationalen Beiträge und Reaktionen sowie der gleichzeitige Bezug von Wissenschaftlern auf seine akademische Karriere und seine NS-Vergangenheit, zeigen doch, dass der "Fall Jauß" nur im Blick
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
Aber ich nehme auch zur Kenntnis, dass es diese Literatur nicht gäbe, wenn Jauß nicht der berühmte Wissenschaftler und Professor gewesen wäre. Es liegt doch wohl auf der Hand, dass, wenn Jauß etwa Gymnasiallehrer für
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
geht, zum wievielten Male soll das noch wiederholt werden, darum, in einem enzyklopädischen Artikel über einen Wissenschaftler eine ausgewogene Darstellung von Biographie und Werk zu bringen. Dies ist im vorliegenden Fall noch nicht erreicht, es
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
Versuch taugt nichts: Weder war Jauß "in Wahrheit" der unverbesserliche Nazi, der sich zeitweise als Wissenschaftler tarnen konnte, noch war er "in Wahrheit" der weltberühmte Intellektuelle, der jung und dumm eine Zeitlang
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
All die gehören natürlich in diesen Artikel. Besonders stark finde ich seinen Schluss: „Das Verstörende am Wissenschaftler Jauß besteht nicht darin, dass seine Texte elementar vom NS infiziert wären. Das Verstörende besteht darin, dass
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
Arbeitsplan (formal hast Du ja Recht) war immerhin ein Versuch, die bisher ausgespaarte Beschäftigung mit dem Wissenschaftler Jauss wenigstens anzustoßen. Deine Angst vor Editwars ist unbegründet. Wenn Deine Bearbeitungen besser sind als meine, werde
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
, dass Jauß sich als SS-Führer hervortat und dann, ohne merkliche Zäsur, als sehr erfolgreicher und einflussreicher Wissenschaftler, der den linksliberalen Reformern zugerechnet wurde. Wenn etwas wirklich dauerhaft irritierend ist, dann doch dieser nahtlose Übergang
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
Ordnung, jedes Detail in der Entwicklung des Nazi-Jauß zu bringen, aber die Entwicklung und die Erfolge des Wissenschaftlers Jauß sollen als quantité négligeable behandelt werden.Es geht nicht nur nicht in deinen Kopf, dass wir manchmal in den
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
steht. Und was die Ästhetische Erfahrung.... angeht. Ist es nicht für die Beurteilung der Bedeutung eines Wissenschaftlers wichtig, aufzuzeigen,wie ein grundlegendes Werk sich so entwickelt, dass es dann in eine renommierte Reihe eines
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
scheint Dir nicht zu gelingen, Dir ein Leben vorzustellen, in dem einer erst SS-Führer und dann innovativer Wissenschaftler gewesen ist. Ich gebe zu, das ist nicht leicht; aber es hilft nichts, eine dieser beiden
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
und Neukonstruktion. Bei einer großen Zahl von Kollegen, Schülern und Lesern besteht dabei das Bedürfnis, den Wissenschaftler Jauß so weit wie möglich an den Hauptmann der Waffen-SS anzugleichen. Es gilt allein, woher er kam und
Diskussion:Hans Robert Jauß by Mautpreller, u.a. () [WDD17/H16/60818]
-
hier nicht um die (viel bedeutsamere!) gentechnische Synthese geht (diese gelang erstmals 1976 den Frankfurter Wissenschaftlern Rainer Obermeier und Rolf Geiger, sowie ums Jahr 1982 herum erstmals mittels gentechnisch veränderter Bakterien; letzteres innerhalb der
Diskussion:Helmut Zahn by GiftBot, u.a. () [WDD17/H19/23932]