147,460 matches
-
oben angegeben habe, und warum ausgerechnet Alice Schwarzer zitiert werden soll, wenn doch auch feministische und andere Wissenschaftlerinnen zitiert werden können. Warum immer den leichtesten Weg der Massenmedien gehen? Ich bin mit der Formulierung nicht einverstanden
Diskussion:Femen/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F83/01783]
-
In a molten-salt reactor, you’re burning 99 percent of the thorium.” . Das sagt ein Wissenschaftler, also nenne bitte eine Quelle, die Deine Ansicht bestätigt, bislang sehe ich Deinerseits nur WP:OR
Diskussion:Flüssigsalzreaktor/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F74/76109]
-
kalte-Fusions-Artikel scharf distanziert und Huke's Doktorvater hat etwas milder davon gesprochen, da sei die Begeisterung mit einem jungen Wissenschaftler (Huke) durchgegangen. Huke selbst hat sich von dem Artikel über seine Arbeiten, in dem er zitiert
Diskussion:Flüssigsalzreaktor/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F74/76109]
-
Ich teile zwar Deine Meinung über den E-cat weitgehend, aber Rossi hat es immerhin geschafft, eine Reihe Wissenschaftler zu überzeugen (wenn auch nur eine kleine Minderheit) - anders als IFK mit dem DFR. Zu Deinem
Diskussion:Flüssigsalzreaktor/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F74/76109]
-
55, 7. Jul. 2014 (CEST) Ich würde mal sagen „[erster Halbsatz]; einzelne Wissenschaftler zweifeln die Machbarkeit an.“ reicht aus, „allerdings auch“ sind ziemlich überflüssige Füllwörter und „zweifeln
Diskussion:Flüssigsalzreaktor/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F74/76109]
-
). Bis auf einen Konferenzbeitrag (Quelle IAEA-Beitrag) gibt es keine begutachtete Fachpublikation zum DFR; einzelne Wissenschaftler zweifeln die Machbarkeit an.(3 kritische Links) -- 13:12, 8. Jul. 2014 (CEST) Schöner
Diskussion:Flüssigsalzreaktor/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F74/76109]
-
Dieser Ausschuss ist aus ca. 100 Abgeordneten und Senatoren des polnischen Parlaments zusammengesetzt und arbeitet stets mit dutzenden hochrangigen Wissenschaftlern und Spezialisten aus aller Welt. Inzwischen wurden fast alle Feststellungen der russischen und polnischen Staatsanwaltschaft als falsch bewiesen und
Diskussion:Flugzeugabsturz bei Smolensk/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F88/40991]
-
der Eusebios-Überlieferung anzusehen. Ich bitte herzlich um etwas mehr Sorgfalt bei Abfassung des Artikels; wenn man renomierte Wissenschaftler als Einzelnachweis anführt, sollte man auch deren Aussagen korrekt wiedergeben können. Gruß-- 16:13, 29. Nov. 2009
Diskussion:Georgios Synkellos by NebMaatRe, u.a. () [WDD17/G04/59128]
-
mit 152 neuen Prostatakrebsfällen pro 100 000 Einwohner/Jahr weltweit an der Spitze." "Das französische Wissenschaftlerteam kam zu dem Schluss, dass dieses festgestellte wachsende Auftreten von Prostatakrebs weder durch ethnographische Faktoren oder durch veränderten Lebensstil
Diskussion:Guadeloupe by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G04/60217]
-
Auftreten von Prostatakrebs weder durch ethnographische Faktoren oder durch veränderten Lebensstil herrühren kann. Vielmehr war es für die Wissenschaftler schlüssig, dass Umweltfaktoren, wie der intensive anhaltende Kontakt gegenüber kanzerogenen, mutagenen und für das Fortpflanzungssystem toxischen Pestiziden
Diskussion:Guadeloupe by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G04/60217]
-
hat recht. Ich finde im Buch Gustaf Kossinna (1858-1931): vom Germanisten zum Prähistoriker ; ein Wissenschaftler im Kaiserreich und in der Weimarer Republik von Heinz Grünert, Leidorf 2002 auf Seite 18 folgenden Eintrag: „
Diskussion:Gustaf Kossinna by JesterWr, u.a. () [WDD17/G04/54230]
-
million.” Being struck by lightning is more likely. David J. Brenner ist _ein_ Fachmann oder _ein_ Wissenschaftler. Die Wahrscheinlichkeit vom Berühmten Blitz _getroffen_ zu werden ist, jenach Quelle: 1 zu 6 Millionen 1 zu
Diskussion:Granit by Heavy Metal Chemist, u.a. () [WDD17/G04/38119]
-
Wikipedia zur Verfügung gestellte die Geschichte Gau-Algesheims im 19. Jh. an dem Maire und Bürgermeister, französischen General, Wissenschaftler und freiheitlichen Laizisten Rudolf Eickemeyer (1753-1825) und dem katholischen Pfarrer Peter Koser (1834-1891) fest. Deshalb
Diskussion:Gau-Algesheim by GiftBot, u.a. () [WDD17/G04/59510]
-
. Und dann schreiben wir das auch noch hier im Artikel und tun so als ob da gerade ernstzunehmende Wissenschaftler nach dem echten Garten Eden suchen würden? Und dann findet man den Garten und sucht dort nach der Rippe
Diskussion:Garten Eden by Anna C., u.a. () [WDD17/G02/91436]
-
das hier extra zu erklären. Außer man stört sich im Alltag selbst daran. Nur sprechen selbst schwäbische Wissenschaftler das anders, als hochdeutsche in Hannover und Berlin. 13:01, 13. Jan. 2013 (CET) PS -
Diskussion:Gluten by Dunnhaupt, u.a. () [WDD17/G05/76283]
-
hoch angesehen, auch wenn das gewissen Herumbesserern auf meiner Site vielleicht nicht passt. Ich habe über andere Wissenschaftler genauso geschrieben, das stört aber die Herrschaften nicht. Von Lobhudelei kann keine Rede sein. Ich habe das
Diskussion:Gerhard Dobesch by LinkFA-Bot, u.a. () [WDD17/G06/76425]
-
überhaupt eine Rolle spielt, eher geweckt als "eingeschläfert". (Meine Erfahrung ist, daß gerade Wissenschaftler oft ihre sprachlichen "Marotten", sprich sprachliche Experimentierfreude, sogar pflegen. Prof. P. Eisenberg hat z.B.
Diskussion:Graphem by GiftBot, u.a. () [WDD17/G06/12134]
-
." -- 19:02, 1. Nov. 2007 (CET) Na super. Ich hab aus Physik für Wissenschaftler und Ingenieure, Paul A. Tipler & Gene Mosca, 4. Auflage (Seite 524): "Dabei sind
Diskussion:Gruppengeschwindigkeit by Nix schlecht, u.a. () [WDD17/G06/73882]
-
schreibe sollen und nicht haben), nur von diesen Dingen hat man früher nichts gehört. Was irgentwelche Wissenschaftler im stillen Kämmerlein entwickelt haben (und es wurde wirklich viel entwickelt), den jetzt rauszukramen und hier aufzuführen
Diskussion:Geschichte des Internets by Vincenzo1492, u.a. () [WDD17/G06/58935]
-
liest sich als wenn Ende 93 das Internet normal gewesen wäre, nur das war es bestimmt nicht. Wissenschaftler und Computerfreaks nutzten es zu dieser Zeit, sonst kein Mensch, die normalen Menschen wußten zu diesem Zeitpunkt meistens
Diskussion:Geschichte des Internets by Vincenzo1492, u.a. () [WDD17/G06/58935]
-
Leute wahnwitzige Erfindungen zu dieser zeit genutzt haben. Wo? In einer Parallelwelt?? Die Freaks, die Wissenschaftler und das Militär nutzen die Vernetzung Ende der 80er, sonst kein Mensch. Und Berners-Lee und sein Mosaik Browser
Diskussion:Geschichte des Internets by Vincenzo1492, u.a. () [WDD17/G06/58935]
-
wissenschaftlichen Werk. Kienle war kein esoterischer Träumer, wie es hier etwas anklingen könnte, sondern ein hervorragender Wissenschaftler! (Markus Gschwind, 07.06.2005) Wo man in dem Artikel einen esoterischen Träumer herauslesen kann, weiß ich
Diskussion:Gerhard Kienle by Till Reckert, u.a. () [WDD17/G07/34289]
-
:31, 7. Okt. 2010 (CEST) Ganser ist zum Thema Gladio im Allgemeinen sicher der wichtigste Wissenschaftler in Europa. Es ist in den letzten zehn Jahren (wo viele Fakten erst auf den Tisch gekommen sind
Diskussion:Gladio/Archiv2 by Kopilot, u.a. () [WDD17/G04/64045]
-
; Östersjövärden; Ottawa 1984). Abschließend sei zu sagen, dass in der Linguistik die Mehrheit der Wissenschaftler einer gemeinsamen finnisch-ungarischen (finno-ugrischen) Sprache mittlerweile sehr skeptisch gegenüber steht. Mann nimmt eher an, dass die
Diskussion:Geschichte Finnlands by GiftBot, u.a. () [WDD17/G06/38218]
-
Okt. 2010 (CEST) Persönlich bevorzuge ich den Begriff Geodätische, da man unter einer Geodäten auch eine Wissenschaftlerin der Gedäsie verstehen kann. (In der Liste bedeutender Geodäten werden keine Kurven aufgelistet.) Innerhalb der Mathematik
Diskussion:Geodäte by Digamma, u.a. () [WDD17/G06/21159]