147,460 matches
-
von Quellen zu belegen, nicht von mir zu widerlegen. Ein Hinweis darauf könnten z. B. die zahlreichen Wissenschaftler unter den Freimaurern sein oder dass in Freimaurer-Ritualen die sieben freien Wissenschaften des Altertums eine Rolle spielen. -- 22
Diskussion:Freimaurerei/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/F50/75012]
-
, das heißt nach der Gestapohaft: Diese hatte anscheinend keine Auswirkung auf das Ansehen der Person und des Wissenschaftlers Domagk. Hinzugezogene Literatur: Grundmann: Gerhard Domagk - Der erste Sieger über die Infektionskrankheiten, Münster 2001.
Diskussion:Gerhard Domagk by Detstum, u.a. () [WDD17/G29/40829]
-
Engländer G. R. Taylor (1971) ein, der es - offenbar ausgehend von Arbeiten einer Gruppe englischer Wissenschaftler - für Großbritannien und ähnlich für die Bundesrepublik als ein realistisches ziel ansieht, die Bevölkerung zu halbieren oder auch
Diskussion:Geburtendefizit by 80.226.24.8, u.a. () [WDD17/G29/73622]
-
der westlichen Welt? Ist ganz sicher auch nur "natürlich". "Allerdings wird der von einigen Wissenschaftlern geschätzte Bevölkerungsstand, der unter den Aspekten Energie-, Rohstoff- und Umwelt"verbrauch" für eine dauerhaft tragfähige/
Diskussion:Geburtendefizit by 80.226.24.8, u.a. () [WDD17/G29/73622]
-
Auftrag der Bertelsmann Stiftung. Im Zeitraum zwischen 2005 und 2009 wanderten im jährlichen Durchschnitt etwa 40.000 Führungskräfte und Wissenschaftler aus Deutschland in die EU-15-Staaten aus, während mit 38.500 Einwanderern dieser Berufsqualifikation eine etwas niedrigere Einwanderung zu verzeichnen war
Diskussion:Geburtendefizit by 80.226.24.8, u.a. () [WDD17/G29/73622]
-
Medizinrecht mit Links zu Hauptakteuren des Gesundheitssystems Portal zur Gesundheitspolitik in Deutschland des Biotechnologieunternehmens Amgen Forum Gesundheitspolitik Portal Bremer Wissenschaftler zur Gesundheitspolitik Artikel zur Rationierung im Gesundheitswesen Online-Lexikon des AOK-Bundesverbandes zur Gesundheitspolitik -- 03:01, 22. Sep. 2007 (CEST
Diskussion:Gesundheitssystem Deutschlands by GiftBot, u.a. () [WDD17/G28/65180]
-
es z.b ein Geldfreies Sytem geben, so würden keine Geldmittel benötigt, um den gleichen Forschungsdrang der Wissenschaftler zu befriedigen. wenn ich mir 2. durchlesen; genau .. das hat schon der Kommunismus bewiesen! .. Und
Diskussion:Geld/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD17/G25/94896]
-
größtenteils Physiker. Die Grenze zwischen Chemie und Physik isat hier besonders fliessend. Ich arbeite selbst auch als Wissenschaftler auf dem Gebiet der Oberflächenchemie und bin Physiker. Ich kenne einige der Arbeiten von Ertl und weiß daher,
Diskussion:Gerhard Ertl by Hiddenhauser, u.a. () [WDD17/G29/70312]
-
technische. Vorschlag: Warum bezeichnen wir ihn nicht ganz einfach völlig wertfrei als "Oberflächenwissenschaftler" oder "Wissenschaftler auf dem Gebiet der Oberflächenforschung"?-- 01:00, 11. Okt. 2007 (CEST) Davon abgesehen sind zumindest
Diskussion:Gerhard Ertl by Hiddenhauser, u.a. () [WDD17/G29/70312]
-
schon in der Portaldiskussion Physik und der Redaktion Chemie vorgeschlagen, Leute die im Grenzgebiet zur Physik arbeiten als Wissenschaftler auf ihrem jeweiligen Spezialgebiet zu betiteln, also nicht als Physiker oder Chemiker sondern Spektroskopiker, Thermodynamiker, Oberflächen- oder
Diskussion:Gerhard Ertl by Hiddenhauser, u.a. () [WDD17/G29/70312]
-
Hamburg entfernt, ein bisher geheim gehaltener Störfall ereignet und Radioaktivität freigesetzt Schleswig-Holstein und Niedersachsen haben 1992 international anerkannte Wissenschaftler eingesetzt, die Geheimnisse des 12. September 1986 herauszufinden. Am 1. November 2004 der Eklat: Sechs der acht
Diskussion:Geesthacht by RonMeier, u.a. () [WDD17/G19/44395]
-
einmal ein Verzeichnis gibt, sodass sie eigentlich sinnlos sind). Für enzyklopädiewürdig halte ich die Biografie dieser Wissenschaftlerin aber unbedingt. 17:04, 27. Okt. 2006 (CEST) Eine kleine Anmerkung, Dr. Bleibtreu-Ehrenberg scheint nicht in
Diskussion:Gisela Bleibtreu-Ehrenberg by GiftBot, u.a. () [WDD17/G16/61584]
-
Quellen, die man hier nennen kann, sind die Kölnische Rundschau ("es [hat] eine Wissenschaftlerin unternehmen müssen, die Geschichte der Outsiderschaft der Homosexuellen zusammenzutragen") und, davon getrennt, Ingeborg Drewitz (
Diskussion:Gisela Bleibtreu-Ehrenberg by GiftBot, u.a. () [WDD17/G16/61584]
-
, Geschlechterrollen, sowie des Patriarchats, wozu sie über ihre eigene Arbeit hinaus auch auf das Werk anderer Wissenschaftler und Gelehrter wie etwa Mircea Eliade, Marija Gimbutas oder Michel Foucault zurückgreift." -- 22:52,
Diskussion:Gisela Bleibtreu-Ehrenberg by GiftBot, u.a. () [WDD17/G16/61584]
-
oder die angeblich letzte mit diesem Begriff (ohne ihn in: "verschiedene Völker" aufzuteilen) arbeitenden Wissenschaftlerin wäre, was wirklich absurd ist! 3.) Die mythologische Figur des Neidings leitet sich nicht erst aus der
Diskussion:Gisela Bleibtreu-Ehrenberg by GiftBot, u.a. () [WDD17/G16/61584]
-
der u. a. in den neunziger Jahren organisierte Saalschlachten und Säureattentate gegen Schwulenzentren und gegen Wildwasser ebenso nicht genehme Wissenschaftlerkonferenzen zu verantworten hatte), zusammen mit einer Reihe von anonymen Morddrohungen sowohl online als auch offline gegen den juristischen
Diskussion:Gisela Bleibtreu-Ehrenberg by GiftBot, u.a. () [WDD17/G16/61584]
-
und dazu die Erklärung: Die Längengrade nehmen entsprechend den astronomischen Konventionen nach Westen hin zu, obwohl einige Wissenschaftler heute eine Zunahme der Längengrade nach Osten vorziehen. Demnach ist eher die konventionelle Angabe mit 184,6° W richtiger
Diskussion:Gusev (Marskrater) by LeastCommonAncestor, u.a. () [WDD17/G20/85599]
-
ganze Beitrag aus Geschwafel bestünde. Ich weiß um den Ruf unseres Lexicons in der Fachwelt und daß viele Wissenschaftler immer noch ein Feigeblatt über die Wikipedia zu legen versuchen. Es gilt in Fachkreisen als desavouirend und unseriös,
Diskussion:Gömnigk by Bwbuz, u.a. () [WDD17/G19/83409]
-
: Früher nannten sie sich "Seher" und "Astrologe", heute "Experte" oder "Wissenschaftler". -- 00:18, 5. Apr. 2014 (CEST) dann sollte es aber auch so im Artikel erkenntlich
Diskussion:Günter Hannich by Kolja21, u.a. () [WDD17/G20/72237]
-
es. Stimmen müssen ihre Vorhersagen nicht. -- 01:12, 20. Okt. 2015 (CEST) Meteorologen sind Wissenschaftler, die mittels anerkannter Methoden überzeugend oft zutreffende Aussagen über das zukünftige Wetter treffen. Hannich ist ein Bauernfänger;
Diskussion:Günter Hannich by Kolja21, u.a. () [WDD17/G20/72237]
-
werden kann, dass Wade kein "renommierter" d.h. im wahrsten Sinne des Wortes eben kein BERÜHMTER Wissenschaftler ist: 1833: Ou L' Année de la Mère 19. Júní '30 - '50: Bulletin du
Diskussion:Gavin Menzies by 82.82.92.231, u.a. () [WDD17/G21/75325]
-
Kubitschek durchaus nicht einverstanden. Erstens betragen seine reine persönliche Redezeit sowie die Bewertung seiner Person durch den konsultierten Wissenschaftler deutlich mehr als "drei oder vier Minuten" (Zitat Benutzer:Jergen; Löschbegründung), zweitens gibt
Diskussion:Götz Kubitschek by Miltrak, u.a. () [WDD17/G23/50693]
-
richtig ist), dann auch nicht aus der Feder seiner erklärten Politischen Gegner. Egal wie anerkannt ein Wissenschaftler ist, voreingenommen kann er zu bestimmten Themen trotzdem sein, und seine Einschätzung deshalb ungeeignet für eine neutrale Darstellung
Diskussion:Götz Kubitschek by Miltrak, u.a. () [WDD17/G23/50693]
-
Filmschaffende erwartet. Hilfsweise, weil mir auch nichts besseres einfällt, schlage ich mal "Gertrud Koch (Wissenschaftlerin)" vor. Die andere Gertrud Koch sollte dann übrigens die Klammer (Widerstandskämpferin) erjalten und die Verteilung
Diskussion:Gertrud Koch (Wissenschaftlerin) by Scrutinize13, u.a. () [WDD17/G26/74267]
-
: "So divergent die Resultate der mikrophysikalischen Grundlagenforschung heute auch gedeutet werden, so ist es unter den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern doch weitgehend unbestritten, daß sie gegenwärtig keine eindeutige Antwort auf die Frage nach den Möglichkeiten einer kausalen
Diskussion:Gott würfelt nicht by ShalokShalom, u.a. () [WDD17/G27/01894]