1,619 matches
-
mit fehlenden Geokoordinaten und Infoboxen ist jetzt fertig. Meine Tabelle werde ich anhand der Liste von Bergwerken in Nordrhein-Westfalen ständig auf dem aktuellen Stand halten. Dich wird das wahrscheinlich weniger interessieren, allerdings werde ich unseren Infoboxen-Man Krd mal darüber in Kenntnis setzen. Der wird mich sehr wahrscheinlich erschlagen, denn es fehlen grob geschätzt mehr Infoboxen als Geokoordinaten. Gruß und Glückauf -- 23:00, 25. Aug. 2010 (CEST) Klasse gemacht, guter Mann, hast Du denn die von heute auch eingetragen? Zeche Friedrich Wilhelm (Sprockhövel
Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/August by SpBot, u.a. () [WUD17/P55/67837]
-
auch nach Einschätzung von Memnon335bc ausgeräumt. Mit seinem „voller Fehler“ war er dann doch etwas zu weit vorgeprescht. Grüße, -- 22:22, 21. Aug. 2013 (CEST) Na dann ... -- 11:38, 24. Aug. 2013 (CEST) Hallo Wikiroe, ich wollte Dich nur →hierüber in Kenntnis setzen; es klappte wieder im Schnelldurchlauf. Ich hoffe, Du bist auch im Review zukünftiger Artikel von mir vertreten. Viele Grüße -- 14:30, 30. Aug. 2013 (CEST) Gerne, und viel wichtiger: Gratulation! Grüße, 14:58, 30. Aug. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Wikiroe/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/W54/26074]
-
schlage ich den Artikel WP:IK zur Lektüre vor. -- 11:33, 6. Okt. 2009 (CEST) Hinweis Hallo, vielen Dank für den Hinweis, wegen der Quellenangabe und des Änderunggrundes. Um den Prinzipien von Wikipedia gerecht zu werden möchte ich sie davon in Kenntnis setzten, das ich ein Mitarbeiter des Hotel Adlon Kempinski in Berlin bin. Mit meiner Änderung des Satzes über Herrn Klippstein wollte ich in keinsterweise irgendetwas beschönigen, nur stellt sich mir die Frage, ob es für das Hotel Adlon relevant ist unter
Benutzer Diskussion:Tobias.Landstorfer by Tobias.Landstorfer, u.a. () [WUD17/T47/70391]
-
So etwas empfinde ich zwar als extrem peinlich, aber eine Rechtfertigung für einen CU lässt sich meines Erachtens daraus nicht ableiten. Gruß -- 20:56, 17. Dez. 2010 (CET) Danke für die schnelle Antwort. Werde trotzdem Kleuske über den Fall in Kenntnis setzen. Möglicherweise will er es ja für dieses Problem verwerten. Grüße, -- 21:43, 17. Dez. 2010 (CET) Neue Hinweise Hallo Kickof, darf ich dich diesbezüglich auf diese Diskussion hinweisen? URV scheinen kein Problem mehr zu sein ... Grüße, -- 14:24, 28. Jan. 2011
Benutzer Diskussion:Kickof/Archiv02 by Inkowik, u.a. () [WUD17/K41/22346]
-
== Wunschmentee: == Hat dich als Wunschmentor angegeben. -- 12:37, 16. Jan. 2010 (CET) Leider bin ich aus Zeitgründen momentan nicht in der Lage, neue Mentees zu übernehmen. Ich bitte um Verständnis. Der Benutzer wurde auf seiner disk. davon in Kenntnis gesetzt. Meinen Eintra auf der MP-Seite werde ich dahingehend ändern. -- 14:52, 16. Jan. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:06, 27. Jan. 2010 (CET) WP:Weser-Leine Bisschen kurzfristig, aber das ist doch quasi bei Euch um die Ecke. <
Benutzer Diskussion:THWZ/Archiv/2010/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/T50/90017]
-
kann.-- 01:03, 30. Aug. 2015 (CEST) und meran und bozen schauen bitte sehr gut aus! kein vergleich Sie haben - wie so oft - Recht. Verschiebung ist erfolgt.-- 01:07, 30. Aug. 2015 (CEST) CU-Antrag Ich möchte dich von der beantragten Überprüfung in Kenntnis setzen. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Juanissimo137, Meister und Margarita, Verstummte Stimmen, 195.96.28.62 09:20, 30. Aug. 2015 (CEST) Hallo Meister und Margarita, möchtest du in absehbarer Zeit zur Sache Stellung nehmen oder verzichtest du darauf? Gruß -- 14:36, 31. Aug. 2015 (CEST) Danke für
Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/M86/28066]
-
und dass alles, was Du Dir für Wikipedia vorgenommen hast, gelingen möge. 16:47, 24. Dez. 2014 (CET) Frühjahrsstammtisch Aachen Hallo Peter, Aus aktuellem Anlass und mit neuer Organisation wurde ein Aachener Stammtisch anberaumt und ich möchte Dich hiermit davon in Kenntnis setzen und Dich dazu herzlich einladen. Näheres siehe unter: Wikipedia:Aachen#Frühjahrsstammtisch Aachen. Beste Grüße, 09:52, 19. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Peter, Da Du leider zum gestrigen Frühjahrsstammtisch verhindert warst, möchte ich Dich auf unser Besprechungsprotokoll auf der Seite Wikipedia
Benutzer Diskussion:Peter Tritthart by ArthurMcGill, u.a. () [WUD17/P53/80480]
-
Kritik geraten würden. Gruß -- 13:19, 21. Nov. 2010 (CET) Ich möchte hier ganz kurz vermerken, dass diese ganze Aktion von Sargoth auf den Seiten Disk:Umfragen/Schiedsgericht für das SG bestimmt war, das von mir auch über den Eintrag in Kenntnis gesetzt wurde. Wie gesittet sind wir hier eigentlich? angel54-- 00:28, 23. Nov. 2010 (CET) SLA xxx Kurzer Kommentar hierzu: SLA mit Begründung "Fake" sind gefährlich. Vielleicht hätte man die QS (Bapperl war schon drin) die Relevanz klären lassen sollen... --Kaisersoft <
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 11 by Howwi, u.a. () [WUD17/H59/95150]
-
Neogotik stehen, wahrscheinlich ist es aber wirklich nur ein Bruchteil. Ein paar schöne Kirchen sind wirklich darunter und auch die Post-Burgen und Ritter-Bahnhöfe haben ja manchmal was... -- 18:00, 22. Aug 2006 (CEST) Liberale Schüler Ich möchte dich gerne darüber in Kenntnis setzen, dass der Baustein nicht von mir gesetzt wurde. Er war bereits vorher da, aber am Ende der Seite. Da er dort nicht hingehört, habe ich ihn innerhalb der Seite nach ganz oben gesetzt. Scheinbar war er aber alt und nicht
Benutzer Diskussion:Nicolai P./Archiv 2006 by Inkowik, u.a. () [WUD17/N17/27687]
-
Gründen: wer oder was hier nicht erfasst ist, wird im Zweifelsfall unter Wert im weltweiten Gewebe behandelt (was ich persönlich als ziemlich problematisch betrachte), Ingeborg Leuthold ist ein ähnlicher Fall gewesen; allerdings wollte ich vorher die betreffenden Personen darüber in Kenntnis setzen, weil diese sich, wie zu viele Negativbeispiele hier zeigen, danach nur schwer gegen ihre Wikipediasierung wehren können. Die Entscheidung für einen Artikel "Karoline Müller" rührt daher, weil zwar das halbe Jahrhundert der Ladengalerie untrennbar mit ihr verbunden ist und allein
Benutzer Diskussion:Leiwandesk by Leiwandesk, u.a. () [WUD17/L39/70686]
-
Unklarheiten bezüglich der Liniennummernvergabe bestehen, bitte direkt an den ZVNL oder NASA wenden. Die NASA in Magdeburg bittet übrigens um Nutzerhinweise zu den vorgelegten Fahrplantabellen. Gerade, wenn man da etwas als unsinnig ansieht, sollte man den offiziellen Besteller davon in Kenntnis setzen, dass man bessere Vorschläge hat. Über oben genannte Links nimmt der Besteller noch bis Ende Februar Hinweise zu den Fahrplänen der S-Bahn ab Dezember 2017 entgegen. Vielleicht hab ich etwas überreagiert, weil ich dachte, dass ich mich mit diesem Thema
Benutzer Diskussion:LeipzigFly by Richard12, u.a. () [WUD17/L38/85338]
-
Letzere, ist die IP der Holding des Rudolf Strobl, der das Linux Magazin macht, solche links sind also potentiell COI und falls das zunimmt müsste man da eingreifen. Erstere, Benutzer:217.162.8.118 dürfte diese Unternehmung sein, die man evtl. davon in Kenntnis setzen könnte, das ein Humorist auf der payroll steht, wenn das nicht aufhört.-- 10:34, 28. Jul. 2010 (CEST) Hast recht ich hatte die Augen noch nicht ganz auf, habs mal gekennzeichnet. -- 10:36, 28. Jul. 2010 (CEST) Löschung meiner Einträge Lieber LKD
Benutzer Diskussion:LKD/SchwarzesLoch16 by Adv2010, u.a. () [WUD17/L54/32212]
-
Missbrauch mit biologistischen Deutungen betrieben haben, gehört meines Erachtens unbedingt in so einem Artikel erläutert. Leider fehlt dieser Aspekt im vorliegenden Artikel Sozialparasitismus weiterhin vollständig. Sollte es darüber eine nachvollziehbare Debatte gegeben haben oder künftig geben, bitte ich, davon in Kenntnis gesetzt zu werden. Denn dieser Sachverhalt "Ausblendung" ist es, der unverständig und nicht in Ordnung ist. - 18:10, 20. Jan. 2008 (CET) Einladung zum siebten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen Hallo Justus Nussbaum, ich lade Dich zum siebten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du
Benutzer Diskussion:Justus Nussbaum/Archiv by Justus Nussbaum, u.a. () [WUD17/J36/02985]
-
in der Schweiz kann durchaus als Hintergrundinformation dienen, ist aber nicht die eigentliche Nachrichtenquelle. -- 19:04, 1. Dez. 2009 (CET) Diskussion:Umm-al-Qura-Moschee Hallo, ich habe mich nun an der von dir anno 2011 gestarteten Diskussion beteiligt und wollte dich darüber in Kenntnis setzen. -- 23:21, 30. Sep. 2015 (CEST) Danke! Hab die Änderung mit leichten Anpassungen an Deinem Vorschlag vorgenommen. Wenn's auch ein bisschen gedauert hat :-). -- (Diskussion)
Benutzer Diskussion:Kasimir Katowitsch by Kasimir Katowitsch, u.a. () [WUD17/K40/94290]
-
ich von TAXman auf folgende URV aufmerksam gemacht: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#dockmaster.dyndns.org.2Fweapon.2Findex.php.2Fhauptseite Auf dieser Seite werden sehr umfänglich URV von Artikeln begangen. Da du mir als Autor von sehr vielen Artikeln bekannt bist, wollte ich dich persönlich davon in Kenntnis setzten. Wenn dich die URV nicht interessiert oder du es mit dem Wissen darüber bewenden lassen willst, dann brauchst du ab hier nicht mehr weiterlesen. Da war das lediglich eine Information. Falls du aber – wie ich – doch findest, dass URV in
Benutzer Diskussion:Jesusfreund/Archiv9 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/J40/67905]
-
und Weltkriege/Qualitätsoffensive Das Portal hat nen neuen Bereich: Portal Imperialismus und Weltkriege/Qualitätsoffensive. würde mich freuen, wenn du mitmachst. Grüße, 13:52, 2. Apr 2005 (CEST) Bild:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg Hallo W.wolny, ich wollte dich darüber in Kenntnis setzen, dass das Bild in den Commons wohl gelöscht wurde. Laut der Beschreibung des Bildes in der en:wp en:Image:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg würde ich den Lizenzstatus als CC-BY-NC verstehen, das ist ja leider in DE und Commons
Benutzer Diskussion:W.wolny/archiv2005 by T-geronimo, u.a. () [WUD17/W21/31663]
-
Zweck des UA-Antrags. -- 16:29, 27. Okt. 2012 (CEST) Danke schön! -- 16:34, 27. Okt. 2012 (CEST) (BK) Ja, ich habe den Antrag wieder eingesetzt. Er bleibt bis zur Entscheidung drin. --Theghaz Disk / 16:34, 27. Okt. 2012 (CEST) Hinweis Fühle dich in Kenntnis gesetzt (siehe meine Bearbeitungen). 16:56, 27. Okt. 2012 (CEST) Bist Du bitte mal so nett: Hi. Ich wollte gerade mal den ersten Schritt zu einer WP:SPP einleiten, aber Du sperrtest ja meine neu gebaute Socke . Ich wollte gerade folgendes bei
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2012 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T67/89641]
-
noch was dazu geschrieben und werde im Artikel wieder 1958 als die plausibelste aller schlecht belegten Möglichkeiten einsetzen :-) Gruß -- 19:56, 5. Apr. 2011 (CEST) Deine Löschumgehung; Dein Albumartikel Dein Artikel über Dich selbst ist eine Löschumgehung. Du hättest mich in Kenntnis setzen sollen, damit ich sehe, ob ich meine frühere Entscheidung (vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juli 2010) revidiere. Sprüche wie „Kaum zu glauben aber wahr, Tromla steht in WIKIPEDIArrrrr“ sind übrigens wenig hilfreich. Wikipedia ist kein Werbeorgan. Bezogen auf Deinen Albumartikel möchte ich
Benutzer Diskussion:Tromla by Tromla, u.a. () [WUD17/T53/78187]
-
wiederherzustellen. -- 10:09, 2. Sep. 2011 (CEST) Hat sich seit der LD vom 27. September 2010 etwas an der Relevanz geändert? Der richtige Weg wäre die WP:Löschprüfung. Bitte dorthin wenden. Wenn, dann aber bitte auch den SLA-Antragsteller (Stefan64) davon in Kenntnis setzen. Grüße und Danke-- 10:20, 2. Sep. 2011 (CEST) Lieber Ticketautomat, erstens handelt es sich hier um eine andere Liste, nämlich eine Liste, die ausschließlich auf Todesfälle begrenzt ist. Zum anderen gibt es in der Wikipedia keine Verpflichtung, einen SLA-Ansteller zu
Benutzer Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2011-2 by Ticketautomat, u.a. () [WUD17/T63/53152]
-
mir in meinem konkreten Falle gewünscht, sofort zu wissen, dass derartige Edits ruhig revertiert werden dürfen (es also nicht mein Fehler war - ich ging nämlich zuerst davon aus). Sicher auch noch, dass der Botbetreiber es gerne hätte, _kurz_ in Kenntnis gesetzt zu werden. Ich musste nämlich erst mal nach "NullEdit" suchen um eine Erklärung finden zu können. Evtl. kann noch kurz eine technische Erklärung folgen (die man dann nicht zu verstehen braucht, aber so auch nicht jedes Mal vom neuen erklärt
Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M85/69170]
-
in derselben Sache übersah leider diese Vorgeschichte, und wurde deshalb postwendend von einem dritten Wikipedianer mit einem WP:LAE versehen; siehe hier. Ich beabsichtige in der Angelegenheit die Löschprüfung zu bemühen, wovon ich dich hiermit der guten Ordnung halber in Kenntnis setze. Gruß -- 20:13, 21. Sep. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. 09:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W53/63899]
-
lange Liste des Unfugs in der Wikipedia. Trotzdem danke für die Auskunft und die Warnung. Grüße -- 17:05, 3. Feb. 2010 (CET)timestamp Es gibt ein Wort für diese Vorgehen, es heißt HUMBUG! Ich hätte wenigstens erwartet das man mich in Kenntnis setzt, aber offenbar sind selbst die einfachsten Regeln der Höflichkeit in der Wikipedia zu viel verlangt. Ich hoffe mal inständig das die ursprünglich dort einkategorisierten Personen wenigsten wieder unter Person (Hamm) zu finden sind. Abgesehen davon das ihr mit dieser Aktion
Benutzer Diskussion:PDD/Archiv/2011-03 by Bergbot, u.a. () [WUD17/P60/52361]
-
16. Sep. 2010 (CEST) Haustrollecke === === http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/12#Benutzer:Saurauslasser_.28erl..29 1.) Wen hat der Benutzer Sperrumgangen? 2.) Wenn er der Betroffene auf CU wäre, warum dürfte er sich dann nicht äußern? -- 15:38, 13. Sep. 2010 (CEST) Sperrung Rätselknacker Hallo. Ich möchte Dich davon in Kenntnis setzen, daß ich eine Sperrprüfung veranlasst habe. Viele Grüße! Ah ja, soso. Und - was ist daraus geworden? PS: Lesetipp: http://www.pluspedia.de/index.php/Seewolf_(Wikipedia) Hat nur ein Problem: Wie stelle ich allgemein verständlich dar, dass der Anschlag auf die Cascari-Seite ein Gemeinschafts-Fake von Seewolf
Benutzer Diskussion:PDD/Archiv/2011-03 by Bergbot, u.a. () [WUD17/P60/52361]
-
CEST) {{Erledigt|1=-- 21:02, 26. Jun. 2013 (CEST) }} Zur Info Diskussion:Gustl Mollath#2 Tage Diskussion:Gustl Mollath#Seitenschutz Diskussion:Gustl_Mollath#Dieser Artikel läuft eine 3M. Da Du am Artikel mitgewirkt hast, möchte ich Dich hierzu einladen und in Kenntnis setzen. -- 14:30, 17. Jun. 2013 (CEST) Danke. -- 15:53, 17. Jun. 2013 (CEST) Gerne, rtc sucht noch weitere Meinungen. Vielleicht weist Du noch jemand? -- 18:56, 17. Jun. 2013 (CEST) {{Erledigt|1=-- 21:02, 26. Jun. 2013 (CEST) }} The Signpost: 19 June 2013
Benutzer Diskussion:Stefan Bellini/Archiv/2013 by Jivee Blau, u.a. () [WUD17/S74/92275]
-
Simplicius 12:34, 19. Jul. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Simplicius 10:27, 18. Aug. 2013 (CEST) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit Hallo, user:simplicius. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße -- 03:04, 24. Jul. 2013 (CEST) Hab ich gesehen. Ich drück dir die Daumen. – Simplicius 19:31, 25. Jul. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Simplicius 10:27, 18. Aug. 2013 (CEST) Kleine Erweiterung der Artikel Shoal Bay
Benutzer Diskussion:Simplicius/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S74/03570]