1,563,202 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frettchen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frettchen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frettchen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/81634]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freyja88 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freyja88~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freyja88~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/81680]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frest wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frest~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frest~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/81627]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freyja wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freyja~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freyja~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/81678]
-
bei modernen Bussen und Lkw ist das noch immer der hauptsächliche Unterschied in der Konstruktion: Man möchte Fahrgäste auf Bodenniveau einsteigen lassen und eine möglichst geringe Stufenhöhe erzielen.) Von den technischen Unterschieden abgesehen ist der Bus auch ein eigenes Baumuster, das bei Mercedes-Benz immer mit einem O am Anfang gekennzeichnet ist, während Lastwagen ein L haben. Ich habe das entsprechende Material für die Busse und werde auch dazu noch eigene Artikel machen. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) ( 17:16, 17. Apr. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Foreign Species/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F92/36267]
-
Dinge habe ich unterdessen mit externen Belegen versehen. Morgen schaue ich nochmal drüber, vielleicht kommen noch ein oder zwei Presseberichte dazu. Viele Grüße und Danke für die schnelle Reaktion! 23:24, 14. Mai 2016 (CEST) Jetzt sind 11 Belege drin, das sollte erstmal reichen. Insbesondere die relevant-machenden sportlichen Erfolge sind alle extern nachgewiesen. Ich denke, dass sollte so reichen und habe den Baustein jetzt auch wieder entfernt :-) Viele Grüße und eine Schönes Wochenende wünsche ich! 07:01, 15. Mai 2016 (CEST) Danke
Benutzer Diskussion:Foreign Species/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F92/36267]
-
Wiltinger Saarbogen Hallo - ich habe Deine Ändernunge (an der Bebilderung) wieder zurückgesetzt, weil es bei dem Artikel in erster Linie um das Naturschutzgebiet geht (das Lemma ist da eigentlich nicht ideal war aber aus dem Fotowettbewrb so vorgegeben). Das Bild, das den Saarbogen selber zeigt ist zwar als Foto deutlich spektakulärer, die Botanik kommt aber in den anderen beiden Bildern eher besser rüber. Grüße -- 19:59, 30. Mai 2016 (CEST) Hallo , gar kein Problem, in dem Artikel ist noch reichlich weisse Fläche
Benutzer Diskussion:Foreign Species/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F92/36267]
-
:30, 4. Jun. 2016 (CEST) Es kommt darauf an was du aussagen willst bzw. was du als Tal definierst. Es geht auf beiden seiten jeweils eine dreistellige Anzahl Meter nach oben. -- 21:32, 4. Jun. 2016 (CEST) ja, das schon, aber die Flussläufe liegen 50 bzw. 60 Meter unterhalb des Platteaus, auf dem der Turm steht. -- 21:34, 4. Jun. 2016 (CEST) Der Turm ist aber auch unten im Tal. -- 21:35, 4. Jun. 2016 (CEST) Nochmals
Benutzer Diskussion:Foreign Species/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F92/36267]
-
Verwendung von Vogelfellen spricht auch, dass es auf den Färöern seit jeher reichlich Schafe gibt, die eine hochwertige Wolle (und evtl. Felle) liefern, die verarbeitet werden können. Auch der Artikel Färöische Tracht gibt nix entsprehendes her. Und auch das Bildmaterial, das ich auf Commons gefunden hab, spricht eher dagegen. -- 20:17, 25. Jul. 2013 (CEST) Ich wusste ja, dass ich den Experten frage. Mit einer so fundierten Antwort hatte ich nicht gerechnet, danke. Wie wär's mal mit Täubchen à la Färöern
Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2013 by Duschgeldrache2, u.a. () [WUD17/D90/79794]
-
ein Entscheidung trifft, gibt es manchmal Nachfragen. Wenn die Antwort auf die Nachfrage dann erst nach zwei Wochen kommt, ist niemandem geholfen. -- 11:58, 16. Sep. 2013 (CEST) Aber er ist doch "noch" kein Admin :) Sorry, aber das ist ein Anspruchsdenken, das ich mitnichten nachvollziehen kann. --25px|verweis=Portal:Radsport 12:00, 16. Sep. 2013 (CEST) Um mich jetzt auch mal persönlich zu melden. Ich hatte dir, lieber Gereon, ja schon auf dem letzten Stammtisch gesagt, dass das keine böse Absicht von
Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2013 by Duschgeldrache2, u.a. () [WUD17/D90/79794]
-
viel mehr Hörproben. Bei den "größeren" Sprachen, die manche Leser vllt. schon gehört haben, überleg ich noch, ob Verlinkung sinnvoll... Würdest du das auch in Artikeln verlinken? 2. Auf einer Videoseite der Kaukasiologie der Schiller-Uni Jena ist ein Video verlinkt, das sich blendend zur Illustration des Artikels Chati eignen würde, weil es ein pagan-christliches Chati-Ritual und -Festival in der georg. Region Pschawien südl. von Chewsuretien in der Gegenwart zeigt. Das Video "Am Hof der Götter" meine ich. Was mich aber immer
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv20 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D93/46870]
-
du feststellen kannst, hatte ich den Artikel eingetragen. Dann kamen Zweifel auf – und „bestätigt“ in der Vorlage fand ich verwirrend. Gruß -- 22:01, 2. Sep. 2016 (CEST) Nach BK: Offenbar hast du das gesamte Chaos um den Eintrag völlig verpasst, das fast den ganzen Tag lang hier stattfand. Danke für deine Antwort; bitte sei aber in Zukunft vorsichtiger bzw. genauer bei der Entfernung von Einträgen (auch wenn du dich gleich danach selbst wieder korrigierst): Ein Blick in den aktuellen Artikel oder
Benutzer Diskussion:Ama von und zu by Ama von und zu, u.a. () [WUD17/A95/23042]
-
Ama von und zu, nach einem Blick auf die Versionsgeschichte der Kant-Seite, die bei mir geklingelt hatte, fragte ich mich, wer denn wohl zu mitternächtlicher Stund' kurze gegen längere Gedankenstriche tauscht und geriet auf diese Seite mit dem Wort "Herumsenfen", das ich noch nie gehört hatte. Gegoogelt, kam dieses: "vergiß´, was in wiki steht, da kann hinz und kunz herumsenfen, da sind auch viele fehler zu finden". Wie uncharmant. Dabei wird hier sogar noch nachts auf die Länge von Gedankenstrichen geachtet
Benutzer Diskussion:Ama von und zu by Ama von und zu, u.a. () [WUD17/A95/23042]
-
Jugendsendern aus. Was ist daran nicht belegt? Wozu sind denn die Nachweise da? Mach Deine Streichung mal bitte wieder Rückgängig. 29. Oktober 2016 Statt eines nicht einzuschätzenden „Branchendienstes“, in dessen Text „Pionier“ nicht vorkommt, sollte es schon ein Leitmedium sein, das ihn als Pionier bezeichnet. Unter einem Pionier (Wegbereiter, Bahnbrecher) stelle ich mir eine andere Person als den in Medien investierenden Frank Otto vor. Gruß -- 05:16, 29. Okt. 2016 (CEST) Bitte die Werbemaßnahmen und das Namedropping für Frank Otto einfach einstellen
Benutzer Diskussion:Ama von und zu by Ama von und zu, u.a. () [WUD17/A95/23042]
-
Ich habe nach einem kleinen Dankeschön für dich gesucht, aber noch nicht gefunden, was ich passend fand. Kommt noch! Viele Grüße -- 23:47, 2. Dez. 2016 (CET) Kurze Meldung: Zwischenzeitlich habe ich mich mit einem ganz anderen Thema beschäftigt, für das ich die Vorlage nicht brauchte. Die Literatur für das Regesten-Thema ist deswegen erstmal wieder in der Bibliothek. Weil der Artikel aber schon zu 80 Prozent fertig ist, ist es nur eine Frage der Zeit, wann ich die Literatur wiederhole und
Benutzer Diskussion:Ama von und zu by Ama von und zu, u.a. () [WUD17/A95/23042]
-
Ausgabe, der ein langer Essay von mir vorangestellt ist. Wieso sollte dieser Hinweis nicht erlaubt sein, zumal es sich nach wie vor um ein historisch und politisch relevanten, in gewisser Weise ja auch umstrittenes Buch handelt. Und zum Schluß: Ja, das mit dem Kürzel "mg" war doch gerade nicht als Verschleierung, sondern als Offenheit gedacht. Sicher habe ich hier als Autor eigene Interessen, was die Wikipedia-Seite angeht. Deshalb habe ich ja versucht, das transparent zu machen und tue es hier noch
Benutzer Diskussion:Ama von und zu by Ama von und zu, u.a. () [WUD17/A95/23042]
-
Portal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 4. Aug. 2016 (CEST) Ich verstehe dein Ansinnen und noch mal: Ich bereinige nur die nicht richtigen Lemma (Braunschweig-Wolfenbüttel-Oels), wie beim Herzog das endgültige Lemma heißen wird, ist ja noch in Diskussion. Kann sein, das man es dann noch mal leider anpassen muss, aber falsch ist falsch. -- 13:43, 4. Aug. 2016 (CEST) Kategorie:Schwarzer Herzog :-) px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]] Thomas 10:25, 4. Aug. 2016 (CEST) Würde ich noch offenlassen, bis das Thema
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A94/27286]
-
geschrieben hast, so signiere ihn bitte, indem du auf das Stift-Symbol für 'Signatur und Zeitstempel' oben in der Navigationsleiste klickst. Viel Glück.-- 00:09, 19. Apr. 2016 (CEST) == == Den neuen Standort deines Artikels hat dir hier noch niemand mitgeteilt: . Ich denke, das es schwer sein wird, die enzyklopädische Bedeutung darzustellen. Zu Wikipedia:Wikimedia Deutschland/WPFF Frauenfilmfestival2016/Dokumentation soll es auch in Berlin entsprechende Follow-Ups geben. dort wird dir sicher geholfen, auch wenn es nur ein Abraten wäre. Aber wenn dort Potential gesehen wird
Benutzer Diskussion:Akrin by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/A94/15424]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Akim7 by Xqbot, u.a. () [WUD17/A94/16727]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Akim7 by Xqbot, u.a. () [WUD17/A94/16727]
-
05, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp Guangxi Ich habe Ihre das Guangxi Football Team betreffende Meldung fuer die Rumaenische Wikipedia erhalten und werde die notwendigen Massnahmen nehmen. Danke. 03:57, 8. Mai 2016 (CEST) Farbrevolutionen ist ein Begriff der russischen proaganda, das es dazu einen eigenen WP ARtikel gibt, lässt tief blicken.-- 22:46, 15. Mai 2016 (CEST) Beleg dafür?-- 22:53, 15. Mai 2016 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-04T09:35:27+00:00) Hallo Antemister, Du wurdest auf
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2016 by Antemister, u.a. () [WUD17/A94/36521]
-
Beitrag eigentlich auch WP:DISK widerspricht. Deswegen wären zumindest Anführungsstriche nicht schlecht gewesen. Gruß, -- 16:54, 21. Sep. 2016 (CEST) Das sehe ich genauso und ich hab den Beitrag entfernt (nicht etwas aus eigener persönlicher Aufregung). Finde zwar etwas albern, das erklären zu müssen, aber wenn du, Antemister, glaubst, etwas zu diesem Produkt sei für den Artikel wichtig, dann formulier doch, was du denkst, was warum wichtig wäre. Da stand nur eine persönliche Verwunderung ohne Hinweis, was mit dem Artikel passieren
Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2016 by Antemister, u.a. () [WUD17/A94/36521]
-
Veränderungen und Bezeichnungen bei den LKW von MB vorgenommen, die ich leider ohne Quellenbelege und dergleichen vorgefunden habe. Die Recherche und Mühe, ob es auch alles richtig ist, kannst du von keinem in der Wikipedia verlangen, somit es sein kann, das es einfach alles zurückgesetzt wird. Somit wäre deine viele Mühe vergeblich. Bitte füge einige wichtige Quellen-Hinweise oder Belege (evtl Links) passend ein. Siehe bitte Hilfe:Kleine Änderungen oder Wikipedia:Starthilfe Bitte Berücksichtige bitte immer die Quellen Weiterhin viel Freude in
Benutzer Diskussion:Autotir by Elkawe, u.a. () [WUD17/A93/90904]
-
genauer Uhrzeit der Geburt – zwischen 9. September 2017 12:00 und 10. September 12:00 gestorben wäre. Dies war aber offensichtlich nicht der Fall. Gruß -- 10:34, 16. Mär. 2017 (CET)timestamp Nun, meinetwegen. Man könnte halt schreiben 87 Jahre und 6 Monate, das jedoch scheint doch recht unüblich. Also lassen wir's so. -- 10:52, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:AK-LeChiffre by Grenzdebiler, u.a. () [WUD17/A94/19542]
-
Hallo, herzlich Willkommen in Wikipedia! Ich wünsche Dir/Euch einen guten Anfang und förderliche Zusammenarbeit. Es ist gut möglich, dass dieses Konto aufgefordert wird, sich bestätigen zu lassen, das geschieht öfters bei offiziell klingenden Benutzernamen, einfach, damit nicht ein Dritter unberechtigt so ein Konto für sich reserviert und damit Schindluder treibt. BEschireben ist das unter Wikipedia:Benutzerverifizierung. Lass Dich/lasst Euch davon daher nicht abschrecken. Herzliche Grüsse --Port(u*o
Benutzer Diskussion:Archiv Willi Baumeister by Archiv Willi Baumeister, u.a. () [WUD17/A93/90137]