3,109,059 matches
-
CEST) Hallo Flominator, danke für die nette Begrüßung! Auch wenn die Wikipedia ja schon äußerst umfangreich ist, hoffe ich hier und da noch ein bisschen bei diesem einzigartigen Projekt mithelfen zu können. -- 23:27, 30. Aug 2005 (CEST) Hallo Florian, das du noch etwas beitragen kannst, dessen bin ich mir sicher. Was sind denn so deine Interessen? Vielleicht weiss ich ja was für dich zu tun! *gg* -- 13:12, 2. Sep 2005 (CEST) Ich werde demnächst wahrscheinlich den Artikel Rennsimulationen überarbeiten und
Benutzer Diskussion:Florian Jesse/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F70/83722]
-
soll ich ihn dann nicht dort einordnen? Wenn ich bei jedem Artikel erst die jeweiligen Autoren fragen muss, würde ich ja tagelang dafür brauchen. Aber wie gesagt, wenn du der Meinung bist dass ich etwas falsch einsortiert habe, kannst du das gerne wieder rückgängig machen.-- 13:31, 7. Okt. 2012 (CEST) Ich habe meine Änderungen bei in paar Artikeln wieder rückgängig gemacht, wo die Kategorisierung in Bewegungswissenschaft wohl in der Tat etwas weit weg vom Thema war.-- 14:18, 7. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Florian Jesse/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F70/83722]
-
Aufforderung oder Einladung, Informationen von dort zu übernehmen. Anka ☺ 13:32, 8. Okt. 2012 (CEST) Hallo. Einige deiner Kategorisierungen in diesem Bereich sind mir aufgefallen. Beispielsweise war hier einiges zu viel des Guten. Bitte schau mal auf Wikipedia:KAT#Hinweise_f.C3.BCr_Autoren, das weißt du, was ich meine. Gruß 12:56, 13. Okt. 2012 (CEST) Danke für den Hinweis. Ich werde mich da in Zukunft dran halten. -- 12:59, 13. Okt. 2012 (CEST) Info über Kandidatur Hallo Florian, Danke für die Information über deinen Artikel
Benutzer Diskussion:Florian Jesse/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F70/83722]
-
an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden. Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte, die ursprünglich nicht für eine Enzyklopädie erstellt worden sind, Defizite in neutraler Beschreibung oder Distanz zum Artikelgegenstand. Es ist also neben
Benutzer Diskussion:FortuneCookie by Graphikus, u.a. () [WUD17/F70/49433]
-
CEST) Die Fragen habe ich mehrfach gestellt, wurden aber nicht beantwortet, sondern die Änderungen ohne Begründung gelöscht. FortuneCookie 14:30, 11. Jul. 2013 (CEST) Du untergräbst gerade die Autorität von Itti und unterschreibst nicht, wie gefordert, mit vier Tilden. Findest Du das in Ordnung? Oder ist das gar Absicht? -- Ich untergrabe nichts, das war nur eine Feststellung, hierbei ging es nich tum die Beantwortung von Itti, sondern um die Frage an einen anderen Nutzer. Bzgl der Signatur, die funktioniert nicht, warum weiß
Benutzer Diskussion:FortuneCookie by Graphikus, u.a. () [WUD17/F70/49433]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:17, 7. Dez. 2013 (CET) Ich habe mit meiner Arbeit dem Urheber des Textes, der mir persönlich bekannt ist, keinen Schaden im Sinne des
Benutzer Diskussion:Felbick by Felbick, u.a. () [WUD17/F71/03116]
-
mir unverständlich, wo die Titelgebung des Artikels auf die Entgegensetzung der Kulturorchester zur Negermusik hinweist. Der NS-Kampfbegriff der „Entarteten Musik“ meint teilweise anderes (und mehr) als Jazz. Hier würde ich dem Kulturorchester im übrigen auch das Tanzorchester gegenüber gestellt sehen, das anders besetzt ist als z.B. ein Kammer- oder auch ein Sinfonieorchester und wo es noch nach Besiegung der NS-Diktatur in einzelnen Rundfunkgremien heftige Auseinandersetzung darüber gab, ob hier tatsächlich neben der Streicher- und der Rhythmusgruppe 9 bis 12 Bläser
Benutzer Diskussion:Felbick by Felbick, u.a. () [WUD17/F71/03116]
-
2012 (CEST) Vicuna-Uploader Hallo Flodur63, ich wollte kurz auf das Programm Vicuna-Upload hingewiesen haben - damit kann man ganze Sammlungen von Bildern hochladen. Wenn du noch mit dem Upload-Assistenten oder "Commonist" arbeitest, solltest du dir das mal anschauen; vielleicht erleichtert dir das die Arbeit: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:VicunaUploader -- 18:46, 26. Sep. 2012 (CEST) Fotos von Baudenkmälern bei Commons: Kategorien Hallo Flodur63, ich melde mich noch mal zu den Kategorien. Ordne bitte deine Bilder von Baudenkmälern zusätzlich zu Buildings in ... auch in die Kategorie Cultural heritage
Benutzer Diskussion:Flodur63 by Memmingen, u.a. () [WUD17/F70/32059]
-
dicunt. 19:37, 20. Okt. 2013 (CEST) Bebilderung Grüß Gott Du hast noch mehr schöne Bilder, die nicht mehr in die Listen der Baudenkmäler passen? Die kannst Du natürlich alle trotzdem hochladen, und das solltest Du vielleicht auch tun, wenn ich das hier anmerken darf. Eine Verwendung in einem Artikel der Wikipedia ist nur ein Aspekt (unter mehreren), unter dem ein gutes Bild zu sehen ist. Inzwischen hast Du schon wahrgenommen, dass Du die Bilder auch woanders als in die Listen einbauen
Benutzer Diskussion:Flodur63 by Memmingen, u.a. () [WUD17/F70/32059]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 11:14, 9. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Feds by Peter200, u.a. () [WUD17/F69/89132]
-
Hallo Frittenfred, ich habe deinen neuen Artikel Elektrodynamische Bremse gesehen. Der Beitrag klingt als wäre es das selbe wie Elektromotorische Bremse. Gruß ~ 09:42, 9. Jun. 2012 (CEST) Hi Stuendle, vielen Dank fuer Deinen Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. Deinen Hinweis hab ich in die Diskussion zum Artikel kopiert und dort inhaltlich darauf geantwortet. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elektrodynamische_Bremse Gruss
Benutzer Diskussion:Frittenfred by Frittenfred, u.a. () [WUD17/F69/88992]
-
Der Link wurde hier vom Benutzer O.Koslowski entfernt, mit Verweis auf unsere Richtlinien für Weblinks. Kurz zusammengefasst: Weblinks sollten weiterführende Informationen bieten, also z. B. nicht nur das wiederholen, was schon im Artikel steht. O.Koslowski war der Meinung, das träfe auf eure Webseite nicht zu. Ob er damit recht hat, mag ich nicht beurteilen, ich stecke in dem Thema überhaupt nicht drin. Ich würde empfehlen, WP:WEB zu lesen und – da es ja deine eigene Webseite ist – Wikipedia:Interessenkonflikt
Benutzer Diskussion:FamWilberg by Schniggendiller, u.a. () [WUD17/F70/00484]
-
Meinung, der Link sollte in den Artikel, kannst du das Thema entweder auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen (Diskussion:Britisch Kurzhaar) oder auf der Benutzerdiskussion (Benutzer Diskussion:O.Koslowski). In beiden Fällen bitte ich darum, daß du deine Beiträge signierst, das erleichtert insbesondere auf stark frequentierten Seiten die Nachvollziehbarkeit. Mehr dazu auf Hilfe:Signatur. Ach ja, zu deiner Bemerkung von ganz oben: „Einfach machen“ ist eines unsere wichtigsten Prinzipien. Wir nennen das hier „Sei mutig!“ ;-) Größere Änderungen sollten vorher besprochen werden
Benutzer Diskussion:FamWilberg by Schniggendiller, u.a. () [WUD17/F70/00484]
-
zu werden - sorry und Gruß.-- 19:40, 3. Jun. 2012 (CEST) Kein Problem. Ich habe gar nicht gesehen, daß es ein Revert war. Ich habe den Artikel gelesen, weil ich etwas wissen wollte, und dabei ist es mir aufgefallen. Ich dachte, das steht da schon seit sieben Jahren so! :-) Gruß, 20:59, 3. Jun. 2012 (CEST) == == Moin! Du löschtest 2007 die o.g. Benutzerseite. Der Kollege ist schon lange nicht mehr aktiv, hat aber einige Bilder hochgeladen von denen eines jetzt auf
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2012 6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F69/98473]
-
du die Änderung speicherst. Und damit bist du auch nicht alleine. Ich mache es auch öfters so das, wenn ich mich über jemanden tierisch aufrege, ich es mir erstmal von der Seele schreibe, fünf bis zehn Minuten was anderes mache, das geschriebene nochmals anschaue und dann meist korrigiere und erst dann auf speichern klicke. Würde ich das nicht machen hätte ich sicher schon so einige Benutzer verprellt deren Hilfe ich heute sehr schätze. -- 16:40, 29. Okt. 2012 (CET) Und bitte noch
Benutzer Diskussion:Feldgrau by Harry8, u.a. () [WUD17/F70/52004]
-
im Kapitel "Prüfung von Benutzersperren" bei Wikipedia:Sperrprüfung nach.-- 14:25, 30. Okt. 2012 (CET) Ich möchte das nicht allein entscheiden und übertrage Dein Anliegen auf die Sperrprüfungsseite. Wenn Du dort etwas schreiben möchtest, melde Dir einen neues Account dazu an, das Du hier autorisierst. -- 15:30, 30. Okt. 2012 (CET) Wieso muß ich mich dazu extra neu anmelden? Ginge das nicht auch einfacher? 15:40, 30. Okt. 2012 (CET) Aus technischen Gründen nicht. Ich habe die Anmeldung eines neuen Accounts freigeschaltet. -- 16:25, 30.
Benutzer Diskussion:Feldgrau by Harry8, u.a. () [WUD17/F70/52004]
-
mit der Speziallizenz für NS-bezogene Symbole nix zu tun. Deshalb hinkt der Vergleich auch völlig, es ist eben nicht vergleichbar. Ich bitte darum, die jeweiligen Lizenzen durchzulesen, bevor irgendwelche Bilder irgendwo verwendet werden. -- 21:11, 31. Okt. 2012 (CET) Schön, das es bei Wiki nicht nur linksradikale gibt Weiter so! Für Rechtsradikale ist alles links von ihnen linksradikal..... -- 21:05, 2. Dez. 2012 (CET) moin Feldi Wenn dein Urlaub dann endlich mal zu Ende ist, gib bitte auf meiner DS Bescheid
Benutzer Diskussion:Feldgrau by Harry8, u.a. () [WUD17/F70/52004]
-
werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. 25px|link=Benutzer Diskussion:Krassdaniel Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf Diskussionsseite! Viele Grüße, 17:55, 29. Mai 2012 (CEST) |} FIBAA Hallo, das klingt mir alles zu werblich, insbesondere das Mission Statement am Anfang ist nicht WP-üblich. Kritische Aspekte werden ausgeblendet. Es sind zwar viele neue Fakten in deiner Überarbeitung, konnte mich aber nicht überwinden, sie ohne Hinweis auf QS zu sichten. Da
Benutzer Diskussion:Fertat by Hnsjrgnweis, u.a. () [WUD17/F69/68971]
-
vor allen werbenden Beiworte werde ich sicher langfristig jedenfalls komplett entfernen! So geht das in der Wikipedia in jedem Fall überhaupt nicht! Auf WV übrigens ebenso wenig! Falls diese Verweise zu dieser Seite übrigens auf Wikivoyage auftauchen sollten, werde ich das sehr sehr wahrscheinlich sofort umgehend komplett zurücksetzen! Wie ich gesehen habe basieren die Stadtinfos ihrer Seite ja auch nur wieder auf Wp-Artikeln... und OSM Karten... Freie Inhalt Nutzen (OSM) ist ok, aber das dann noch "kostenlos" für eigene Zwecke in
Benutzer Diskussion:FingerhutU by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/F70/60005]
-
überhaupt nicht in Ordnung! Überlegen Sie mal, wenn das so wie Sie jeder hier in der Wikpedfia zu jedem Thema machen würde.... da ständen dann unter vielen Artikel unten sicher oft mehr als einhundert Verweise! Also: Das nur als Hinweis, das die WP sicher keine "kommerzielle Verweisstelle" ist! Dafür können Sie Google-Anzeigen oder ähnliches schalten. Wennn ich mal viel Zeit habe, werde ich bei den WP-Radrouten mal aufräumen. Dann fliegen Ihre Verweise wahrscheinlich weitgehend komplett hinaus, da sich der Mehrwert oft
Benutzer Diskussion:FingerhutU by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/F70/60005]
-
hat es sich auch dort. Die meisten Routen gibt es da ja schon seit längerem zumindest als kurze Liste. Viele Grüße -- 18:05, 8. Dez. 2013 (CET) Hallo Herr Schmidt, zunächst einmal zu der Seite www.biroto.eu: biroto ist ein Portal, das für Radwanderer Informationen und Funktionen für die Planung und Durchführung von mehrtägigen Radwanderungen anbietet. Die Nutzung des Portals ist für Radwanderer und Autoren kostenlos. Die Inhalte der Seite stehen, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, unter creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/ bzw.
Benutzer Diskussion:FingerhutU by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/F70/60005]
-
ermutern dazu, den Link um eine Zusammenfassung zu ergänzen. Das habe ich mit dem Zusatz versucht zu tun. Es ist eine Aufzählung von Inhalts-Kategorien. Aus meiner Sicht fehlt für einen "werblichen Character" Attribute wie zu Beispiel "preiswertesten Unterkünften". Ich denke, das entspricht ja wohl auch gutem Verhalten auf Wikipedia, dass man Inhalte anderer Autoren nicht einfach löscht, sondern wenn überhaupt, dann erst nach einer Rücksprache/Diskussion mit dem Autor. Das bitte ich tunlich zu unterlassen. Sollten Sie am Ende meiner Erwiderung
Benutzer Diskussion:FingerhutU by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/F70/60005]
-
ich nochmals überprüft, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks Ich denke, auch diese Überprüfung führt nicht zu der Notwendigkeit, an den Links etwas zu verändern. Gruß Hallo Herr Fingerhut, wie ich sehe haben Sie ja blitzschnell reagiert. Ich arbeite eher nur sporadisch in die Wikipedia - das aber schon langjährig. Ihre Argumentation ist in etwa so, wie ich das erwartet habe. Denn es ist ja klar, dass Sie diese Verweise nach http://www.biroto.eu nicht einfach nur aufgrund "ehrenamtlichen Interesses" in die Wikipedia eingepflegt haben. Mag sein, das Sie
Benutzer Diskussion:FingerhutU by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/F70/60005]
-
Wikipedia - das aber schon langjährig. Ihre Argumentation ist in etwa so, wie ich das erwartet habe. Denn es ist ja klar, dass Sie diese Verweise nach http://www.biroto.eu nicht einfach nur aufgrund "ehrenamtlichen Interesses" in die Wikipedia eingepflegt haben. Mag sein, das Sie Ihre GmbH auch gegründet haben, um das Haftungsrisiko zu beschränken, aber genau damit ist ja schon belegt, das es Ihnen bei Ihrem Projekt auch, oder evtl. vor allem auch um das Geldverdienen geht Wenn nicht: Warum habe Sie keine
Benutzer Diskussion:FingerhutU by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/F70/60005]
-
ja klar, dass Sie diese Verweise nach http://www.biroto.eu nicht einfach nur aufgrund "ehrenamtlichen Interesses" in die Wikipedia eingepflegt haben. Mag sein, das Sie Ihre GmbH auch gegründet haben, um das Haftungsrisiko zu beschränken, aber genau damit ist ja schon belegt, das es Ihnen bei Ihrem Projekt auch, oder evtl. vor allem auch um das Geldverdienen geht Wenn nicht: Warum habe Sie keine gemeinnützige GmbH gegründet? Oder einen Verein. Das wäre ein mustergültige demokratische Organisationsform, wenn es Ihnen wirklich zu 100 % „nur
Benutzer Diskussion:FingerhutU by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/F70/60005]