1,477,602 matches
-
viele Artikel schreiben, um hier mitzuhelfen, man kann auch viele andere Verbesserungen von Artikeln machen: sie ergänzen, korrigieren, usw. Da gibt es viele Möglichkeiten. Wenn sich aber Autoren die Mühe machen, Artikel zu schreiben, dann kommt es auch nicht gut, das als Abwerfen von Artikeln zu bezeichnen. Insofern hat es auch mit Respekt vor der Arbeit von anderen Wikipedianern zu tun, es geht ja um die gemeinschaftliche Erstellung einer Enzyklopädie. Und Leute, die LAs stellen, gibt es immer genügend, mit so
Benutzer Diskussion:Ein Aufräumer by Winternacht, u.a. () [WUD17/E88/71939]
-
teilnehmen kannst. Künftige Änderungen Es gibt nun eine Erweiterung mit dem Namen ArticlePlaceholder. Diese Erweiterung kann Inhalt in der Wikipedia von Wikidata gengerieren, sofern es noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. Es gibt allerdings eine Markierung, um den Leser daran zu erinnern, das es nicht ein Artikel ist, zudem fragt diese Meldung den Leser, ob er nicht einen erstellen möchte. Die Entwickler halten momentan Ausschau nach kleineren Wikipedias, die diese Erweiterung testen möchten. Das OTRS-System wird geupgradet werden. Der Plan ist, dies am
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:32, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Elvaube ?! 08:51, 15. Feb. 2016 (CET) Tech News: 2016-07 Letzte Änderungen Du kannst nun auf der mobilen Version Seiten bearbeiten, ohne das du dafür JavaScript benötigst. Die Math Erweiterung kann nun dafür benutzt werden chemische Formeln darzustellen. Probleme Eine Autoren waren als andere Benutzer eingeloggt, aufgrund eines Fehlers. Aus Sicherheitsgründen wurde jeder am 9. Februar ausgeloggt. Falls du diesen Fehler gesehen hast
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
Fehlers. Aus Sicherheitsgründen wurde jeder am 9. Februar ausgeloggt. Falls du diesen Fehler gesehen hast, kannst du ihn melden. Änderungen diese Woche Es gibt nun ein beta-feature, dass Links zu dem Thema auf andere Wikimedia Projekte hinzufügt. Der plan war, das es die Beta-Phase verlässt, und Ende Januar für jeden eingeschaltet wird. Dies wird stattdessen am 16. Februar passieren. Wikis, die dies nicht möchten, können sich dafür entscheiden es zu deaktivieren. Cross-wiki notifications werden als ein Beta-Feature auf Wikidata, MediaWiki. Commons
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
diese Woche zu testen. Dies passiert allerdings erst in der Woche vom 18. April. Hier kannst du mehr über Arbeit mit den Servern lesen. Es wird mehr Benahcrichtigungen und Updates über dieses Event geben. In Firefox kam es manchmal dazu, das er VisualEditor einfach an das Ende der Seite gesprungen ist, wenn du mit einem Doppelklick eine Tabelle angeklickt hast, dieses Problem tritt nun nicht mehr auf. Änderungen dieser Woche Es ist nun leichter IP Adressen zu listen, die kein CAPTCHA
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
April 2016. Die Gadget und Skript-Autoren sollten ihren Code bereits seit den vorherigen Ankündigungen umgestellt haben, aber es gibt eine andere Möglichkeit zu migrieren, falls benötigt. Details findest du auf der Mailingliste wikitech-l. Korrekturen Letzte Woche sagten die Tech News, das die neue MediaWiki Version vom 21. bis zum 23. März kommen würde, die korrekten Daten sind vom 22. bis zum 24. März. Technische Neuigkeiten , ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
dieser Form sicher nie freigegeben. Es wäre also schade, hier Zeit für nicht genutzte Einträgen aufzubringen. Danke -- 20:40, 5. Mai 2015 (CEST) Danke fuer den Hinweis, Cepheiden (erinnert mich uebrigens an die Zeit mit selbstgebautem Fernrohr, lange her). OK, das mit den Endseiten war aus den Beispielen, die ich gesehen habe, nicht klar, das kann ich aber noch problemlos ergänzen - aber erst nach der Einbindung, ich feile derzeit noch an dem Text, fuer den ich das brauche, und habe zuerst
Benutzer Diskussion:Easyloc by Easyloc, u.a. () [WUD17/E88/25333]
-
wird um Dubletten zu eliminieren. Ausserdem ist ein Wiki-Text mit den viel kuerzeren inline-BibDOI-Zitaten uebersichtlicher im Texteditor zu lesen und zu korrigieren als andere inline-Zitatformate. Da sollte man wohl das Testprojekt weiter entwickeln! 21:20, 10. Jun. 2015 (CEST) Ja, das mit den Verweisen ist ein Problem und sicher nicht Stand der Technik (eher MS Word ;-) ). Hier ein System aufzubauen bedarf entsprechenden Fachleuten und sollte über die Wikidata erfolgen. Es gibt hierzu wohl auch schon Aktivitäten (WikiProject Source MetaData, siehe auch
Benutzer Diskussion:Easyloc by Easyloc, u.a. () [WUD17/E88/25333]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:40, 20. Mai 2015 (CEST) Hallo, ich hoffe, ich antworte hier jetzt an der richtigen Stelle. Der Text ist von der Homepage des ArchaeoBioCenters
Benutzer Diskussion:Eachtert by Holmium, u.a. () [WUD17/E88/42382]
-
nennen. Auch das wiederholte Entfernen wesentlicher Information (Stichwort: Parteiliste) ist nicht zweckdienlich. ...darfst gerne gleich auf "rückgängig" klicken falls Du das hier verstanden hast: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Gneveckow&curid=3706081&action=history Epsrw1 -- 17:26, 6. Apr. 2015 (CEST) Lieber Epsrw1, das Verweisen auf eine Googlesuche sollte unterbleiben, das stellt keinen Einzelnachweis gem. unserer Richtlinien dar und ist noch dazu unsinnig. -- 17:34, 6. Apr. 2015 (CEST) Hallo Filterkaffee, habe meinen unrsprünglichen link (zum Landratsamt) gerade selbt wiederhergestellt und die Google-Suche von Esistzehnvorsieben wieder entfernt. -- 17:37, 6. Apr. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Esistzehnvorsieben/Archiv/2015 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E87/97598]
-
enzyklopädischen Eintrag Unternehmen, die mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro. Die 2500 Mitarbeiter sind m.E. weitgehend nicht Vollzeitmitarbeiter. Der Artikel kann nur dann von einer Löschung gerettet werden, wenn der Nachweis gelingt, das die 2500 Mitarbeiter, die bei der Firma beschäftigt seien müssen, 1000 Vollzeitmitarbeiter entsprechen. Der Artikel ist werbelastig, da sind wir zudem sehr empfindlich. Gruß -- 19:04, 26. Apr. 2015 (CEST) Hallo, von den 2500 Mitarbeiter sind 70 % sozialversicherungspflichtig beschäftigt. Dies wird
Benutzer Diskussion:Erhard28 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/E88/10818]
-
Hier nutzt deine Aussage nichts. Also übertrage sie bitte auf die LD-Seite, die befindet sich hier. Falls das Statistikamt diese Zahlen veröffentlicht, gib möglichst auch eine qualifizierte Belegangabe mit an, vgl. Hilfe:Belege. -- 21:03, 27. Apr. 2015 (CEST) Richtig, das muss Du auf der Seite der Löschdiskussion schreiben und ggfls. belegen. -- 11:03, 28. Apr. 2015 (CEST) Bitte unterlasse es, gelöschte Artikel einfach erneut einzustellen. Es steht dir jederzeit frei, die WP:Löschprüfung zu bemühen. -- 15:38, 30. Okt. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Erhard28 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/E88/10818]
-
aus, dass aktuell die Actega GmbH die Führungsgesellschaft des Altana-Bereichs "Actega Coatings & Sealants" ist. Wenn nicht dann sollte korrigiert werden. Regel ist die folgende: Relevant ist Actega nur als eigenständige Geellschaft; der Geschäftsbereich von Altana hat keinen eigenen Artikel, das gehörte zu Altana, -- 11:10, 24. Jun. 2016 (CEST) PS: Habe nachgesehen, der GB heisst nur "Coatings & Sealants", aber der GB-Leiter ist der GF der GmbH, so dass das mit Führungsgesellschaft stimmen dürfte, -- 11:20, 24. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:ACTEGA Terra by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/A94/90571]
-
dass ihr mich so mitziehen müsst ... Vielleicht macht ich am WE noch einen Artikel ... Aber nein: Du störst überhaupt nicht! Die Frage war berechtigt und ich hätte vermutlich auch gefragt. Liebe Grüße, -- 19:16, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp O je, das tut mir ja leid. Wäre aber schade, wenn der Blues langfristige Folgen für die Wikipedia hätte. Ich kenne zwar deinen Musikgeschmack nicht, und wahrscheinlich gehört Jimmy Scott (noch) nicht dazu. Ich probier es trotzdem mal mit diesem Blues. Vorsicht ist
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2016/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/A95/08326]
-
sicher. MfG -- 16:16, 30. Aug. 2016 (CEST) Ich danke Dir. – Es stimmt: Ich finde das Vorgehen der Dschungelfan-Gruppe zwar richtig, aber zu einem weitergehenden Schritt fehlt mir hier das kollegiale Klima. Bestimmend ist die Konfliktlinie, nicht der Diskurs, die Verständigung, das Ab- und Zugeben. Man geht nicht aufeinander zu, man spricht nicht miteinander, es ist kein Einlenken ersichtlich. Was fehlt, ist die Beweglichkeit in der Gruppe, und es gibt insgesamt keine Einsicht und auch keine wirkliche Wechselstimmung. Ich analysiere und kommentiere
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2016 by Aschmidt, u.a. () [WUD17/A95/16881]
-
die Entwicklung gern und nehme auch an den Abstimmungen weiter teil, werde aber darüber hinaus nicht zum Akteur werden. Dafür bitte ich Dich (und vorsorglich: andere) um Verständnis.-- 17:48, 30. Aug. 2016 (CEST) Perlentaucher Hallo Aschmidt, in dem Artikel steht, das der Perlentaucher mit 60.000 Euro Startkapital gegründet wurde. Im Jahr 2000 wurde das aber alles nich in DM gemacht. Ich hatte eine Änderung dementsprechend gemacht, die wurde aber von Kolja21 revertet. Die dazu angegebene Quelle ist nicht Online lessbar. Ich
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2016 by Aschmidt, u.a. () [WUD17/A95/16881]
-
der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist) Archiv-- 23:09, 29. Aug. 2014 (CEST) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus AleXXw, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/00333]
-
es bemerkt habe. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2016 (CEST) -- 21:34, 2. Mai 2016 (CEST) Warum wurde die Seite GourMonds gelöscht? Die Relevanzkriterien sind doch erfüllt... https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde.2C_Netzwerke_und_B.C3.BCrgerinitiativen – Ja, welches der RK erfüllt sein soll, das kannst gerne auf WP:LP erläutern. Gruß --ahz (Diskussion) 18:09, 24. Mai 2016 (CEST) -- 18:09, 24. Mai 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:AHZ/16/05 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A94/78961]
-
ernsthaft: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie wird eine Begriffsklärung formatiert und strukturiert?: Wie funktioniert das nochmal mit dem Per-Vorlage-Einbinden und dem noinclude/onlyinclude? MfG -- 20:31, 12. Jan. 2016 (CET) <quetsch> Danke, dass du augepasst hattest. War keine Absicht, das weg zu lassen. -- 20:37, 12. Jan. 2016 (CET) Ist auch echt nicht böse gemeint, ehrlich und ich weiß, was du für die Wikipedia gleistest hast und leistest. -- (Diskussion) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:28, 12. Jan.
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
Anhand dieser Quelle habe ich die einzelnen Biersorten auch (als WL) rein gehängt, eine Kategorie für ein Element wird nie gerne gesehen. Da habe ich wieder einen anderen kleinen Schönheitsfehler: Julbrew ist die ganze Familie der Biermarken... Zu Senegambia (und ), das bezeichnet die westafrikanische Region zwischen (und um) den Flüssen Senegal und Gambia. Also häuptsächlich den Staaten Senegal und Gambia, angrenzend Mauretanien, Guinea-Bissau und Guinea. Die Völker leben nicht teils in mehreren Staaten (in Afrika sind die Siedlungsgebiete der Volker nicht
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
der Region Oriental existiert ebenfalls noch keine neue Karte... von allen anderen Regionen schon... noch 'ne Frage: Wie kriege ich eine Zeile für die Bildunterschft in die Info-Box (z.B. bei Beni Ansar oder Tarfaya)?? Ich hab' gestern schon versucht, das von einem franz. Ortsartikel reinzukopieren - hat aber nicht geklappt... grundsätzlich: Ich blicke durch manche Dinge einfach nicht durch und ich werd's in meinem Greisenalter ganz gewiss auch nicht mehr lernen...!!! Ich schreibe lieber inhaltlich vernünftige Beiträge - nur die Rahmenbedingungen müssen
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
wurde gewünscht von: 09:33, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Punktekonto für LAs Hallo Atamari, dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG -- 19:36, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich habe mir sagen lassen, das es Bereich Eg-Shooter bessere Spiele gibt. -- 09:32, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:32, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Artikelwünsche Philatelie Hallo Atamari, ich bin beim Durchsehen von Artikelwünschen auch bei Euch im Portal gelandet
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
habe Anfragen an das Portal:Geografie und die Redaktion:Geschichte veranlasst, um diese Punkte zu klären - aber nach dem derzeitigen Aufbau des Kategorienbaums bewerte ich solche Zuordnungen als ebenfalls unzulässig. -- 10:11, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Du hast schon mitbekommen, das ich nicht der einzige war - der deiner Änderung widersprochen hatte? -- 11:34, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Durchaus - aber bei der aktuellen Diskussionskultur, die primär darauf ausgelegt scheint, Kollegen mit nicht meinungskonformen Ansichten auf der VM anzuschwärzen, sind mir die Widersprüche
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
mal von der Seitenlinie ganz wild herum spekuliert. Je mehr man spekuliert, desto verfahrender wird die Diskussion. Wer spekuliert am besten wer kann am besten aus der Teetasse die Zukunft lesen? Wer weiß alles besonders gut? Dazu immer die Beteuerung, das man sich nicht einmischen will … fast wie solche No-go-Sätze die „ja, aber“ beinhalten. Leider wird nicht darauf geachtet – so meine Beobachtung – was ich gepostet, gefragt und gefordert hatte (viele schauten weiter verliebt in ihre Teetasse): gesucht werden 1-2 Mitorganisatoren Förderantrag
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]
-
diskutiert worden sind (Hinterzimmer von irgendeinem Projekt?). Wenn wir so ein Handbuch hätten, können wir im Tagesgeschäft stritte Fragen klären, ist das noch mit den Grundprinzipen (die wir dann definiert haben) abgedeckt oder nicht. Die Kategorien sind einfach zu komplex, das sie mit „sei mutig“ angelegt oder gelöscht werden können. Ich bin auch nicht geschult, so ein Thema zu moderieren bzw. eine Gruppe zu leiten, dass Arbeitsergebnisse heraus kommen. Derjenige sollte auch die einzelnen Kontrahenten nicht kennen und bei verbalen Attacken
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/18552]