147,460 matches
-
Und die Regierung hat über die Lizenzvergabe für das G3 kräftig Außenpolitik gemacht (). So sehen es Wissenschaftler, die sich mit dem Thema befassen, etwa die vom BITS, aber auch andere. Deshalb kann man
Diskussion:Heckler & Koch/Archiv/4 by Kopilot, u.a. () [WDD17/H73/54312]
-
Maschinengewehre: Zeitschriftenaufsätze 1940-1969.Biblio Verlag, 1973, ISB 3764801743, S. 33 Albert Presas i Puig:Deutsche Wissenschaftler und Spezialisten in Spanien im 20. Jahrhundert: Kontinuitäten und Umbrüche.In: Rüdiger vom Bruch, Aleksandra Pawliczek (Hrsg.
Diskussion:Heckler & Koch/Archiv/4 by Kopilot, u.a. () [WDD17/H73/54312]
-
einseitigen Artikel abgeliefert hat. Meiner Meinung nach gehört der Artikel völlig umgestaltet. Denn Lüdecke ist kein großer Wissenschaftler, wie hier suggeriert wird, sondern ein fachfremder, dessen Hauptargument die politische Polemik ist. 00:02, 6.
Diskussion:Horst-Joachim Lüdecke by Berossos, u.a. () [WDD17/H80/05382]
-
. Diskussionspunkte Besonders umstritten scheint, in wie weit Äußerungen dazu gestattet sind, dass Kritiker Seubert für einen Wissenschaftler am rechten Rand halten. In diesem Zusammenhang sind mehrfach Quellen entfernt worden. Zumindest mir ist auch nicht klar
Diskussion:Harald Seubert/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H67/20193]
-
Gastprofessor in Poznan über einen solch langen Zeitraum hinweg als eine nicht geringe und vorzeigbare Wertschätzung seiner Leistung als Wissenschaftler anzusehen. Da er jetzt als Professor im ruhigeren Hafen der STH Basel Anker gesetzt hat, sollte er in
Diskussion:Harald Seubert/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H67/20193]
-
Milieu"? Worin besteht denn nun Seuberts "Verbrechen", dass ein JosFritz sich für diesen hochrangigen Wissenschaftler interessiert? -- 12:26, 4. Okt. 2013 (CEST) (BK) oh ja? Ich hätte mir
Diskussion:Harald Seubert/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H67/20193]
-
Mindestmaß "guter wissenschaftlicher Praxis", zu dem auch die zumindest annähernde Genauigkeit der Darstellung der Tätigkeiten eines Wissenschaftlers gehört. Das hat auch zu tun mit dem "Ethos" der Universität, das Seubert selbst gern beschwört
Diskussion:Harald Seubert/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H67/20193]
-
zum Widerruf: - Nutzer 80.187.108.153 (12:26, 4. Okt. 2013 (CEST)): „hochrangiger Wissenschaftler“ - Andy selbst (16:19, 6. Okt. 2013 (CEST)): „...Seuberts Philosophie –
Diskussion:Harald Seubert/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H67/20193]
-
erwärmt sich doch" erschienen. Im Abschnitt "Klimawandelskeptiker in Deutschland" sind die Namen von Journalisten und Wissenschaftlern genannt, die Positionen vertreten, die "nicht mit dem Kenntnisstand der Klimawissenschaft übereinstimmen". Maxeiner und Miersch
Diskussion:Henryk M. Broder/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/H85/18781]
-
bei der Ausarbeitung histologisch-technischer Färbungen und bei der Präparatanfertigung auch die Ästhetik eine Rolle gespielt hat, dürfte heutigen Wissenschaftlern kaum begreiflich sein. Auch bei der Ausarbeitung elektronenmikroskopischer Schnittbilder achtete man auf die Ästhetik (ich habe immerhin über
Diskussion:Histologische Technik by Lektor w, u.a. () [WDD17/H88/39799]
-
Teile der Lesben- und Schwulenbewegung distanzieren sich von Ursachenforschung. Die Erfahrung der letzten 150 Jahre zeigt, dass Wissenschaftler, Mediziner, Psychologen und andere sich für die Ursachen der Entwicklung sexueller Orientierungen, primär der homosexuellen Orientierung,
Diskussion:Homosexualität/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/H87/81427]
-
Theorie 1971 im Rahmen einer amerikanisch-sowjetischen CETI-Konferenz in Bjurakan vermutet. Einige Zeit später wurde die Theorie tatsächlich von Wissenschaftlern ausgearbeitet. Von wem die Theorie stammt, erwähnt er leider nicht, doch sie muss zwischen 1971 und 1982
Diskussion:Habitable Zone/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H85/56461]
-
denn auf die selben Fakten des Absatzes den dieser Satz einleitet, weist schon Lem hin (bzw. die Wissenschaftler, die Lem wiedergibt). Selbst wenn es diese Theorie nicht schon längst gegeben hätte, wäre das "
Diskussion:Habitable Zone/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H85/56461]
-
Halbwertszeit Wer hat den die regelmäßigkeiten der Halbwertszeit zum ersten mal entdeckt? Gibt es da einen Namen eines Wissenschaftlers? Lg Wolter Die "Regelmäßigkeiten" - also die Eigenschaften der e-Funktion und dass sie die Lösung der Differentialgleichung
Diskussion:Halbwertszeit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/H83/00534]
-
. IdR können aber wissenschaftlich profunde Publikationen des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes zum Thema zu Rate gezogen werden; auch andere Wissenschaftler und Einrichtungen leisten immer noch wertvolle Grundlagenarbeit in diesem Bereich. Online-Veröffentlichungen sind natürlich stets mit Vorsicht zu genießen (
Diskussion:Hermann Wulf by Miltrak, u.a. () [WDD17/H88/41095]
-
. Diabetes und Stoffwechselerkrankungen fördernt. http://news.doccheck.com/de/52036/macht-ho-1-uebergewichtige-krank/ Bei einem viertel der Adipösen menschen scheinen keine Folgeerkrankung aufzutreten. Die Wissenschaftler gehen davon aus das der niedrigen HO-1 wert die Ursache ist. Es wurden von Adipösen menschen Gewebeproben entnommen,
Diskussion:Hämoxygenase by 2.174.149.184, u.a. () [WDD17/H83/05449]
-
(ohne Benutzername signierter Beitrag von (Diskussion)) Brexit-Folgen Der britische Guardian schreibt davon, dass britische Wissenschaftler aus Horizon 2020-finanzierten Projekten gebeten werden, da die Beitragszahlungen des Vereinigten Königreiches nach dem Brexit-Votum nicht gesichert seien und
Diskussion:Horizont 2020 by CopperBot, u.a. () [WDD17/H83/04401]
-
Insofern ist es zwar nicht illegitim aber doch nur mäßig sinnvoll für Schellnhuber einen Nachweis seiner Stellung als herausragenden Wissenschaftler zu fordern.--JBo Disk Hilfe ? 13:04, 20. Mär. 2010 (CET)timestamp Die Arbeit für den IPCC
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]
-
der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) und Mitglied des Weltklimarates (IPCC). Als einer der ersten Wissenschaftler in Deutschland forderte Schellnhuber nachhaltige Lösungen des Klimaproblems ein. Auf der Lemmadiskussion wurde eine Auszeichnung angeregt. Ich habe
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]
-
erstmal so lassen. -- 22:13, 14. Jan. 2014 (CET) Wenn Kritik in einer Wissenschaftlerbiografie erwähnt wird, dann sollte es in aller Regel schon akademische Kritik mit reputablen Quellen sein, die außerdem über
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]
-
. Sonst noch was? Nö, ich bin rundheraus zufrieden, ein auszeichnungswürdiger Artikel über einen der herausragenden Wissenschaftler unserer Zeit. Ich vermisse den Abschnitt zum Nobelpreis, aber das liegt nicht am Autoren. Danke für diesen
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]
-
diesem Abschnitt sind überflüssig/lobhudelnd. - Beim ersten Lesen habe ich den Eindruck gewonnen, dass kein Wissenschaftler sachlich fundierte Kritikpunkte gegenüber Schellnhubers Äußerungen getätigt hat. Ist das so richtig? -- 10:58, 3. Apr. 2014
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]
-
a. von Hans von Storch, zitiert. Mehr ließ sich da tatsächlich nicht finden, jedenfalls nicht von Wissenschaftlern in reputablen Quellen.-- 21:21, 3. Apr. 2014 (CEST) Danke für eure Rückmeldungen! Den mehrfach
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]
-
aufgenommenes Lied, einen Spendenaufruf oder einen Skandal? Jemand wünschte sich doch "den Menschen" hinter dem Wissenschaftler. Warum wurde er erst mit über 50 Vater? Veränderte dies irgend etwas? Sollen wir ihn anschreiben und
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]
-
John Christy, Judith Curry, Ralf Tscheuschner (und Leider nichtmehr Gerhard Gerlich). Diese sind angesehene Wissenschaftler, mit denen Herr S. eine hochinteressante Podiumsdiskusion führen könnte. Aber es scheint sehr unwahrscheinlich. -- 17:58,
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/H79/75884]