3,109,059 matches
-
voneinander getrennt. Sollen wir vielleicht einmal unser Verständnisproblem Schritt für Schritt aufdröseln? Anfangen möchte ich in diesem Zusammenhang einmal mit dem von Dir genannten Beispiel A Guy Called Gerald. Dieser Name wird RAK-konform anhand der Regel §308, D: "Ein Pseudonym, das weder als Familienname noch als persönlicher Name aufgefaßt werden kann, wird in der Form der Vorlage angesetzt. Ein am Anfang eines solchen Pseudonyms stehender Artikel wird jedoch mit Komma nachgestellt." als Guy Called Gerald, A angesetzt. Dieses ist für mich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/G77/69082]
-
bestehende) Begriffe: zwei Personen und das Unternhmen. -- 17:14, 15. Jul. 2013 (CEST) könnte man natürlich auch machen, wobei man den Wilhelm getrost dann auch mit reinnehmen kann. Wenn Du möchtest... bitte gerne. Ich habe noch soviele Links da hab ich das mal so schnell gemacht. Muss also nicht so bleiben :-) Gruß ins Bergische aus Broche -- 17:20, 15. Jul. 2013 (CEST) Sind sie zurück? Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:11, 20. Jul. 2013 (CEST) Moin Graphikus, Du erschütterst soeben mein Weltbild
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/G77/69082]
-
so bleiben :-) Gruß ins Bergische aus Broche -- 17:20, 15. Jul. 2013 (CEST) Sind sie zurück? Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:11, 20. Jul. 2013 (CEST) Moin Graphikus, Du erschütterst soeben mein Weltbild, lernte ich doch in diesem merkwürdigen Online-Lexikon, das die Vandalen schon seit rund 1.500 Jahren nicht mehr unter uns sind und jetzt fallen sie über den Pott her. Nein, nein, das darf nicht sein. Leeve Jröße zum sonnigen Tag -- 10:14, 18. Jul. 2013 (CEST) Moin, HOP. Also dass
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/G77/69082]
-
Jul. 2013 (CEST) Moin Graphikus, Du erschütterst soeben mein Weltbild, lernte ich doch in diesem merkwürdigen Online-Lexikon, das die Vandalen schon seit rund 1.500 Jahren nicht mehr unter uns sind und jetzt fallen sie über den Pott her. Nein, nein, das darf nicht sein. Leeve Jröße zum sonnigen Tag -- 10:14, 18. Jul. 2013 (CEST) Moin, HOP. Also dass Vandalen das wohl nicht waren, wofür man die heute hält (in der WP Zusammenfassungszeile) ist mir schon seit der Schulzeit bekannt. Habe erst
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/G77/69082]
-
euch noch einen erträglichen Nachmittag. Leeve Jröße us Düx -- 12:49, 23. Jul. 2013 (CEST) Eine Nordkapfahrt ist aber auch nicht so dolle dort ist es oft nur 15° warm/kalt. :-) Leeve Jröße us Lenkeln -- 12:53, 23. Jul. 2013 (CEST) Neee, das Meer ist mehr in der Mitte ... und ja nicht ich, sondern halt Edit die 134ste. -- 12:58, 23. Jul. 2013 (CEST) he, he, war ja nur ein allgemeiner Warnhinweis, weil es immer noch Leute gibt, die in den Hohen Norden fahren
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/G77/69082]
-
jetzt nicht soooo super genau angeschaut, aber all zu weit vom passivem Sichterrecht scheinst du nicht mehr entfernt zu sein (Kriterien siehe hier). Lass den Kopf nicht hängen, bald hast du's geschafft! -- 17:01, 19. Apr. 2014 (CEST) Hätte nie gedacht das man in der großen Wikipedia jemals auf mich stoßen könnte. Meine Benutzerseite ist noch recht alt und der Satz habe ich mal hinzugefügt als am Anfang noch vieler meiner Bearbeitungen rückgängig gemacht wurden. Leider bestätigt sich es auch noch heute
Benutzer Diskussion:Gargondola by Gargondola, u.a. () [WUD17/G76/01677]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gero wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gero~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gero~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/90528]
-
ein paar wenige urteilen dann ob dies für die Allgemeinheit als wichtig unwichtig erachtet wird. Du wolltest sagen: Viele müllen die Artikel zu und wenige räumen sie wieder auf. -- 17:31, 18. Feb. 2014 (CET)timestamp Scheinbar siehst bislang nur du das so. In so vielen Artikeln steht kleinakariert drin welche Fassung wann und wie geschnitten ist oder nicht, das bleibt alles stehen, nur hier ist ein Satz dann plötzlich überflüssig weil du der Meinung bist. Manche verändern sogar Sätze, nur damit
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Viele müllen die Artikel zu und wenige räumen sie wieder auf. -- 17:31, 18. Feb. 2014 (CET)timestamp Scheinbar siehst bislang nur du das so. In so vielen Artikeln steht kleinakariert drin welche Fassung wann und wie geschnitten ist oder nicht, das bleibt alles stehen, nur hier ist ein Satz dann plötzlich überflüssig weil du der Meinung bist. Manche verändern sogar Sätze, nur damit sie mehr nach beamtendeutsch klingen und somit unnötig länger werden, oder um ihre Macht auszuspielen, ich weiß es
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
anderen Kardinalartikel sind nicht einheitlich (vgl Meisner vs. Lehmann). Wenn es dir wichtig ist, meinetwegen so wie bei Lehmann. -- 13:13, 22. Feb. 2014 (CET)timestamp Ok, dann passts. Man könnte sich mal eine Vorlage zum Thema "Kardinal" überlegen, falls es das schon gibt... -- 13:21, 22. Feb. 2014 (CET)timestamp Ortung deutscher Verband durch Briten (Operation Rheinübung) Hallo, von mir stammt die anonyme Änderung des Artikels über die Operation Rheinübung am 25.02.14 14.33Uhr. Diese wurde offenbar von "GiordanoBruno" mit der Bemerkung "unbelegt
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Hinweis, dass "Rekorde unerheblich sind" (was die Sachlage gar nicht genau trifft)? Bei anderen Artikeln findet man - zu Recht - viel längere Listen einzelner Personen als Beispiele für bestimmte Tätigkeiten. -- 07:02, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Mir ist unbegreiflich, warum wir das mehr als einmal diskutieren sollten. -- 08:15, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp O je, das kommt bei Wikipedia wohl sehr oft vor, dass etwas mehr als einmal diskutiert wird. Und wer bestimmt, dass dies nicht sein darf, dass so flott Ende
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Artikeln findet man - zu Recht - viel längere Listen einzelner Personen als Beispiele für bestimmte Tätigkeiten. -- 07:02, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Mir ist unbegreiflich, warum wir das mehr als einmal diskutieren sollten. -- 08:15, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp O je, das kommt bei Wikipedia wohl sehr oft vor, dass etwas mehr als einmal diskutiert wird. Und wer bestimmt, dass dies nicht sein darf, dass so flott Ende der Debatte ist, zumal wenn jemand anderer Meinung ist und dafür Gründe nennt? Es
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
möchte ich dich bitten, dich hier erst wieder zu melden, wenn es etwas neues gibt. -- 19:22, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp Nordseereich Hallo GiordanoBruno, Wieso sollte das Nordseereich nicht in die Liste gehören, wo doch auch bspw. das Neubabylonische Reich, das Reich der Parther, das Reich der Timuriden oder einige kleinere chinesische Reiche aufgelistet sind. Gruß, -- 21:52, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp Welche Quelle benennt das Nordseereich als Weltreich? Wenn du der Meinung bist, dass andere Einträge nicht richtig sind
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
dich hier erst wieder zu melden, wenn es etwas neues gibt. -- 19:22, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp Nordseereich Hallo GiordanoBruno, Wieso sollte das Nordseereich nicht in die Liste gehören, wo doch auch bspw. das Neubabylonische Reich, das Reich der Parther, das Reich der Timuriden oder einige kleinere chinesische Reiche aufgelistet sind. Gruß, -- 21:52, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp Welche Quelle benennt das Nordseereich als Weltreich? Wenn du der Meinung bist, dass andere Einträge nicht richtig sind, dann stelle das bitte
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Hans Ley. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – 01:01, 19. Mär. 2014 (CET)timestamp Was für ein verkleistertes Kartoffelpüree "Geht Edit-War etwa so: [11] - das hier plötzlich eine IP auftaucht ist zumindest befremdlich. Dass auf der Diskussionsseite keine Antwort kommt ist ebenfalls klar: Das Thema ist durch, weitere Beschäftigung Zeitraubing. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:42, 17. Mär. 2014 (CET)" https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/17#Benutzer:Grouchomax" Befremdlich ist eher, dass ein Mensch es
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Ärger gar nicht gesehen. Erstes Beispiel: Versionsgeschichte gesehen? 2mal mit Kommentar und vor der von mir abgesetzten Vandalismusmeldung einmal ohne. Zweites Beispiel: Der "neue Benutzer" Doktor Bostel hatte den Abschnitt in mehrere Artikel gespammt - ich habe auf der VM-Seite angekündigt das wieder zu entfernen. Seltsam, auf der VM wurde das akzeptiert. Drittes Beispiel: Die IP betreibt seit Tagen Edit-War um die Einfügung von IMHO nicht WP:WEB entsprechenden Weblinks. Heute übrigens wieder als "Quellen": und - wie wäre es mit einer Halbsperre
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
für den Moment. -- 23:30, 1. Apr. 2014 (CEST) Das heißt, du bist nicht bereit, die Sicherrechte wieder einzusetzen? zum Ersten Beispiel: Das ist jetzt aber Regelhuberei, oder? zum Zweiten Beispiel: Nein, ich kenne das Skript nicht, ich dachte, das können nur Admins. zum Dritten Beispiel: Sag mir doch, was das Dokument bequellt, oder wo weiterführende Inhalte zum Thema drinstehen - ich finde keine zum Vierten Beispiel: Es handelte sich um Vandalismus. Absichtliches Eintragen fehlerhafter Informationen in einen Artikel. Zur Abkürzung
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Sichterrechte zurückgegeben würden und von dieser Sache kein weiterer Aufwand betrieben würde. Gruß -- 00:04, 2. Apr. 2014 (CEST) (BK) Wenn du dein Versprechen auch langfristig umsetzt, dann habe ich natürlich nichts dagegen, dir das Recht zurückzugeben. Ich würde dir empfehlen, das oben genannte Script einzubinden (beispielsweise wie unter Benutzer:Codc/common.js). Durch das Script kriegst du einen zusätzlichen Button „Spezial-Zurücksetzen“, wo einfach und schnell eine Begründung angegeben werden kann. Zudem gibt es etliche Abkürzungen: „qa“ wird beispielsweise durch „Bitte inhaltliche
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
stille Post noch immer in der WP. Dein Schlaf ist also so sicher wie noch nie ;-) -- 22:47, 8. Apr. 2014 (CEST) Anmerkung lieber Mentor Lieber Mentor, vielen Dank für deine erleuchtenden Hinweise zu den ausführlichen Wikipedia Grundsätzen.Ich freue mich das Du Deine Berufung im hüten dieser Grundsätze gefunden hast. Insbesondere ddeine freundliche Ansprache hat mich beeindruckt. Leider werde ich als Techniker (nur vier Semester) deinen hohen Ansprüchen nicht gerecht und werden mich aus den weiteren Diskussionen in Deinem Wikipedia zurückziehen
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
wird, ist nicht speziell von Hamburg die Rede. -- 17:37, 13. Apr. 2014 (CEST) Isabella von Plantagenet Danke für die fixe Änderung ...... :-) Ich arbeite ich gerade durch die MA-Dynastien durch mit Karteikarten und all dem Kram. Ohne diese Hilfsmittel wäre mir das gar nicht aufgefallen. lg Die VM gegen dich bzgl. Deiner Aussagen gegen die IP "Deine unmaßgebliche Meinung" habe ich geschlossen. Für einen PA halte ich das nicht, jedoch wäre es hilfreicher zu versuchen der IP zu erklären, warum etwas nicht
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
zu verstehen. Der Artikel bekommt regelmäßig Besuch von dieser überforderten IP, die recht Beratungsresistent ist. Wer rumnervt braucht nicht auf Wikiquette zu pochen. Gruß -- 08:18, 15. Apr. 2014 (CEST) Was soll das heißen ?-- 17:59, 28. Apr. 2014 (CEST) Geht dich das was an? Ich denke nicht. Genausowenig gehen dich Beiträge anderer auf Diskussionsseiten etwas an, von denen du die Finger lassen möchtest. Gruß. -- 18:06, 28. Apr. 2014 (CEST) Änderungen im FEAM Artikel: Hallo GiordanoBruno, Weshalb bezeichnest du die Angefügte Information als
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
etwas an, von denen du die Finger lassen möchtest. Gruß. -- 18:06, 28. Apr. 2014 (CEST) Änderungen im FEAM Artikel: Hallo GiordanoBruno, Weshalb bezeichnest du die Angefügte Information als "unbelegt und unwichtig "? ich meine schon das es Wichtig ist zu wissen das der FEAM auch Programmieren muss und auch Yagi Antennen berechnen ? im weiteren Belegt? Ich habe diesen Beruf Abgeschlossen (Ist zwar schon sehr lange her) aber weiß doch was ich an der Prüfung machen musste? Sorry ist nicht böse gemeint aber
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Thüringerwaldbahn, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. 18:55, 12. Mai 2014 (CEST) -- 19:30, 12. Mai 2014 (CEST) Dazu hätte ich gerne einen Link, das suche ich mir nicht selbst raus. Danke im voraus. -- 19:34, 12. Mai 2014 (CEST) Einladung zu Artikel Burg Stein Hallo GiordanoBruno! Danke dass du dich um meine Sorgen wegen Lumbeseggel gekümmert hast. Wenn du noch weiter hinterhersteigen möchtest: jetzt habe
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
möchtest: jetzt habe ich also auch die Diskussion ordentlich angelegt (das war mir nicht klar) Ciao -- 14:23, 14. Mai 2014 (CEST) Theodor Herzl Musst Du eigentlich nach administrativer Erledigung noch in den Kreuzkrieg einsteigen? Ich bin nicht der Meinung, dass das es eine administrative Erledigung darstellt, wenn ein Mitarbeiter wie Hardenacke einen Edit-War führt und durch den Admin protegiert und sein Verhalten belohnt wird. -- 21:43, 18. Mai 2014 (CEST) Und Du kommst Dir ganz groß vor, wenn Du den edit
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
anderen Werk nicht oder nur wenig beachtet hat, z.B. Jennerwein.-- 17:45, 12. Jul. 2014 (CEST) Ich denke, wir haben das jetzt ausreichend diskutiert. Sollte der Passus im Buch "Wilderer - Soziale Rebellen im Konflikt mit den Jagdherren" auftauchen halte ich das für ausreichend belegt. -- 17:49, 12. Jul. 2014 (CEST) Deine Uneinsichtigkeit lässt mich nur eines denken: Einstein hatte Recht. Ich fasse zusammen, da das Buch "Kochbuch" heißt, aber keines im eigentlichen Sinne ist, sondern eine soziologische Abhandlung, ist es dE keine
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]