108,713 matches
-
CEST) Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg [[Datei: Braunschweig Soldat BS-Inf.-Reg. 92 7 H XVI F IV 2 (Stadtarchiv Braunschweig).JPG|mini|hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer . Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link
Benutzer Diskussion:Lilli Iliev (WMDE) by Lómelinde, u.a. () [WUD17/L75/76257]
-
Sehe aber kein besonderes mediales Echo. Blogs, Hobbyredakteure oder Einfügen von Presseveröffentlichungen sind dies ebensowenig, wie Jetzt.de oder Queer.de Medien von besonderem Gewicht sind. Die verlinkten Nachrichten betrafen ja auch nicht direkt den Verein. Und Professoren mögen für WP als Wissenschaftler relevant sein, aber nicht jede Ihrer Aktivitäten wird dadurch relevant. 16:16, 12. Dez. 2007 (CET) Danke für das Zurückziehen. Ich stimme Dir zu, dass der Preis wahrscheinlich nicht die Relevanzhürde nimmt, um ein eigenes Lemma hier zu haben, aber wer
Benutzer Diskussion:Oliver S.Y./Archiv2 by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/O30/78192]
-
CEST) Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg [[Datei: Braunschweig Soldat BS-Inf.-Reg. 92 7 H XVI F IV 2 (Stadtarchiv Braunschweig).JPG|mini|hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer . Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link
Benutzer Diskussion:Johamar/Archiv2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/J80/82684]
-
unklar beziehungsweise häufig falsch? Als Hauptverantwortliche werden meist sogenannte Fachjournalisten gehandelt. Hier bei handelt es sich keinesfalls nur um ein Gerücht. - Wo oder wie ist die korrekte Aussprache zu finden? Ich bevorzuge als Quelle hierfür die Aussprache echter Fachleute und Wissenschaftler insbesondere in der frühen Verwendung in der Informatik (engl. computer sience). (Beitrag hier aus Zeitgründen abgekürzt. Fortsetzung ist geplant.) Kleine Zwischenbemerkung Siehe auch: -- 12:41, 21. Okt. 2010 (CEST) Ziemlicher Unsinn. Es gibt im Englischen (BE und AE) bereits ein Wort
Benutzer Diskussion:Harter Kritiker/history by Harter Kritiker, u.a. () [WUD17/H79/57744]
-
CET)timestamp Links zu Rezensionen auf KinderundJugendmedien.de Hallo H-stt, vielen Dank für Deine Hinweise, die ich jedoch in dieser Form nicht teile. Ich weiß nicht, welchen Hintergrund Du mit Bezug auf Kinder- und Jugendmedien bzw. Kinder- und Jugendfilme einnimmst - als Wissenschaftler, der in diesem Bereich arbeitet, forscht und veröffentlicht, kann ich hierzu jedoch Stellung beziehen: Das Internetportal, auf das ich in einigen Artikeln verwiesen habe, ist das größe wissenschaftliche Portal in diesem Arbeitsbereich; hier arbeiten die wichtigsten Wissenschaftler wie z. B.
Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2015/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/87340]
-
Jugendfilme einnimmst - als Wissenschaftler, der in diesem Bereich arbeitet, forscht und veröffentlicht, kann ich hierzu jedoch Stellung beziehen: Das Internetportal, auf das ich in einigen Artikeln verwiesen habe, ist das größe wissenschaftliche Portal in diesem Arbeitsbereich; hier arbeiten die wichtigsten Wissenschaftler wie z. B. Hans-Heino Ewers oder Isa Schikorsky mit. Mit Bezug auf den Kinderfilm sind dies z. B. Horst Schäfer, der Herausgeber des Lexikon des Kinder- und Jugendfilms oder Christian Exner, der das Deutsche Kinder- und Jugendfilm-Zentrum mitleitet. Das heißt
Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2015/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/87340]
-
radikal in Frage gestellt hat. Generell kann man sagen, dass alle gefundenen Strukturen (Navetas, Talayots, Heiligtümer, ...) anscheinend erheblich jünger sind als früher gedacht. Die Talayots sind z. B. zum Kind der Eisenzeit geworden. Das alte Talayotikum-I-bis-IV-Schema benutzt keiner der involvierten Wissenschaftler mehr. Auch wenn die verschiedenen wissenschaftlichen Gruppen, die grabend auf den Inseln präsent sind, noch keine gemeinsame neue Chronologie aufgestellt haben, ähneln sich ihre Einteilungen doch stark. Ich denke, wir müssen darauf reagieren und den Artikel Talayot-Kultur an die Entwicklung
Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/J85/73336]
-
sonst würden wir sie ja nicht einladen, hier mitzumachen. -- 22:02, 6. Nov. 2014 (CET) Lieber Hubertl. Ich bin ratlos, wieso es dir dermaßen unverständlich ist, dass quasi einhellige wissenschaftliche Forschungsmeinung nicht dezidiert als solche zu kennzeichnen ist (die meisten Wissenschaftler meinen...???). Der Leser geht nämlich implizit davon aus, dass wir hier wenigstens grob den wissenschaftlichen Konsens darstellen. Eine Formulierung nach Ansicht von Petra Stykow (übrigens Belegfälschung, Stykow referiert nicht ihre Meinung, sondern die gängigsten wissenschaftlichen Einordnungen) hinterlässt beim Leser die
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
Äthers“ aus dem physischen Körper, etwa während des Schlafes“ ist ja wohl vollkommen inakzeptabel, hier sehe ich 2 Möglichkeiten, rausschmeißen oder klar als esoterischen Schwachsinn brandmarken. Nachdem ellenlang über irgendwelches Astralzeugs geschrieben wurde kommt der Satz; „Des weiteren kursiert unter Wissenschaftlern die Meinung, dass alle Außerkörperlichen Erfahrungen in Wirklichkeit luzide Träume sind.“ Das Wort kursiert soll woll andeuten das dieser Ansatz der einfachste, logistische und auch am breitestem anerkannte ist? Bezeichnend finde ich auch die Anordnung der der Erklärungen unter dem
Benutzer Diskussion:Vren by Krakatau, u.a. () [WUD17/V19/08239]
-
die Zahlen in der Excluded-Gruppe so, dass dies die Werte für Mehrfachabhängige inkl. Cannabis sind. Ansonsten macht für mich z.B. der besseren Werte bei Cannabisverzicht (1 Woche) wie oben erwähnt keinen Sinn. Stahlfresser Informativ]: Studie wird von einem norwegischen Wissenschaftler als methodisch falsch kritisiert: Es sei nicht der Einfluss des Cannabiskonsums auf den IQ, sondern der Einfluß der sozialen und wirtschaflichen Umstände der Konsumenten auf den IQ gemessen worden. Stahlfresser 14:56, 15. Jan. 2013 (CET) Guckst Du mal da ? Gruß-
Benutzer Diskussion:Uranus95 by Uranus95, u.a. () [WUD17/U11/20558]
-
nicht immer wieder selber umbenannt... :-P -- 23:43, 10. Okt. 2013 (CEST) Zu Jack Users Beiträgen hier nur ein Satz von meiner Seite: Es wäre einfach lächerlich, wenn wir für "Bioskop" in Wikipeda eine andere Schreibweise als die weltweit führenden Wissenschaftler zur deutschen Filmegschichte verwenden würden. Aber als jemand, der vor 20 Jahren den Sprung aus Aplerbeck (den Vorort) geschafft hat, möchte ich noch gerne dieses kleine musikalische Schmankerl zur Entspannung präsentieren: . --Andi 00:29, 11. Okt. 2013 (CEST) So so, "weltweite
Benutzer Diskussion:Itti/Archiv/Archiv10 by Itti, u.a. () [WUD17/I79/10548]
-
deutschen Filmegschichte verwenden würden. Aber als jemand, der vor 20 Jahren den Sprung aus Aplerbeck (den Vorort) geschafft hat, möchte ich noch gerne dieses kleine musikalische Schmankerl zur Entspannung präsentieren: . --Andi 00:29, 11. Okt. 2013 (CEST) So so, "weltweite führende Wissenschaftler" also. Die (wer auch immer) schreiben diese Erfindung zwar nachweislich falsch, aber weil es so viele (wieviele eigentlich?)sind, müssen wir die Falschschreibung übernehmen? Ich habe die Nachweise für das richtige Lemma geliefert, aber wieso das verwenden? Manchmal, nur manchmal
Benutzer Diskussion:Itti/Archiv/Archiv10 by Itti, u.a. () [WUD17/I79/10548]
-
übernehmen? Ich habe die Nachweise für das richtige Lemma geliefert, aber wieso das verwenden? Manchmal, nur manchmal, lobe ich mir Engwiki: en:Bioscop. Der Apparat hieß Bioscop, es heißt Bioscop, und wird so immer geheißen haben, egal wieviel "weltweit führende Wissenschaftler zur deutschen Filmgeschichte in Castrop-Rauxel, New York, Höxter, Paris oder Kleindingsda" die Fehlschreibung übernommen haben. Und wenn in hundert Jahren dieser Apparat dann "Bioskoph" heißt, nur weil die "führenden Wissenschaftler der deutschen Filmgeschichte" dieser Zeit das falsch übernommen haben, wird
Benutzer Diskussion:Itti/Archiv/Archiv10 by Itti, u.a. () [WUD17/I79/10548]
-
und wird so immer geheißen haben, egal wieviel "weltweit führende Wissenschaftler zur deutschen Filmgeschichte in Castrop-Rauxel, New York, Höxter, Paris oder Kleindingsda" die Fehlschreibung übernommen haben. Und wenn in hundert Jahren dieser Apparat dann "Bioskoph" heißt, nur weil die "führenden Wissenschaftler der deutschen Filmgeschichte" dieser Zeit das falsch übernommen haben, wird es nicht richtiger. Wir sind doch nicht Stille Post für die Schreibunkundigen, zumal uns Originalquellen vorliegen. Sekundärliteratur ist nur dann gut, wenn Primärquellen fehlen, sonst nicht. Falschschreibung bleibt Falschschreibung und
Benutzer Diskussion:Itti/Archiv/Archiv10 by Itti, u.a. () [WUD17/I79/10548]
-
gegenteilige Untersuchungen vorgestellt. Minderheitenmeinung wird unterdrückt: Selbst wenn es eine einheitliche Theorie zum Thema noch nicht gibt - der Hypothesencharakter wurde immer wieder betont. Wenn diese dann angreifbar sind, muss das nicht in der Wikipedia geklärt werden. Diskreditierung von Autoren: renommierte Wissenschaftler und Journalisten werden als unseriös bezeichnet und mit „fachlich nicht weiter rezipierte Einzelmeinungen oder populärwissenschaftliche Theorien an der offenen Grenze zur wilden Spekulation“ abgekanzelt. (Die These zum Atlantiktsunami ist Randerscheinung. Die Herleitung von Platon aber interessant und relevant). Modernes Lexikon
Benutzer Diskussion:Rax/Archiv bis 12.5.15 by Rax, u.a. () [WUD17/R85/58144]
-
die Erklärungen zur Liste entsprechend ergänze und verbessere. - Allein bei dem Reformator Matthäus Alber habe ich keinen unter seinen bekannten Nachfahren gefunden, dem man besondere Engstirnigkeit und Vetterleswirtschaft und vermehrte Bäsle Ehen nachsagen sollte. - Die Universität Tübingen hat so viele Wissenschaftler von außerhalb des Schwabenlandes angezogen, dass für Württembergs Bürgertöchter kein Mangel an Heiratskandidaten war. Ebenso gab es für die Töchter der zugezogenen Professoren im Ländle genügend entsprechende Partien. Ansonsten wäre die Geistige Elite Württembergs durch Mangel an genetischer Vielfalt längstens
Benutzer Diskussion:Ribax/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/R80/17218]
-
oder Mafiosi. Abseits davon gibt es auch eine Reihe äußerst unwahrscheinlicher Figuren, wie außerirdische Welteroberer oder extradimensionale Zauberwesen, die mithin aber selten geworden sind. In den frühesten Batman-Geschichten der 1930er und 1940er Jahre bekam es der Held häufig mit verrückten Wissenschaftlern und Gangstern zu tun, die in ihrem Auftreten und Handeln den Flair der Mobster der Prohibitions zeit atmeten. Frühe wiederkehrende Gegenspieler waren Doctor Death, Professor Hugo Strange und der vampiristische Monk. Die Schurken der 1940er-Jahre bilden den harten Kern von
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
ihm der nur an materiellem Profit interessiert ist, nichts bedeuten. In dem Comicheft The 10 Cent Adventure wird Brown bei einer Zusammenkunft von Gothams Unterwelt-Bossen, die die in einem Blutbad eskaliert getötet. Able Cuvier Doctor Able Cuvier ist ein krimineller Wissenschaftler mit dem Batman es in der Zeichentrickserie “Batman Beyond” zu tun bekommt. Cuvier (US-Synchronstimme: Ian Buchanan) tritt erstmals als Hauptschurke in der Episode „Splicers“ auf, in der er versucht den Bürgermeister von Gotham City zu ermorden und sich durch genetische
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
Lady Clay) Clayface IV (auch Lady Clay), alias Sondra Fueller, ist der einzige weibliche Clayface. Die Figur debütierte in „Batman and the Outsiders“ # 21 von 1987 (Autor: Barr, Zeichner: Aparo). Sondra Fueller war eine Angehörige der sektiererischen Terrororganisation "Kobra", deren Wissenschaftler ein Serum injizierten, das ihr gestaltenwandlerische Fähigkeiten verlieh, so dass sie seither jede von ihr gewünschte Gestalt täuschend echt annehmen kann. Ihre Fähigkeiten entsprechen damit denen von Clayface II - anders als dieser sind ihre Kräfte jedoch dauerhaft und bedürfen keiner
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
am effektivsten umgehen könnten. Um zu verhindern, dass seine Handlanger im Falle einer Festnahme, irgendwelche Informationen über ihn preisgeben, implantierte er ihnen kleine Zündkapseln, mit denen er diese notfalls per eine Fernsteuerung töten konnte. Crimesmith wurde schließlich als der brillante Wissenschaftler Dr. Jeffrey Fraser identifiziert. Fraser starb, als sein Hauptquartier im Kampf mit Batman in Flammen aufging. Seine Assistentin - die andeutungsweise der "wahre Crimesmith" war - konnte derweil entkommen. Curaré Curaré ist eine Attentäterin mit der Batman es in der Zeichentrickserie Batman
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
Folge von Justice League Unlimited mehrmals gegen den Batman der Zukunft, bevor sie von diesem besiegt in die Obhut ihrer Großmutter übergeben werden. Doctor Darrk Siehe Doctor Darrk. Doctor Death Doctor Death ist einer der ältesten Batman-Gegenspieler. Als archetypischer verrückter Wissenschaftler debütiert er in Detective Comics #29 von 1939 (Autor: B. Kane, Zeichner: B. Finger). Death war der erste wiederkehrende Schurke der innerhalb der Batman-Comics auftauchte, in der zuvor nur One-Issue-Villains (einmalige Gegner) auftraten. Darüber hinaus gilt er als der erste
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
Revival erlebte Death in der Storyline „Batman. War Games“, in der er als Handlanger des Bandenchefs Black Mask zu sehen ist. Später sieht man ihn in einer Batgirl Geschichte. Zuletzt wurde die Figur im Zusammenhang mit einer Vielzahl von verrückten Wissenschaftlern erwähnt, die auf wundersame Weise verschwinden (52 #2). Doctor Fang Doctor Fang (dt. „Dr. Reißzahn“) ist ein sich selbst als Vampir stilisierender Bandenchef und Killer der Gotham City erstmals in Detective Comics #536 vom März 1984 unsicher macht (Autor: D.
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
und Batman zu ermorden, scheitern mehrfach. Nach einer vorübergehenden Inhaftierung wird Fang bei einem erneuten Angriff auf Batman vom Nightslayer, einem anderen Kriminellen, erschossen (Detective Comics #547). Doctor Phosphorus Doctor Phosphorus, alias Doktor James (manchmal Alex) Sartorius, ist ein geisteskranker Wissenschaftler der erstmalig in Detective Comics #469 vom Mai 1977 (Autor: S. Englehart, Zeichner: W. Simonson und A. Milgrom) auftaucht. In diesem Heft wird beschrieben wie Sartorius, ein Nuklearphysiker, bei einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk von Gotham City, radioaktiv verstrahlt wird. Sartorius
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
Blight der Serie "Batman Beyond“. Doppelgesicht Doppelgesicht ist der Name des Schurken Two-Face in früheren deutschen Batman-Übersetzungen der Verlage Ehapa und Hethke. Double Dare Siehe Double Dare. Dr. Double X Dr. Double X, alias Dr. Simon Ecks, ist ein krimineller Wissenschaftler der in Detective Comics #261 von 1958 erstmals für Unruhe sorgt. Bei seinem ersten Auftritt in Detective #261 erschafft Ecks, der sich auch Dr. X nennt, ein energetisches Duplikat seiner selbst (Double X), das fliegen und sich unberührbar machen kann
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]
-
noch gute Ziele verfolgt und lediglich von seinem Duplikat, das ohne sein Wissens Böses tut, betrogen wird, wird er von Batman verhaftet, der nichts von dieser Spaltung weiß. Verbittert über seine unschuldige Verhaftung entwickelt Ecks sich zu einem stereotypen bösen Wissenschaftler und kehrt in Detective Comics # 316 auf Rache sinnend zurück. Er und sein Energieduplikat werden jedoch von Batman, der sein eigenes Duplikat (Double Batman) schafft, besiegt. In späteren Geschichten tut Ecks sich mit dme Rainbow Raider gegen Batman und Flash
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z25/85609]